Вид для печати
Я отрезаю виток от подходящей пружины или от кольца брелока для связки ключей. Одеваю его на каркас. Всё, готово место для припаивания на керамическом каркасе. Виток разомкнут, держится крепко за счёт того, что из пружины и перемщается при подборе витков без проблем.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Хорошая идея . Только учтите , что при нагреве и последующем остывании сталь существенно теряет свои пружинные свойства .
Пайку (каплю олова) нужно делать на краю кольца отогнув кончик нужной длины.. Материал кольца как проводник не использовать. У меня однажды это колечко(сталь ведь) раскалилось до красна, а медный провод дросселя и не думал.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Все вы правильно пишите. Если такие проблемы возникали с каскадом УМ трансивера UW3DI, что можно говорить о более мощных УМ.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Для первой категории открыты и другие диапазоны, например и необходимый для радиолюбителей диапазон 30 метров (10 МГц) где работают радиостанции службы частоты и времени, по которым можно определить частоту приема/передачи используемого трансивера с точностью до "0" Гц. И откалибровать собственные приборы цифровых измерений в частности частотомеров и другого. .
И все таки на мой взгляд самый оптимальный вариант, это последовательное питание П-контура, где ничего никогда не отгорит и никогда не нагреется, при любых мощностях. Что касается надежности, например применения вакуумного реле в схеме добавки емкости при напряжении анода 3000 вольт на диапазонах 1,9 и 3,5 проблем не возникало при непосредственном подключении реле с напряжением катушки П-контура с напряжением 3000 Вольт. Что касается схемы Пасько. На каждый диапазон нужна катушка и реле. Не является ли это неразумной расточительностью в наше время? Все эти проблемы решает П-контур с последовательным питанием, где катушки контура и являются отдельной настроенной катушкой и одновременно катушкой П-контура.
Пасько не предлагал делать на ИНДИВИДУАЛЬНОЙ радиостанции на каждый диапазон компенсацию выходной емкости для ГУ 81. Это ваше личное предложение. Для коллективной радиостанции, работающей одновременно с нескольких передатчиков идея имеет смысл. Индивидуалу достаточно сделать компенсацию емкости только на одном-двух диапазонах. О чем Пасько в отличие от Вас неоднократно и заявлял.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Не понятно, на коллективной радиостанции Ваши передатчики работают на один УМ. Если да, прослушивание диапазонов возможно только в паузах в режиме СW, в режиме SSB это очень сложно. Да и сама схема Пасько (собранная на реле) не позволит такой УМ пускать в "разнос" на разных диапазонах при одновременной работе. Если на одном диапазоне на разных трансиверах проблемы -то в чем, и для УМ с последовательным питанием контура?Цитата:
Сообщение от UA2FP
Хорошо. А шесть (пять) реле и столько же катушек это-то еще зачем? Если можно и без них обойтись при использовании десяти диапазонов???Цитата:
Сообщение от UA2FP
Для коллективных станций самая престижная категория в соревнованиях: много операторов- много передатчиков- Multy-Multy. В этой категории разрешена одновременная работа нескольких передатчиков на разных диапазонах. Именно про нее и говорил Сергей Пасько представляя свою схему. Ужиться в одном помещении нескольким передатчикам при одновременной работе очень сложно, особенно при мощностях порядка киловатта. Поэтому даже небольшая прибавка в подавлении гармоники нижнего диапазона на верхний весьма важна. В контесте 3 Db над помехой означает есть QSO, 3 Db под помехой и нет QSO. Даже небольшое снижение помехи это уже плюс, который собственно и дает на низкочастотных диапазонах схема Пасько. Частенько слышу на 80-метровом диапазоне гармоники от станций работающих на 160 м. Для индивидуала это по барабану, он экономит реле и правильно делает со своей эгоистической точки зрения. В коллективке такой передатчик наглухо забьет партнера пытающегося работать на верхах.
Все эти проблемы решаемы повышением динамического диапазона приемника, где Вы не только не услышите гармоник на "верхах", Вам предоставится возможность работать на одном диапазоне с небольшим разносом частоты на разные антенны в условиях коллективки. Проверено! Только это будет уже другая тема.Цитата:
Сообщение от UA2FP
Это частенько вызвано не только (или не столько) проблемой фильтрации ВКС передатчика, а комфортной для 2- гармоники антенной. Например инв. Ви 160/80, запитанные одним кабелем. При такой запитке для второй гармоники сигнала на 160 есть все условия для комфортного излучения вторым полотном. В т.ч. поэтому на моем инв Ви на 160/80 полотна включены не параллельно, а подключаются к кабелю каждое на своем диапазоне.Цитата:
Сообщение от UA2FP
Кроме антенны есть еще один фактор: малая емкость горячего конденсатора на 160 м. При этом реализуется низкая добротность нагруженного П контура и соответственно низкий коэффициент фильтрации второй гармоники.
Переменный конденсатор с диапазоном 5-500 пф большая редкость, особенно с хорошим зазором. Реле ставить - "жаба душит". И никаким динамическим диапазоном приемника помеху прошедшую через ФОС не устранить. Если за 1000 км слышно на 57-59 вторую гармонику, то представляю, что твориться в метрах, на антенне 80 метрового диапазона. Просто это проблема коллективок, индивидуалам и надзорным органа до лампады.
Это смотря какой выходной каскад, и все зависит от оптимального сопротивления этого каскада. В некоторых случаях и необходима емкость и 1000 пф (и даже возможно и более при включении кучи ламп в параллель при низком анодном напряжении особенно) на горячем конце. А вот в этом случае и необходима реле для компенсации емкости. (и даже в моем случае она предусмотрена для диапазонов 160 и 80 метров, о чем и было описано ниже)Цитата:
Сообщение от UA2FP
В этом случае с Вами нельзя не согласиться насчет динамики.(Однако и при хорошей динамике приемника на уровне 60 dB хорошо различимы сигналы с уровнем 5,5.) Только это не в коем случае не вторая гармоника П-контура, это прежде всего безграмотность радиолюбителей, настраивавших такой контур. (практически такое явление наблюдал единственный раз в жизни, еще живя на Алтае. Станция проходила с одним уровнем на 160 и 80 метров, работая на 160 метров) И в этом и есть еще возможная причина, что описана ниже.Цитата:
Сообщение от UA2FP
Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Раскаляется, греется.... И какой может быть разговор о КПД. Ничего не должно греться, при высоком КПД. И ничего не греется, проверялось даже после тестов - ВСЁ ХОЛОДНОЕ!Цитата:
Сообщение от RA3DRI
О резонансах в дросселе.
Так зачем эти резонансы, и их изучение. Есть же и другие технические решения, например последовательное питание П- контура, где решены все проблемы. Единственное - нужно быть очень внимательным, чтобы не попасть под анодное напряжение при настройке. И ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. И можно даже предусмотреть защиту от этого. А это и есть пара пустяков, например бесполезно используемые реле в предлагаемых схемах, и многое другое.Цитата:
Сообщение от SIIR
Тема о анодном дросселе что-то затихла, но не исчерпана. На соседней ветке обсуждение этой темы чуть не дошло до рукопашной!))
Предлагаю обменяться мнениями о роли дросселя в осуществлении процесса усиления. При этом не просто "запирает ВЧ" , "резонирует" , а пошагово. Какие токи через него идут за время периода. Какая роль самоиндукции в работе дросселя, каким образом (осциллограмма) ток через него течёт в режиме В.
Есть точки зрения, что ток через дроссель течёт полупериодными импульсами, и есть что постоянно, не прерываясь.
Есть ещё вопрос! При описании косинусоидального импульса упоминается постоянная составляющая импульса! Как это понимать?