Факт, факт.
Гадость, которую внедрили радиолюбителям как диверсию.
Нет. Не читайте Бунимовичей и прочих.
Вид для печати
"Ты просто не умеешь их готовить!" (с) :)
У нас гадостей не было, на сигнал ни кто не жаловался. При 1 кВт и антеннах разной поляризации на одной крыше с разносом не более 50-80м на одном диапазоне даже как то уживались. Но сейчас не актуально, 100 Вт хватит чтобы и два РА с ОК раскачать при 50 Омах в первой сетке.
Есть предложение, изменить такое мнение, взяв за основу следующие непреложные факты :)
Энергетические показатели вещь относительная. Если брать только оконечный каскад, может показаться, что это так. Однако. если брать промышленный КПД, то мощный драйвер при ОС меняет всё с точностью "до наоборот"...
Линейность схем с ОС, на самом деле, вообще под очень большим вопросом: НЕЛИНЕЙНОЕ входное сопротивление каскада с ОС сводит все к "нулю"...
ВСЕ перечисленные выше лампы, являющиеся тетродами с "параболической" (квадратичной и т.д.) АСХ специально рассчитаны и создавались для работы с ОК. Коэффициент усиления - максимально возможный, коэффициент нелинейный искажений - минимально возможный.
По указанным выше причинам, для схем линейного усиления с ОС уже давно применяют (а точнее - давно НЕ применяют) только те лампы, которые НЕЛЬЗЯ использовать в схемах с ОК: триоды типа ГУ-5Б, ГС-1Б, ГС-7Б. ГС-31Б, ГС-35Б, либо всякие ГУ-50, ГК-71, ГУ-13 ГУ-80 etc которых используют по дилетантски-любительски, т.е. все сетки "об землю". Деградировав тетрод/пентод до триода ничего другого и не остаётся...
Как не прочитаю тему , так там появляется RU4AA . Завидую , много у Вас свободного времени :)
Не умею, Василий. Не умею, имея лучший сигнал в мире по ИМД :s12: при использовании ОС. А то, что на сигнал не жаловались, так это не показатель, а снисхождение.:s7:
Опять напомню вашу островную эпопею из 4А. Это был УЖАССС! Я, на своей 73-й с чуть более 4квт аута, в те годы имел 2.5кгц по уровню лучше 30дб с самодельного трансивера. Придётся поверить...:s6:
И всё благодаря схеме ОК, где УМ не имеет изменяющегося входного сопротивления по входу в отличие от схемы ОС. Как это изменение на компенсируй. А это прямой путь к нелинейности. Платой за -30дб ИМД в схеме ОС будет снижение раскачки и, следовательно, уменьшение КПД. Смысл использовать более сложный УМ с ОС при тех же параметрах?
Итак, схема с ОК. 50ом по сетке для нормальной и частотнонезависимой нагрузки ТRCVR, последовательное питание лампы и контура, наше Фсё!:s10:
Остальное для радиокружков и диверсий по созданию помех в эфире. Без смайла.
Приветствую Юрий!
Готов согласиться. Однако. Практика - лучший критерий.
Конечно замеров, качественных никогда не было. Но в эфире на всех перечисленных лампах был очень качественный сигнал, раньше определялся на подборном месте на приемную антенну.
При этом например начальный ток анода на ГУ 43Б в режиме SSB с ОС был около 100мА. С ОК надо иметь 300.
Вот и вся энергетика.
Сравнение схем пока в пользу ОС, 100W в трансивере ведь есть, П контура надо в любом случае.
Нелинейность входного сопротивления-факт, но склонность к паразитному возбуждению опять на стороне схемы с ОС.
Конечно, каждый выбирает, то что ему нравится.
P.S.
Насчет надежности.
За всю свою радиолюбительскую жизнь не видел ни на одной из ламп прострелов и ни одна из ламп не вышла из строя в схеме с ОС, чего не могу сказать о схеме с ОК.
В схеме с ОС лампы постепенно теряли эмиссию и все.
Конечно режимы выбирались далеко не предельные.
Может мне так повезло!!!
Если это вещательный ПРД, то, наверное, паузы съедят энергетику.
При наших коротких сеансах этот параметр ни о чём.
Зачем гонять аппарат на полную? Ресурс скажется. П- контура не панацея и усложнение схемы. Оно надо?
Совершенно не факт. Эта устойчивость только для моночастотных, типа вещательных ПРД. Для широкодиапазонных изменяющееся входное- горе.
Забавна написали пра ГУ-50 и ГУ-80....пра дилетантски и все сетки аб землю....пасмеялся....вапще то эти лампы когда немцы придумали и во время войны использовали, то у них в том числе и такой вариант использования был отработан....наверна канструкторы их тупые были :ха-ха:
Пра НЕЛЬЗЯ.... мне вот непонятно и шо все упираюца в линейный режим....а шо усилков без линейного режима быть не могёт?
Их шо, ужо запретили ?
Конечно можно построить УМ включая такие лампы в ОС, в конце концов это и есть радиолюбительский эксперимент, но надо понимать,что
лампы такого типа, с квадратичными характеристиками, были разработаны специально для использования в схемах с общим катодом для линейного усиления однополосного сигнала.
Включение их по другому не нормируется в технических условиях производителем.
А что до цифр, то, вообще, параметры есть в даташитах на эти лампы, а вот как раз, что ОС лучше - именно это и надо доказать, а то, что приводится в радиолюбительских книжках времен "Бог знает когда", далеко не панацея, да и цифирки в таких источниках приведены тоже, как Вы правильно заметили
:s7:
Так что
Да-да, вот имеено это и надо как-то доказать, приведя сравнительные картинки на ИМД и прочее. :s7:
От себя могу сказать - из того , что есть сегодня в наличии.
Усилител на ГУ-74 с ОК, собранный году в 86-87 имеет ИМД3 - около -30дб , анод 1900, сетка 310, выход 500вт .
Усилитель на ГУ-74 с ОК, собранный 2 месяца назад , имеет ИМД3 около- 32дБ, анод 2500, сетка 330, выход 800-900вт.
При меньших мощностях ИМД чуть лучше
Аком-1000 - имеет ИМД3 - около -35дб при 1000вт выхода , а при 800вт около -38дб
Аком 1010 - имеет ИМД3 - около -35дб при 700вт выхода, а при 500вт около -40дб
Если Вы используете УМ с ОС, то хотелось бы увидеть реальные параметры для сравнения.
А делать усилители надо и с ОС, и ОК , кому как нравится.
Лет тридцать пять тому назад проверяли из тогдашних ламп какая была самой линейной и гадила меньше всего из тех, какие тогда применяли.
У любителей, понятно.
Самой чистой была ГС-31Б в схеме ОС при 2 кВ на аноде и 1 Ампере тока.
Для нынешних времён маловата :ха-ха:, да и не выпускают их уже наверное.
Вложение 152693
Это не совсем энергетика...
Точнее - это совсем не энергетика :)
Исходя из АСХ ГУ-43Б, при схеме с ОС нужно было обеспечить импульс тока около 3 А (до нуля на управляющей сетке) при напряжении (амплитудном) около 50 В ("около" - вследствие большого разброса по крутизне) для раскачки лампы до паспортного режима усиления ОБП сигнала. Это 3х50/2= 75 Ватт выходной мощности драйвера. и это при НЕЛИНЕЙНОМ входном сопротивлении каскада с ОС! Т.е. для нейтрализации этого эффекта нужно иметь запас по мощности (боюсь ошибиться. нет официальных данных) раза в 2-4. И это это с учетом того, что НИ ОДИН промышленный трансивер такую нагрузку не терпит - у него начинает непрерывно ерзать тюнер. При схеме с ОК, при нагрузке (тупо) на 50 Ом, при абсолютно ЛИНЕЙНОМ входном сопротивлении, необходимые амплитудные 50 В достигаются при 50х50/2х50 = 25 Ватт. причем, ВСЕ эти 25 Ватт выделяются на резисторе. Ну и где выигрыш схемы с ОС?
В известной книге Бунимовича и Яйленко в схем с ОС выдано многое желаемое за действительное. Это нормально. Они искренне в это верили... Только время давно уже все расставило по своим местам. Именно поэтому НИ ОДИН современный линейный КВ передатчик не строится по схеме с ОС для выходного каскада...
Эти книжки были тогда наверно единственными, в которых хоть как-то было написано , как можно что-то сделать. Да и теперешних возможностей в измерении тех же ИМД, тогда ни у кого не было, сейчас же это может сделать практически любой.
Но общие принципы построения конечно не меняются и они вполне полезны начинающим для изучения общих вопросов.