Вы уверены ?
Тогда почему Ку усилителя на ГИ-7Б выше, чем у усилителя на ГК-71 ?
Может потому, что крутизна ГИ-7Б больше чем ГК-71.
Вид для печати
Нет не одинаково плюс еще...
В схеме ОК входной контур не всегда обязателен, так что в целом усилитель на тетроде (пентоде) с ОС с подачей напряжений на сетки все же несколько сложнее.
Усилитель ОК с резистором 50 Ом на входе тоже феноменально устойчив против самовозбуждения на рабочей частоте.
А вот этот параметр на десятом месте, - как правило наши усилители не мегаваттрые и работают не так уж много времени, так что "энергетичекие" показатели несущественны.
Лично для меня приоритет, - качество сигнала.
Вообще вопрос ОК или ОС, - разговор ни о чем, в умелых руках и то и другое прекрасно работает, в кривых - соответственно....
Гальваническое соединение сеток с землей в лампах ГУ43Б, ГУ74Б, ГУ34Б и т.п. приводит к тому, что уже при мощности 50-60% от номинальной ток первой сетки превышает паспортное значение.
Еще будучи студентом в экспериментах с усилителем с гальванически заземленными сетками было сожжено несколько ламп - первые сетки не выдерживали.
Схемы с подачей напряжения на сетки с включением ОС или ОК - обе имеют право на жизнь, я лично за ОК.
Смысл самый прямой!
1. Уменьшая коэффициент усиления, - увеличиваем устойчивость против самовозбуждения. Высокая крутизна лампы тоже востребована, с ГК-71 такой фокус не получится, а вот с ГУ-74Б и т.п. - да.
2. Трансивер работает не на полной мощности и нагружен на 50 Ом, тоже только плюс.
Т.е. получается пара весьма разумных компромисов.
Не, я был один раз в гостях где то в Дубовке что ли, точно не помню, там еще вещалка на СВ была. Но это было вообще в будний день, техническими делами занимались и бухали. Но как то сигнал Володи AD оттуда слышал, действительно гадкий был сигнал, но это стрелочная болезнь видимо.
Вот как раз каскодная схема, требующая микромощности на раскачку, позволяет на выходе чемодана поставить усилительный элемент в классе А и иметь у этого возбудителя хороший показатель по ИМД. Только дальше надо сделать все правильно. Самый первый опыт с таким каскадом, собранный по схеме Желнераускаса был не удачным. Выбросили из той схемы все лишнее перед транзистором в катоде, оставили только цепь смещения на базу и трансформатор 4:1 по сигнальной цепи и все заработало. А проблемы с такой схемой возникают когда люди не думают головой и не включают калькулятор, а повторяют первую попавшуюся на глаза схему. Но есть в сети и нормальные конструкции. И есть решения для применения ламп с низкой крутизной. Если вдруг когда нибудь мне придется иметь дело с ГУ-5Б, то вряд ли я буду городить для нее 500 ваттный драйвер, сделаю именно каскодный вариант, благо эксперименты с ГС-35Б дали понимание как надо правильно делать. Но вероятность этого конечно мала, пока есть в наличии тетроды.
RW9OW: "Еще будучи студентом в экспериментах с усилителем с гальванически заземленными сетками было сожжено несколько ламп - первые сетки не выдерживали."
опишите, пожалуйста, подробности Ваших экспериментов.
RN6L: "Если вдруг когда нибудь мне придется иметь дело с ГУ-5Б, то вряд ли я буду городить для нее 500 ваттный драйвер, сделаю именно каскодный вариант, благо эксперименты с ГС-35Б дали понимание как надо правильно делать."
какой транзистор ставили в катод 35й и какой планируете ставить с ГУ-5Б?
Потому, что на тетродах делать ОС - это извращение.
Так все таки хотелось бы послушать об усилителях на тетродах с ОС, которые используют большинство в мире.
Тот устаревший режим давно надо забыть. На сегодня день даже у производителя заявлено под 800вт выхода.
Да и "жирности" в конструкции как раз там никакой нет.