Вид для печати
Цитата:
Сообщение от UA9NP
Потому и хрипят что никто не заморачивается контролем тока первой сетки в схемах включения тетрода (пентода) с ОС. Контролируют только ток анода. А а если кто и сподобится поставить в цепь первой сетки стрелочный прибор то это как мёртвому припарки - на коротких пиках сигнала стрелочный миллиамерметр не срабатывает на короткие пики. Тут нужен пиковый детектор со светодиодной индикацией.Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
Так я ж про то ж. Если ФНЧ "достраивает" второй полупериод "достаточно", то и "гут" (насколько, определяю я, сосед). А по хорошему готовил ему 2 ПФ широкополосных переключаемых (это легче, чем на каждый бенд), но его волновало чтобы его "импортные ящики" адекватно реагировали на нелинейное входное (т.е. не реагировала защита по КСВ). По приему для соседа (т.е. меня) проблем нет (он в 3-х км от меня), остальное, пустое.
Извините, на предыдущий пост отвечал, не успел вклиниться. По 1-й сетке полностью согласен, но всех не уговоришь.
Конешно пытаетесь ввести народ в заблуждение :) , поскольку у америкосов были усилки на киловатт для морской коммерческой связи на лампе 4-1000A , где сетки глухо сидели на земле.Цитата:
Сообщение от UA6MP
:p-dn: Уж нет, то что написали это ни што и ни о чем. И лампа не понятная. Может это триод с тремя сетками... :s10:Цитата:
Сообщение от UA9OF
Да и американское - не значит правильное. Вот только что кабели смотрел наши. Написано затухание не более 12 дБ, а по факту только 8. На американском... как заявлено, то и будет в ЛУЧШЕМ случае, а по факту хуже.
В названии лампы "4-1000А" первая цифра обозначает количество электродов.
Сообщите, пожалуйста : что это за Р-53 и что там прям все сетки на землю ?Цитата:
Сообщение от UA6MP
Это все равно, что задать ребенку вопрос - кого ты больше любишь, папу или маму ? :s11:Цитата:
Сообщение от UA0WY
Правильного ответа на него по определению нет !
На самом деле это болгарская радиостанция Р-51-М.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
До 12 мГц.
Драйвер там на транзисторах, то ли 920, то ли 922,уже не помню.
На выходе ГУ-50 с заземлёнными сетками.
По паспорту давала 30 ватт, если анодную напругу подкинуть, то 50.
Весила тоже под 50 кГ. :)
Применялась у геологов и нефтянников.
Да есть правильный ответ.Цитата:
Сообщение от RT8L
Всё исходит из техзадания.
Вот, к примеру, R3MM здесь спрашивал, почему в советских передатчиках эта лампа (ГУ-43Б) применялась с ОК, а не с ОС.
Да очень просто, все эти Р-140,Р-137, берёзы, снежинки и т.п. шли на замену бывших до этого Р-102.
Какое было ТЗ: иметь на выходе около киловатта, как и раньше, плюс к прежним модам иметь ОБП вместо АМ.
Возбудитель даёт на входе около вольта
Плюс автоматика.
Исходим из этого и рассматриваем два варианта построения УМ (а не только оконечного каскада).
Вариант 1.Выход с ОК, достаточно одного предварительного каскада тоже с ОК.
Вариант 2.Выход с ОС.Тогда перед ним драйвер с ОК, колебательная мощность этой лампы порядка 100 ватт, между ней и возбудителем ещё один каскад, примерно такой же как и в первом варианте.
С точки зрения реализации в железе с учётом автоматики второй вариант проигрывает.
Да и лампочки для драйвера,дешёвой стекляшки, которая бы давала 100 ватт на частотах до 60 мГц (учитывая, что Р-140 и Р-137 разрабатывались одновременно и должны были быть максимально унифицированы) у нас просто не было.
Вот и всё.
А теперь та же ГУ-43Б, но с точки зрения радиолюбительства.
Возбудитель 100 ватт.Разницы как делать нет.
Поскольку многие используют готовые блоки УМ (от тех же Р-140), то его проще приспособить к возбудителю (трансиверу) с минимумом переделок.
Поскольку, если его переделывть на ОС, то особого выигрыша по электропотреблению не получишь.
Но зато с ОК получаешь возможность от одного трансивера качать параллельно сразу два-три усилка.:)
Вот как-то так.
Где бы найти на нее описание, схему и прочую информацию ? Может кто подскажет ?Цитата:
Сообщение от UA9OF
Ну я уже давно всё в печке истопил.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
А картинки и схему мжно посмотреть здесь: KN34PC-Silistra
Как это нет разницы. Еще какая. Или 100 ватами качать с ОС, или ватт 20-30 в схеме с ОК. Зачем греть трансивер, зачем брать лишние ватты из сети , они денег стоят (пусть хоть и копейки, это тоже деньги). Так что лучше с ОК...Цитата:
Сообщение от UA9OF
А вот с точки зрения профессионального применения заморачиваться с ваттами , 20 или 100, как то не будут. Хотя опять же, профессионалы как правило значит круглосуточное вещание, опять же лишние копейки нагорают...
Хочу вам заметить, что те 100 ватт, которые вдуваются в лампу в схеме с ОС идут в нагрузку, то есть в антенну.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Стало быть это мощность полезная.
В отличии от тех 20 ватт, которые в схеме с ОК рассеиваются на резисторе и идут на нагрев окружающей среды.
Разве не так ?
Насчёт греть трансивер, так а может его вообще не включать, и деньги сохранятся, и трансивер не поцарапается.:)
Да ,она самая,давно было,видно подзабыл !!!Цитата:
Сообщение от UA9OF
Да.Да.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Только слона однако не заметил.
В усилителе в самом, все одинаково?
А мощность с трансивера в режиме ОС, вся в эфире, а не в тепле квартиры!
Сергей.