В Р-140 это делается одновременно.
Вид для печати
Извините, может я плохо читал инструкцию..
Мне кажется там снимается высокое, а не экранное.
Ну и при приеме лампа заперта.
Впрочем, с той автоматикой, схему которой я приводил выше, будет сниматься и экранное (сетка на корпус), и в самом УМ-е лампа при приеме запирается.
Еще может как-то добавить блокировку РТТ при переключении диапазонов?
Значит анодное остается.
А контакты при переключении не искрят, не подгорают?
В соответствие с паспортными данными на любые тетроды (и пентоды) экранное напряжение подаётся последним, а снимается первым. В соответствие с этим требованием, управление по сигналу РТТ экранным напряжением является при последовательной схеме питании анодной цепи (в т.ч. Р-140) самым правильным! Напряжение смещения при этом коммутировать смысла не имеет. И очень рекомендую блокировать возможность подачи возбуждения на лампу при отсутствии напряжения на аноде и (или) экранной сетке. Для Р-140 с БМЗ есть специальный сигнал ("Выкл. Выс.") который и нужно использовать для блокировки входного реле RX/TX и реле управлением Еэкр. Вообще-то, я уже имел удовольствие об этом докладывать в данной ветке :)
Да, если всё это соблюсти (а это всего 1 реле), то контакты переключателя диапазонов Р-140 ни искрить, ни подгорать, не будут!
В штатной схеме Р-140 одновременно отключается сеть на трансформаторы анодного и экранного напряжений. При запертой по первой сетке лампе тока через лампу нет и искрить ничего не будет. При работе на передачу например цифрой без блокировки при переключении диапазона затрещит дуга на какое-то время.:confused: Может и защита по экранной сетке сработает (при наличии таковой защиты).
Да. Можно и не запирать лампу вообще, а только снимать экранное. Видел такие усилители, отлично работают. Ничо не искрит, ведь тока анода то нет. Скажу больше, в моём случае (уже писал что не правильно, но ..."плевать", работает, лень переделывать) первая сетка заперта, экранное не снимается, а в тот момент когда рвется анодное от переключения - то не то, что искры, а даже на приём щелчка толком не слышно, хотя ухх должно...
В блоке без БМЗ откуда берется сигнал на снятие высокого при переключении?
Без перестройки ВКС смещением можно "следить" за режимом АВ для "слабых" сигналов, которые остаются в режиме класса "А" при токе покоя 300 мА, у которых и будет низкий КПД соответственно. Тоже произойдет и при снижении мощности раскачки. "Отслеживание слабых" сигналов смещением и повышает КПД УМ, и не ограничивает, а повышает сигнал с "низу", что значительно повышает разборчивость сигнала, и КПД УМ соответственно.
Что касается линейности - так она не нарушается! Для любой раскачки поддерживается режим класса АВ для современных ламп.
Вы считаете это уже можно настраивать? (пока важно понять,что настраивать)
Может надо на схему разъема питания глянуть. Наверняка чёнить написано.
Зачем? Чтобы ради экономии электроэнергии разве что... Зачем ее экономить, не от аккумулятора же РА питается в чистом поле. Низкий КПД в режиме малого сигнала, и еще более низкий (точнее нулевой) в паузах (я например в CW и в SSB смещение не меняю) особой погоды не делает. Важен КПД в режиме большого сигнала, чтобы мощность, которая на аноде рассеивается не превышала предельно допустимую.
Как то попробовал уменьшить ток покоя перед каким то большим RTTY-м тестом. В режиме FSK вообще никакая линейность не нужна, класс С самое для него если следовать классическим учебникам. Но уменьшив ток покоя получил то что потребовалось раскачки больше вдвое. Если при токе 400мА нужно было 20-25Вт с трансивера вдувать, то с минимальным током пришлось не менее 50-ти. Зачем думаю трансивер насиловать, и вернул все на родину. И сейчас думаю, что пожалуй поддам я еще току покоя, и линейность в режиме большого сигнала увеличится и раскачки надо будет меньше.
У кого "стрелочная болезнь"! становится очевидным чаще всего при прослушивании сигнала, ибо "стрелочная болезнь, это не мощность как таковая, а превышение пределов амплитуды раскачки УМ. В результате лампа переходит в режим ограничения амплитуды синусоиды (загиб АСХ сверху). При этом ток анода увеличивается (стрелка "зашкаливает), а синусоида уплощается или даже появляется провал на вершине.
Если задача у этого "знакомого" перевод эл. энергии в тепло и всякий эфирный мусор, то тогда да. Я думаю, что задача всё же у него другая. Нужно передать информацию, а это делают не "распыляя" энергию, а создавая узкий канал с полезной информацией.
КПД в режиме большого сигнала снижает разборчивость сигнала, если уровень низкого сигнала находится в "завале". И дело не в экономии , а "цепляться" начинают корреспонденты именно к хорошим сигналам, где и "хвосты" не летят при максимальной мощности, и качество любо дорого послушать.
Подтирать и исправлять не надо. Как написал- так и читать. Свои мысли и ассоциации излагайте самостоятельно.
Но вы правы, цель это передача информации, а распылять или нет уже вопрос практической целесообразности. Ну и , кстати, известное использование шумоподобных и прочих сигналов с широкой базой никак не укладывается в вашу идею узкого канала с полезной информацией. Как говориться, моща не мереная (или мизерная), полоса шире некуда, информации чуть, за то качественно (или достоверно).