Расскажите, псе.
Вид для печати
В таком случае для усиления милливатт драйвер нужен.
При использовании обычного трансивера 100 Вт можно удалить драйвер и уменьшить сеточное сопротивление с 1 кОм до 50 Ом, и нейтрализация будет вовсе не нужна, а устойчивость только повысится.
Схема с ошибкой - нет резистора утечки тока базы транзистора ВU208. А транзистор хорош - дубово/надёжен.- несколько раз доводилось заменять им в советских телевизорах сгоревшие КТ838 и КТ846. Также вызывает недоумение десятиватный резистор в цепи базы транзистора TIP47. Гдето на дружественом сайте было подобное. Вот здесь например http://www.cqham.ru/pa65_19.htm
http://news.cqham.ru/articles/discus...tml?id=68#5684
И кажись было обсуждение.
А я и не путаю - в справочнике с которого я привёл данные о временнОй нестабильности стабилизации стабилитронов весь этот ГОСТ расписан на первых страницах. Параметр "временнАя нестабильность" характеризует динамические параметры стабилитрона.
Вложение 162840
Называется "получил ответ с цифрами" - номером ГОСТа :ржать:
К стати по имеющейся у меня инфо полученой в эфире, да и на форумах ктото отвечал, от нескольких пользователей стабилизатора по схеме G3SEK. Этот стабилизатор хотя и лучший из известных для повторения, но тоже не идеал - даёт просадку до 2-3 вольта в статическом режиме при максимально допустимом токе сетки.
А вы используя "две детали" учите других что "делать надо только так". Может ещё научите как надо отвечать в эфире на замечания что ошмётки сигнала, являющиеся следствием паразитной АМ слышны по 5кГц в обе стороны от сигнала?
А зачем? Любой резистор там ухудшит стабилизацию... Схема работает... https://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineai...FRI1500eng.htm
Надо бы токи посчитать, но автор, видимо, всё учел.
Это к стабилизатору не относится.
Вложение 162841
"Внутри средневекового рыцаря..." (Райкин) :ха-ха:
Валерий,
расширение полосы сигнала при стабилизации стабилитронами - не более, чем плод ваших воображений... Разбирайтесь со своими воображениями сами!
И научитесь читать по-русски: "делать ТОЛЬКО так" я не писал. Прочитайте ещё раз внимательнее пост #1411, там основы как нужно поступать с экранным напряжением тетродов. Параллельный стабилизатор на транзисторе, естественно, имеет более высокий коэффициент стабилизации. Только нужен ли он?
Опыт, понимаете ли - сын ошибок трудных :)
Я провожу по 50 тысяч QSO ежегодно на собственноручно сделанных усилителях, чаще всего - в контестах, в т.ч. RTTY. А ваш позывной, по контестам, вообще неизвестен, что не мешает Вам спорить "о вкусе устриц с тем, кто их ел" (М. Жванецкий).
Вообще-то, нонсенс это то, что Вы пишете про 50 Ом на входе!
Это считается параллельный?
Вложение 162860
А чем он отличается от тех, что разрекламированы англичанином G3SEK?
Ну попроще.. стабилизация стабилитронами, а не схемой сравнения.. тот-же балластник, для защиты тот же варистор..
Не хватает антипаразитного дросселя.
Ну и без всех тех защит, которыми так изобилуют схемы "от G3SEK" :)
Не могу понять функцию транзистора Т1
... и правильно подобрать стабилитроны - 6 х 51V никак не дадут 360 В стабилизированного; в других вариантах там обозначено 7х51V - это другое дело!
"Не могу понять функцию транзистора Т1" - ну вообще-то это переключение RX/TX (смещение на 1-й сетке), только зачем для этого сигнал с выхода УМ подавать? Можно же проще.