Т.е. минус убавляется тогда, когда уже пошло излучение сигнала? И в самом деле - зачем брать для этого часть ВЧ сигнала?
Фигня какая-то.. или я чего-то не понимаю..
Вид для печати
Это коммутация смещения 150 В RX - 51 В TX. База транзистора соединяется, при переключении выходного реле на передачу, через дроссель с коллектором, Т1 открывается и смещение стабилизируется стабилитроном (!). Таким образом, смещение меняется строго после замыкания контактов антенного реле на передачу. Если на станции не применяется секвенсор, то это неплохое решение! Для стабилизации экранной сетки - схема правильная, для смещения - не очень... Крутизна по 1й сетки намного больше, чем по 2й, в связи с чем хотелось бы и по напряжению смещения коэффициента стабилизации побольше...
А вот тут я бы сделал иначе: снимая сигнал с выхода П-контура, выпрямить его там-же (конструктивно удобнее) и на транзистор Т1 подавал-бы регулируемое постоянное напряжение. Такой вариант даст возможность учитывать "индивидуальные особенности ламп.
Там заодно решается и вопрос реализации "bypass".
А с чего вы умозаключили, что такие сигналы есть следствия отсутствия экранного стабилизатора? Когда нить делали АМ передатчики? Достаточно несколько несколько вольт НЧ на экр сетке для нормальной модуляции?!? Ну, ну.
Да и частота модуляции по вашему какая?
Учитывая не маленькие ёмкости в БП экранного напряжения можно говорить скорее о изменении режима усилителя нежели о реальной паразитной амплитудной экранной( а точнее анодно экранной) модуляции.
Можно бы посчитать и закрыть навсегда этот вопрос. Мне лень. Может вы сдюжите? :)
Излишние защиты больше мешают, чем помогают... Пообщайтесь со счастливыми обладателями усилителей АСОМ-2000А: если есть просадка по сети питания больше, чем АСОМ-2000А считает нормальным, он работать отказывается совсем. В частности, Российские нормы для сельской местности для него не подходят... Защиты должны быть разумными! Питание и защиты нужно разрабатывать исходя из конкретных условий. Если нет возможности изменить эти условия, конечно :)
В данном случае еще можно привести пример когда и в УМ SSB подавалось напряжение на сетку от "0" до 300В, для повышения эффективности сигнала. Кстати эта схема мною повторялась, и тоже был проявлен интерес к аппаратуре среди ребят, по причине отсутствия "хвостов", и хорошем качестве сигнала.
Спасибо RX3X, что открыл эту ветку. Лично для себя извлёк пользу. Вчера в новом усилители по "новому" подал смещение на первую сетку: через баластный резистор фильтра 50 ом. А раньше всегда прямо на сетку через резистор. ( Правда, не просто так изменил. Новый будет работать с боОольшим током первой сетки).
Пока по "старинке" питаю экранную сетку. Но вот подумываю, мож стабилизатор сделать. Я ж не "идейный" противник этого дела. В общем в новом УМе ...попробую наверное.
Под "просадкой сети" подразумевается снижение напряжения при пиках усиливаемого сигнала. При нормальном напряжении в сети при отсутствии нагрузки. В сельской местности с этим бороться трудно... У меня (контест-позиция в деревне) стабилизировано сетевое напряжение всего оборудования, включая усилители, кроме анодных - трёхфазных. Стабилизатор - 1-фазный быстродействующий твердотельный (тиристорный). Можно стабилизировать и трёхфазное, но у меня столько денег нет...