Ищу идеи по стабилизации накала ГУ-34/43/78 и т.п.

[UA3VFS]

http://www.klausmobile.narod.ru/appn...1_fetreg_r.htm

Хорошая схема, если в выходном каскаде лампа 6П14П!!!
А если нормальная лампа, с током 5-8А и напряжением 26В. Тогда, что эта схема будет делать?.

[RV9UP]

Hi, folks!
Вам таки шашечки или ехать? Была здравая мысль про стабилизатор и заглохла. А решение-то на поверхности. Стабилизировать именно входное напряжение для блока питания. Можно стабилизаторами. Можно инверторами. Online UPS-ов можно подобрать в зависимости от бюджета (полагаю тут критерий - стоимость лампы) и нужных параметров как минимум пару моделей. При этом можно решить и проблему стабилизации сеточных напряжений. Смещения и экрана.
Именно так сделано например в Р-140, Р-136 и т.п.
Элементная база несколько другая была, но значения это не имеет.

73
UP

[shtutzer]

Для такой постоянной нагрузки как накал радиоламп можно приспособить МОТ (трансформатор от микроволновки) имеющий шунты и обладающий способностью к ограничению тока.
Если удалить повышающую обмотку и перемотать накальную, что не очень сложно, то получится достаточно мощный стабилизатор для питания накала.

[UA3VFS]

Для такой постоянной нагрузки как накал радиоламп можно приспособить МОТ (трансформатор от микроволновки) имеющий шунты и обладающий способностью к ограничению тока.
Если удалить повышающую обмотку и перемотать накальную, что не очень сложно, то получится достаточно мощный стабилизатор для питания накала.

Одна беда, у этого трансформатора ток холостого хода 2А! и потому он не предназначен для длительной работы, не более 30минут и то с интенсивным обдувом, без обдува максимум 10минут.

[RK3AQW]

Хорошая схема, если в выходном каскаде лампа 6П14П!!!
А если нормальная лампа, с током 5-8А и напряжением 26В. Тогда, что эта схема будет делать?.

спорить не хочу,но по datasheet у 150 тр-ра 100вольт при 41 ампереaladin: ,даже с запасом хватит,а мало, второй в паралель

[4L1FL]

По моему, зря ломаем копья на этой проблеме. Что может быть проще, здесь уже предлагали, низковольтную часть(накал, экранное напряжение ГУ-43Б, смещение), а это 2-3 отдельных трансформатора, у меня так сделано, питать от телевизионного стабилизатора, его вполне хватит, или от автотрасформатора(ЛАТР) на 9А с вольтметром естественно, я так сделал. Никаких проблем в течении последних 15-17 лет. Но , с другой стороны, если сеть "гнилая", никакие стабилизаторы не помогут.

[shtutzer]

Одна беда, у этого трансформатора ток холостого хода 2А!

А сколько тепла в качестве "холостого хода" выделяется на радиаторе компенсационного стабилизатора?
К тому же при нагрузке на трансформатор отсутствует "холостого хода", а его режим можно отрегулировать положением шунтов.

[UA3VFS]

А сколько тепла в качестве "холостого хода" выделяется на радиаторе компенсационного стабилизатора?
К тому же при нагрузке на трансформатор отсутствует "холостого хода", а его режим можно отрегулировать положением шунтов.

Как в анекдоте "для шибко грамотных повторяю рация на танке"
ТОК ХОЛОСТОГО ХОДА ЭТО ТОК БЕЗ НАГРУЗКИ!!! Он равен 2А. то есть 440Вт. на нагрев. Только при таком токе трансформатор СВЧ печки и имеет такую мощность в 1Квт. при размере железа 150Вт. В качестве тепла у стабилизатора выделяется не так уж и много, а радиатором элементарно служит корпус усилителя. Но это все на самом деле ерунда.
Я еще раз повторяю если в сети 180В. то нужно бороться с сетью а не городить стабилизаторы. У моего товарища такая проблема имеет место быть, он решил ее элементарно купил нормальный 10Квт. стабилизатор, это коробочка размером 50Х40Х40см., воткнул в него свое плохое входное напряжение а в дом пустил нормальное 220В. и с тех пор ни он ни его аппаратура в доме проблем не испытывают. Я поражаюсь, люди имеют дома дорогостоящую бытовую технику, холодильники, телевизоры,стиральные машины, и др. суммарно это стоит десятки тысяч рублей. А купить за 8000рублей 10Квт. стабилизатор и защитить всю эту аппаратуру и заодно решить проблему стабилизации своего УМ, жаба давит. Парадокс.

[shtutzer]

ТОК ХОЛОСТОГО ХОДА ЭТО ТОК БЕЗ НАГРУЗКИ!!! Он равен 2А.

Не нужно так истерично КРИЧАТЬ.
Ток "холостого хода" в трансформаторах МОТ (с шунтом), не суммируется с током нагрузки.
Это баластное устройство стабилизирующее ток в нагрузке.
Это понятно?
Если не понятно то "шибко грамотные" могут произвести измерения мультимером для прояснения по ситуации.

[RA3DQP]

Полностью согласен с UA3VFS.
Действительно, самое логичное - стабилизатор сети. А для деревни, где нет просаживаний резких, а просто к вечеру при увеличении нагрузки напряжение падает до 170-180 В (это болезнь многих подмосковных посёлков и деревень) - можно дешевле - на входе поставить ЛАТР соответствующей мощности: утром уменьшил, вечером - увеличил напряжение. А стабилизировать накал можно, ради бога, только смысла нет при нормальном входном сетевом.
Один мой товарищ (к сожалению, уже не живущий) делал себе в 70-м году на GP противовесы из посеребренного провода - просто его было у него много. Антенна лучше не работала.

[UA3VFS]

Ток "холостого хода" в трансформаторах МОТ (с шунтом), не суммируется с током нагрузки.
Это баластное устройство стабилизирующее ток в нагрузке.

Да неужели! Новый закон физики, что ли. А ограничение тока магнитными шунтами происходит по верхнему пределу ВЫХОДНОГО НАПРЯЖЕНИЯ.

Добавлено через 7 минут

Это баластное устройство стабилизирующее ток в нагрузке.

А это, что второй новый закон физики. Это ни какое не баластное устройство, и ничего оно стабилизировать не может. Магнитный шунт ОГРАНИЧИВАЕТ ТОК! а не стабилизирует.
Исходное назначение шунтов - замкнуть на себя часть магнитного потока и тем ограничить максимальный ток вторичной обмотки. Сделано это для того, чтобы при не допустить "разгон" магнетрона на большую мощность, и перегрузки СВЧТ.

[shtutzer]

UA3VFS
Только ради бога, не нужно от имени "физики" декларировать свои "взгляды" на типовые решения в области стабилизации напряжений.

Да неужели! Новый закон физики, что ли.

Старый - нужно немного разобраться, потом и это станет понятно.

Магнитный шунт ОГРАНИЧИВАЕТ ТОК! а не стабилизирует

А ограничение тока на нагрузке это уже не стабилизация? Или имеется особое мнениие о "физике" работы стабилизаторов на насыщенных сердечниках?
Если туго с воображением то нужно попробовать разобраться не углубляясь в митинги про "разгон магнетронов".

[UR6CV]

Здравствуйте.Когдато ремонтировал увч установку для обезжиривания метала, так вот там схема пуска накала и стабилизации тока накала двух ламп выходного каскада была собрана на магнитном усилителе.Напряжение накала при пуске было около 2 вольт а при полном разогреве 10 вольт ток более 100 ампер.Этот же принцип наверное можно использовать и для гу43 и других ламп.

[UA3VFS]

А ограничение тока на нагрузке это уже не стабилизация? Или имеется особое мнениие о "физике" работы стабилизаторов на насыщенных сердечниках?

Ограничение тока нагрузки НИКАКОГО отношения к стабилизации не имеет. Стабилизация и ограничение чего либо, вещи совершенно разные.
Вам бы в школу немножко походить, безымянный вы наш. А не тиражировать глупость на весь мир. Вам больше, я апанировать не буду, ввиду неперспективности и ограничености ваших знаний.

[shtutzer]

Вам больше, я апанировать не буду, ввиду неперспективности и ограничености ваших знаний

Конечно не стоит, потому что должно быть стыдно с уровнем знаний чайника считать себя АпПонентом, от "физики" не имея элементарных понятий по сути обсуждаемого вопроса.
Насыщенный дроссель является реактивным нелинейным сопротивлением с вертикальной вольт-амперной характеристикой. Это объясняется тем, что в области магнитного насыщения сердечника с увеличением тока в его обмотке индуктивное сопротивление xL дросселя уменьшается.
Например источники тока - с применением бареттеров, нассыщенных дросселей или трансформаторных стабилизаторов на насыщенных сердечниках
в цепях стабилизации напряжения накала, что широко применялось вплоть до конца 60-х годов прошлого века.
Тут, на ночь глядя, можно прочитать о типовых решениях и методах стабилизации указанным способом.
http://www.google.ru/search?sourceid...bd%d0%b8%d0%ba