Транзисторный усилитель мощности из Архангельска и не только..

[RX3X]

Тот горбик на 11 мГц.
Попробую промоделировать, что там получится..

[RA3WDK]

Горбик на 11 МГц- это значит 30 м диапазон будет проблемным ...
Можно поставить подстроечные конденсаторы КПВ (даже на время) и найти оптимальный значения емкостей.

[RX3X]

хмм.. я что-то недопойму..
Это я пробую ФНЧ для 15м. диапазона.
На 30м. как бы ничего и не должно излучаться.

[RA3WDK]

хмм.. я что-то недопойму..
Это я пробую ФНЧ для 15м. диапазона.
На 30м. как бы ничего и не должно излучаться.

Ага, понятно... Ну можно так и оставить. Хотя АЧХ хорошего ФНЧ выглядит по другому.
При изменении нагрузки этот "горбик" может и на 21 МГц увеличить затухание - сам "горбик" результат недосогласованности фильтра по входу или выходу. Хорошо, что фильтр не экспоненциальный - они еще более требовательны к постоянству нагрузки 50 Ом.

[RX3X]

Хотя АЧХ хорошего ФНЧ выглядит по другому.

Так вот не АЧХ-ометр в руках, а КСВ-метр..
Как, глядя на график по КСВ, оценить такой фильтр?

[R0SBD]

Из своего опыта, именно прежде всего по ксв и надо настраивать фнч, потом уже можно и ачх глянуть, если интересно, а можно и не смотреть, если по ксв настроено. Я на 100-ваттный усилок подобные фнч настраивал прибором антенным анализатором swr-1 , по ксв. Вместо кондеров впаивал три переменника, нагружал выход фнч на 50 ом, и добивался, чтобы ксв=1 (ну или активное сопротивление =50м, реактивное =0ом) во всей полосе прозрачности фильтра фнч, т.е. от 0 герц до частоты среза, где ксв начинает расти плавно от 1 и выше (ну или чуть раньше частоты среза, тут главное чтобы ксв=1 был в нужном диапазоне, а потом , по мере приближения к частоте среза, уже начинает расти ксв) . Во всей полосе прозрачности переменными конденсаторами (КПЕ) добиваемся чтобы ксв=1 (без всяких даже намеков на горбинки выше ксв=1 - на то он и ФНЧ), от 0 гц (реально можно начинать смотреть от 1 мгц) до частоты среза. Всё, выпаиваем кпе , меряем их емкости, и впаиваем уже постоянные конденсаторы, ещё раз смотрим ксв в полосе прозрачности фнч, если надо ещё раз корректируем кондеры..
PS Основная ошибка , что настраивают ксв=1 только в полосе нужного радиолюбительского диапазона, забывая теорию, что это не ДПФ, а ФНЧ, и ксв=1 надо настраивать согласно теории ФНЧ, а именно , чтобы единичка была от 0гц до частоты среза...

Я первый раз так с этим столкнулся, ставлю фнч на выход усилка (по ачх картинка ФНЧ была правильная), усилок вместо 100 ватт , которые он выдавал на нагрузку без фильтров, выдает 50 ватт (примерно) , т.е. потери 50%, офигеть, думаю - откуда? И потом почитав немного, и перенастроив по антенному анализатору как описал, потери в фнч стали не более 4%.
Вывод для себя сделал такой - по трудозатратам, настроить фнч не меньше чем настроить 3-х контурные ДПФ. О чем писал на сикьюхаме для ua3fvs , так и не смог его переубедить, что фнч долго настраивать. Он пишет что он за полчаса их настраивает...(а я потратил дня два на настройку 6 фильтров).

[RA3WDK]

... даже добавить нечего ! Все правильно R0SBD пояснил. На производстве - фильтр настраивают по S11 и S22 (типа КСВ со входа и выхода одновременно - так ускоряется процесс настройки, ну и S11 - это я для упрощения КСВ назвал).

[RX3X]

Понял, спасибо!

[UD4FD]

Вот я соорудил нехитрый ФНЧ 3-го порядка на 21 мГц
Данные С1С3 - 150пФ, С2(центральный) - 300пФ, L1L2 - 0,37 мкГн
Теоретически частота среза 27 мГц.

Попробуй такую схему Чебышевского ФНЧ собрать, частота среза 24МГц.
И если плата из 2-х стороннего текстолита - надо учитывать емкость монтажа! - Припаять только конденсаторы и замерить реальную емкость.

[RV9CX]

нехитрый ФНЧ 3-го порядка на 21 мГц

Если это ФНЧ, то надо бы с КСВ уточнить. Когда я ФНЧ делал, полоса по КСВ вниз была более приличная. Подавление и затухание в ПП смотрел уже другими приборами, но уж КСВ хотя бы на рабочих частотах должен быть расчетным. У Вас, мне кажется во-первых многовато, а во-вторых узковата полоса. Не вдаваясь в анализ, сложно сказать. Вдруг так задумано было)))

прежде всего по ксв и надо настраивать фнч, потом уже можно и ачх глянуть, если интересно, а можно и не смотреть, если по ксв настроено

есть бальшооой риск пролететь с затуханием в ПП.

[RX3X]

Не вдаваясь в анализ, сложно сказать. Вдруг так задумано было)))

Нет, не задумано
Для "задумано", увы, у меня не хватит ни терпения, ни знаний расчитывать..
Так подсказал гуглояндекс.
Например: http://uarl.org/content/articles/art/?ELEMENT_ID=1669
Именно этот вариант, даже с сопроводиловкой слово-в-слово, бродит по всему интернет-пространству.

[UD4FD]

Нет, не задумано
Для "задумано", увы, у меня не хватит ни терпения, ни знаний расчитывать..
Так подсказал гуглояндекс.
Например: http://uarl.org/content/articles/art/?ELEMENT_ID=1669
Именно этот вариант, даже с сопроводиловкой слово-в-слово, бродит по всему интернет-пространству.

Скачайте прогу RFSimm99rus от сюда RFSim99 и сами моделируйте любые фильтры - это не сложно!

[UA3GFX]

прежде всего по ксв и надо настраивать фнч

Угу...!
Вы ещё в это верите?
Тогда я еду к вам!

А посмотреть АЧХ на соответствующем приборе есть
возможность?
Довольно часто результаты разнятся, и существенно!

[UA3GFX]

Нет, не задумано

Ответил в л/с!

[R0SBD]

А посмотреть АЧХ на соответствующем приборе есть

Есть х1-38. Я по моему ясно и написал что сперва настраивал по ачх-метру , и был страшно удивлен, почему в моем фнч теряется до 50% мощности. Но стоит почитать теорию, что такое фнч и чем он отличается от дпф, как это быстро вправляет мозги на место и позволяет качественно настраивать фнч в остальной период жизни... И настроив фнч, проверив его в работе, увидев что в нем теряется не более (теперь уже) 4% от выходной мощности усилка, даже не вспомнил про то, чтобы посмотреть получившееся АЧХ, т.к. цель была достигнута, аминь...
ps ачх кстати должна совпадать с графиком ксв, ну как бы в противофазе , если наложить два графика друг на друга, по теории.