Усилитель на лампах ГУ-81,по схеме с ОК. Новые схемные решения некоторых узлов.

[EW6FL]

раньше ставил только их, хотя и их по правильным канонам нельзя, потому как они нормируются на максимальное напряжение до 300 или 400 Вольт, точно уж не помню)

Для МЛТ-2 предельное напряжение 750 В. http://www.eandc.ru/pdf/rezistor/mlt.pdf

[UA3RMB]

Для МЛТ-2 предельное напряжение 750 В.

и от его номинала тоже.

[EW6FL]

и от его номинала тоже.

Предельное напряжение зависит только от конструктива, чтобы не было пробоя. От номинала не зависит. Можете на резистор МЛТ-2 номиналом 1 Ом подавать импульсы длительностью 3 мкс ( период повторения 1 с) и амплитудой 750 В - ничего резистору не будет. Рассеиваемая мощность превышена не будет.

[UA3RMB]

В этой теме речь вроде о резисторах, шунтирующих конденсаторы в блоке питания ( которые при номинале 100-300 кОм там ничего не выравнивают ), а не про их работу в импульсных цепях. Не стоит умничать.

[EW6FL]

В этой теме речь вроде о резисторах, шунтирующих конденсаторы в блоке питания ( которые при номинале 100-300 кОм там ничего не выравнивают ), а не про их работу в импульсных цепях. Не стоит умничать.

Просто не нужно утверждать то, что не соответствует действительности - зависимость предельного напряжения от номинала резистора. Читайте в таких случаях datasheets.

[UT4FA]

В этой теме речь вроде о резисторах, шунтирующих конденсаторы в блоке питания ( которые при номинале 100-300 кОм там ничего не выравнивают ),

Это действительно так. Номинал шунтирующего резистора должен быть тем ниже, чем выше емкость конденсатора. И это вызывает серьезную проблему при последовательном соединении электролитических конденсаторов большой емкости.
Методики расчета этих шунтирующих резисторов мне найти не удалось. Однако есть об этом упоминание в Справочнике радиолюбителя конструктора под редакцией А. Малинина. Там я нашел эмпирическую формулу расчета шунтирующих резисторов: R ш. = 3000-5000/C. Где R в КОм,а С в мкФ.
Исходя из этой формулы можно понять, что чем выше емкость конденсатора тем выше мощность рассеивания на резисторах. К примеру для конденсатора емкостью 450 мкФ х 450 В величина резистора, согласно формулы должна быть 9 КОм. Если на конденсатор приходится 350 В, то через резистор будет протекать ток величиной 38,8 мА. При этом на резисторе рассеется мощность 13,58 Вт. Однако, многовато. Особенно, если их стоит 10 шт., то это 135,8 Вт превратить в тепло, да и требования к резисторам соответствующие.
Проведенные мною на практике, экспериментальные измерения показали, что резисторы величиной более 100 КОм, никакого выравнивающего действия не оказывают. Скорее всего конденсаторы терпят разность в падении напряжения на разные величины только благодаря тому, что их внутренние импедансы более или менее где то близки и потому не происходят неприятности. Но большинство в эти подробности не вникает, а слепо ставят то, что кто то, когда то не думая нарисовал.
В своих конструкциях я категорически отказался от применения электролитических конденсаторов в высоковольтных выпрямителях и не только по этой причине. Есть еще и проблемы с повышенными температурами внутри БП, нестабильностью параметров конденсаторов и ограниченный срок службы.

[UA3RMB]

to UT4FA
Так всё и есть.

Читайте в таких случаях datasheets.

А вам ещё головой нужно учиться думать.

[UA6LJV]

в Справочнике радиолюбителя конструктора под редакцией А. Малинина. Там я нашел эмпирическую формулу расчета шунтирующих резисторов: R ш. = 3000-5000/C. Где R в КОм,а С в мкФ.
Исходя из этой формулы можно понять, что чем выше емкость конденсатора тем выше мощность рассеивания на резисторах. К примеру для конденсатора емкостью 450 мкФ х 450 В величина резистора, согласно формулы должна быть 9 КОм.

Как известно я не сильно доверяю различным писателям.Предпочитаю исходить из собственных данные и расчётов.
Проведённые мною недавно испытания новых электролитов 820 мкф х 450 в,показали,что ток утечки при номинальном напряжении примерно 0,2 ма.
При напряжении 350 вольт получилось чуть больше 0,1 ма. Логично принимаем уравнивающий резистор с током в 10 раз больше. Итого получаем 350 ком,ток 1 ма мощность рассеяния 0,35 ватт. В цикле заряд-разряд,напряжение должно распределяться обратно пропорционально ёмкости каждой банки.
Если ёмкость поплывёт в сторону пробоя,то напряжение равномерно распределится на остальные,и ничего не изменится (какраван не заметит потери бойца),поскольку запас довольно большой.
Если ёмкость оборвётся,в статике ни чего не изменится,а вот в динамике энергия(заряд/разряд) пойдёт на этот резистор,и он возможно сгорит.Поскольку речь идёт о батареи на 3 000 вольт,его сгорание скорее всего приведёт к небольшому фейерверку.Но если быстро отключить,думаю кроме сгоревшего конденсатора и резистора ни чего не пострадает.

[EW6FL]

to UT4FA
Так всё и есть.

А вам ещё головой нужно учиться думать.

Что, Вы, Уважаемый, все время оскорбить пытаетесь? Не можете (не умеете, не хотите) технически грамотно объясняться, только хамить умеете? Не вижу смысла дальнейшего общения с Вами.

[UA6LJV]

Название "НОВЫЕ" явно здесь не подходит.Всем ведь очевидно что новизна, именно схемных решений отсутствует.

Владимир!
Надеюсь вы понимаете,что представить,что появится схема,где возбуждение подаётся на анод,а с сетки усиленный сигнал подаётся в антенну не возможно.
Меняться может только обвязка вокруг лампы.Соответствие я этим и занимаюсь,публикую новые(разработанные мною)схемы.
Возможно,они уже кем то ранее изобретены и опубликованы,и вы их видели,и они для вас не новы.
В таком случае прошу Вас указать(дать ссылку/книгу/статью/фото схемы)на схему,которую вы видели ранее:
1.Защиты анодного амперметра от пробоя.
2 Блок определения и запоминания номера прострелившей лампы.
Тут ещё пять страниц хором мне доказывали,что отключать накал на части ламп нельзя.
Спрашиваю:Почему нельзя? Ответ:А вот в книжке же написано!
Потом выясняется,что какая то Японская фирма (тоже тупые,книжки не читают) в трансивере TS уже применяет такой способ QRP.
Феерично.
Ещё будет на днях необычная схема анодника,ни как время не найду нарисовать.
Всё,пошел провода паять,отверстия сверлить.

[UT4FA]

...Проведённые мною недавно испытания новых электролитов 820 мкф х 450 в,показали,что ток утечки при номинальном напряжении примерно 0,2 ма....

Ну, это пока конденсаторы новые и "свежие", по дате выпуска.
А через 4-6 месяцев эксплуатации

...ёмкость поплывёт в сторону пробоя,...

или

...ёмкость оборвётся...

Или еще какая причина.
И все это

приведёт к небольшому фейерверку

Спрашивается: -Зачем мне такой "надежный" и недешевый выпрямитель?
За деньги потраченные на приобретение электролитических конденсаторов вполне можно приобрести хороший высоковольтный конденсатор и на сдачу еще прикупить приличных выпрямительных диодов. Таких, например, как КД210В или им подобным, которым ненужны уравнивающие резисторы. Еще и на пиво останется. И не использовать китайский ширпотреб типа 10А10, которые при покупке представляют собой "кота в мешке".
Плюс ко всему, "уравнивающие" резисторы и "светодиодная подсветка" тоже останутся висеть на гвоздике.

[UA3RMB]

Не можете (не умеете, не хотите) технически грамотно объясняться, только хамить умеете? Не вижу смысла дальнейшего общения с Вами.

Так я и не навязываюсь. Закон Ома проходили ещё в школе, некоторые - мимо него. Успехов!

[RT8L]

за деньги потраченные на приобретение электролитических конденсаторов вполне можно приобрести хороший высоковольтный конденсатор и на сдачу еще прикупить приличных выпрямительных диодов. Таких, например, как КД210В или им подобным, которым ненужны уравнивающие резисторы. Еще и на пиво останется. И не использовать китайский ширпотреб типа 10А10, которые при покупке представляют собой "кота в мешке".

Совершенно верно !
Лавинные диоды КД210 могут работать без шунтирования, диоды в анодном выпрямителе ВУ-50 (Р-1400) тоже не шунтированы резисторами, в Америтроне тоже диоды не шунтированы.
В анодных выпрямителях применяю давно только бумажные конденсаторы , - это и проще и дешевле и надежней !

Для справки у нас цена КД210 - 85 р. 10А10 - 18 р.

В таком случае прошу Вас указать(дать ссылку/книгу/статью/фото схемы)на схему,которую вы видели ранее:
1.Защиты анодного амперметра от пробоя.

Этот способ защиты прибора например давно, хорошо и толково описан G3SEK. перевод статьи есть здесь http://www.cqham.ru/pa54.htm#4

Если уж есть у кого поучиться, та это прежде всего у А. Кузьменко RV4LK

[RV9YK]

Всё,пошел провода паять,отверстия сверлить.

Чтобы каша в голове не пригорала её необходимо периодически перемешивать .....

[UA6LJV]

За деньги потраченные на приобретение электролитических конденсаторов вполне можно приобрести хороший высоковольтный конденсатор и на сдачу еще прикупить приличных выпрямительных диодов. Таких, например, как КД210В или им подобным, которым ненужны уравнивающие резисторы. Еще и на пиво останется. И не использовать китайский ширпотреб типа 10А10, которые при покупке представляют собой "кота в мешке".

Куча вопросов,начну с начала.
Ссылочку на дешёвые "хорошие" в/в конденсаторы,или хотя бы цену цент/дж.
Мои электролиты имеют цену по номиналу примерно 1дж=1 рубль
При 30% запасе (а это "вечный" конденсатор)получается 1 дж=2 руб.
Сколько у вас получается?
КД210 в 20 раз(это по минимуму) дороже 10А10.
С чего вы взяли,что кд210 выравнивающие резисторы не нужны а 10А10 нужны?
Практика(моя личная!!)показала,что 10А10 успешно работают в условиях жуткого перекоса напряжений,обусловленного обрывом резисторов.
Этот китайский ширпотреб 10А10 продаётся https://ru.aliexpress.com/item/10A10...311.0.0.WZyyTw по цене 4 руб 75 коп за штуку(это примерно 8 центов,хотя многие (назовём их политкорректно)"не очень умные люди" покупают их в разы дороже(по 18 рублей)).
При загрузке 50 % по вольтам и амперам 10А10 будет работать вечно(и внукам хватит),без всяких резисторов и светодиодной иллюминации!
КД210 в среднем 20-40 раз дороже(если они не висят лет 30 на гвоздике).Какой остаток денег на пиво?Что за пургу вы несёте?
Если равноценно (за одни деньги)купить 20 шт 10а10 и 1 шт кд210,то как их не соединяй,от кд 210 и мокрого места не останется.
Про кота в мешке тоже мимо,ни одного случая негодного 10А10 (штук больше 100 уже поставил) не зафиксировано.

Чтобы каша в голове не пригорала её необходимо периодически перемешивать .....

Да вы лучше за своей головой присматривайте,а то от безделья завоняется,или червяки заведутся ..Фу..бл

Этот способ защиты прибора например давно, хорошо и толково описан G3SEK. перевод статьи есть здесь http://www.cqham.ru/pa54.htm#4

Я уже неоднократно "тыкал лицом" "знатоков",подобных вам ,в схему G3SEK и их подобных.
Вы хоть научитесь схемы читать/понимать
У меня другой способ защиты.Всё по другому.Другой принцип работы.
У G3SEK: На схеме также показано, как работает защита измерителей в “Triode Board”. Диоды D1 и D2 благополучно “обводят” большие токи вокруг измерителей

Ни хрена они(Диоды D1 и D2) не "благополучно обводят",сгорают они.
В моей схеме большие токи обводит ШУНТ,а не диоды.Разницу объяснять?