Усилитель на лампах ГУ-81,по схеме с ОК. Новые схемные решения некоторых узлов.

Цитата:

---

Сообщение от EW6FL

По моему мнению лучше всего положить лампу на бок

---

Все же лучше лампу разместить вертикально (как и требуется по паспорту). Вокруг панельки просверлить отверстия для притока воздуха, и сверху над анодом для выхода. При такой схеме стекло баллона лампы охлаждается лучше и равномернее.

Цитата:

---

Сообщение от EW6FL

А вверх шел поток горячего воздуха как в аэродинамической трубе

---

Ну это вы явно преувеличиваете :s7:

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

Меня давно интересует вопрос! Почему трансивера все черные? Представляете, если у вас на столе трансивер три цвета?

---

Не все трасиверы черного цвета, у меня есть например FT-230 у него передняя панель стального цвета, корпус темно-сизого цвета.
Передние панели усилителей home made окрашиваю только в темно-серый цвет.

Надо сказать, мне больше импонирует дизайн профессиональной аппаратуры, а она не окрашивается в черный цвет.

Цитата:

---

Сообщение от RT8L

Все же лучше лампу разместить вертикально (как и требуется по паспорту). Вокруг панельки просверлить отверстия для для притока воздуха, и сверху над анодом для выхода. При такой схеме стекло баллона лампы охлаждается лучше и равномернее.



Ну это вы явно преувеличиваете :s7:

---

Согласен, что вертикально более правильно. Но если площадь ограничена, то много там отверстий не насверлишь. Нужно ведь обвязку в подвале сделать, не будешь же ее относить от выводов лампы. А это все сопротивление протеканию воздуха. Если высота и размеры РА особо не ограничены, то конечно вертикально. Но ведь хочется поменьше и невысокий.
Насчет трубы это конечно аллегория. Но поток действительно довольно приличный.

Цитата:

---

Сообщение от EW6FL

По моему мнению лучше всего положить лампу на бок.

---

Это не совсем правильно. Правильнее сделать именно так:

Цитата:

---

Сообщение от RT8L

Все же лучше лампу разместить вертикально (как и требуется по паспорту). Вокруг панельки просверлить отверстия для для притока воздуха, и сверху над анодом для выхода. При такой схеме стекло баллона лампы охлаждается лучше и равномернее.

---

Причем отверстия как можно бОльшим диаметром.

А вот решение,

Цитата:

---

Сообщение от EW6FL

Внизу под анодом вырезать отверстие примерно 90х130 мм, затянуть его сеткой с ячеей 2 мм, а вверху можно сделать круглое отверстие под решетку от вентилятора 120 мм и также затянуть сеткой.

---

Значительно осложнит конвекцию воздуха. Сопротивление движению воздуха будет большим. Вообще отверстия для естественной вентиляции диаметром менее 10 мм не эффективны и значительно снижают интенсивность конвекции.

Цитата:

---

Сообщение от UT4FA

Значительно осложнит конвекцию воздуха. Сопротивление движению воздуха будет большим. Вообще отверстия для естественной вентиляции диаметром менее 10 мм не эффективны и значительно снижают интенсивность конвекции.

---

Речь идет о сетке из тонкой проволоки, а не о насверленных отверстиях. Это две большие разницы, как у вас говорят. В противомоскитных сетках разве трудно дышать? И что, не встречали шкафы с аппаратурой, где большие отверстия затянуты сеткой?

У меня на гу81м ,хоть и большой корпус с хорошей вентиляцией ,
но все равно стоит маленький 90 мм вентик на вытяжку ,подаю 9 вольт .
Раньше корпус нагревался не равномерно ,а с вентилятором как то все равномерно теплое стало.

Цитата:

---

Сообщение от RV3MS

но все равно стоит маленький 90 мм вентик на вытяжку ,подаю 9 вольт .

---

Когда нет направляющей трубы, как скажем делается на анодах металлокерамических ламп, в конце которой ставится этот самый вытяжной вентилятор, а есть просто прямоугольный корпус с разными отверстиями на нем, то мне кажется, на вытяжку будет работать хуже , чем на вдув. На двувание, даже со многими отверстиями в корпусе, воздух худо-бедно попадет и в отдаленные уголки корпуса. На вытяжку именно отдаленные части корпуса могут пострадать, ибо воздух на вытяжку может засасываться из ближайших только к вентилятору отверстий. Рассуждения на уровне физики и интуиции, не более.. Для эффективной работы на вытяжку нужно грамотно делать некие направляющие каналы для такого вытяжного вентилятора..
Ps Если получить ожог части тела, дуть надо на него, чтобы остудить, или в себя воздух вдувать ? Что эффективнее? Дуя на лампу, мы от неё эффективнее отводим тепло, чем вдувая от неё. Опять же рассуждения на интуитивном уровне.

В боковых стенках спереди входные отверстия, а в задней панели вверху вытяжной вентилятор.

Ну вот вы грамотно сделали отверстия, а кто-то насверлил везде.

Думали ... с автором (ES4SA), а по факту - на входе ладошка чувствует холодный ветерок, на выходе теплый воздух помощнее. :)
Еще можно на задней стенке изнутри на стойках 20 мм поставить экран из сетки черного цвета (от фильтров КАМАЗа :) ), но это при меньшем объеме отсека лампы - принимать на себя тепловое излучение от анода, включая отраженное от перегородки и боковых стенок. Такой экран стоит в Кенвуд TL-922 перед вентилятором.

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

В боковых стенках спереди входные отверстия, а в задней панели вверху вытяжной вентилятор.

---

Сразу видно,что система охлаждения РА была продумана заранее, еще на этапе компановки составных частей усилителя.
Мне очень не с руки разбирать свой РА, из-за крайнего дефицита места в шеке и веса самого усилителя (>60 Кг), чтобы сфоткать внутренности и показать, как это сделано у меня. Ранних фоток, к сожалению не сохранилось, но в архиве документации я нашел чертеж, на котором макетировал вентиляцию РА. На практике так все и сделано. На чертеже не показан цилиндрический тепловой экран на уровне анода лампы. Вентиляторов нет вообще. Самое горячее место, это крышка над лампой ГУ-81м. Крышка над ВКС нагревается примерно до 40 градусов. Передняя панель почти комнатной температуры. Все это при интенсивной работе на общий вызов.

P.S. Кстати. Вытяжная вентиляция всегда лучше приточной. В приточной вентиляции всегда найдутся зоны в объеме отсека, где воздух практически не меняется. В вытяжной вентиляции это практически невозможно.

Цитата:

---

Сообщение от UT4FA

но в архиве документации я нашел чертеж, на котором макетировал вентиляцию РА. На практике так все и сделано. На чертеже не показан цилиндрический тепловой экран на уровне анода лампы.

---

Из каких соображений применено такое конструктивное решение выхода теплого воздуха? Верхние крышки добавляют сопротивление потоку. Если потока в такой конструкции хватает для охлаждения, то зачем? Чашечку кофе держать теплой? :) Думаю не обидитесь на эту безобидную шутку.

Цитата:

---

Сообщение от EW6FL

Из каких соображений применено такое конструктивное решение выхода теплого воздуха? Верхние крышки добавляют сопротивление потоку.

---

Такая конструкция верхних крышек придумана не мною и очень давно. под крышкой, на корпусе имеется небольшой бортик высотой 10 мм. Совместно с крышкой они защищают выходное отверстие "трубы" от случайного попадания посторонних предметов во внутрь. Так называемая щель по периметру имеет общую площадь примерно 300 квадратных сантиметров и препятствия выходу горячего воздуха практически не создает. Да, самое горячее место, это крышка над лампой ГУ-81, но с корпусом РА она контактирует лишь четырьмя стойками диаметром 10 мм и практически своего тепла ему не сообщает. При этом крышка горячая не настолько, чтобы краска пошла пузырями.

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Кстати. В нём было одно интересное схемное решение. Катушки П-контура переключались "тёщиными языками". Одного не хватало - места в коробке было мало. Так, кажется на 20-е, ПАРАЛЛЕЛЬНО включались две катушки других диапазонов уже имеющимися реле. Индуктивность была нормальной. Схему сейчас не помню, но для истинного "творца" сочинить проблемы при необходимости не будет. Главное ИДЕЯ.

---

Идея, похоже, "лежала на поверхности" и приходила в голову многим людям :)
В начале 70-х (т.е. за 10 лет до описываемого), сооружал такой на UK9AAN, только на 2 х ГС-1Б (на чём было...). Краткая информация об этом усилителе была в статье в журнале "Радио" "Эти парни с UK9AAN" в 1975 году. Время перехода с диапазона на диапазон - около 100 мс. Многие гости стояли подолгу, как зачарованные возле этого, постоянно клацающего реле усилителя... Тогда еще не было регрессивного "Правила 10 минут" для Multi Single и можно было работать в два CQ на различных диапазонах. Собственно, в виде меры борьбы с прогрессирующей по результатам UK9AAN и было придумано это "правило"...
Много лет спустя Константин Хачатуров проинформировал, что подобный усилитель на его памяти уже был...

У нас всё было проще. Не было фиксированных контуров ни по входу - ни по выходу. Ни ума - ни комплектующих для этого не было в начале. Вначале ... :) О том, что было позже - не здесь и не сейчас.
Это была простая коммутация диапазонов усилтеля. Довольно небольшой коробок от какого-то прибора = по высоте как раз равен был двум лежащим на боку 81-м. Места было мало - вот и изворачивались. Усилок имел 2.5 КилоВольта анодного от встроенного внутрь ИП и разъём для внешнего. Все остальные деталюхи спокойно держали и четыре, но тогда приходилось на полную включать ВН-2 и отсасывать горячий воздух изнутри. Рёв стоял - как от ИЛ-18 на взлёте ... Качался в сетки и 50 Ватт с ДИ хватало за глаза везде. С чьей-то лёгкой руки его называли " МИКРО-БДМ" . Но для сбора малта был очень кстати. :)

Цитата:

---

Сообщение от EW6FL

Верхние крышки добавляют сопротивление потоку.

---

Аллах его знает..
Но такие крышки применяют и в промышленной аппаратуре при естественном (не принудительном) охлаждении.
Может чтоб болтики внутрь не падали ? :)
Или вода не затекала.