Усилитель на лампах ГУ-81,по схеме с ОК. Новые схемные решения некоторых узлов.

[RT8L]

П/Г/Т/ПЛ контур могут фильтровать гармоники,комбинашки.
Внеполосные они совсем ни как не фильтруют(ни в теории,ни в практике).

В профессиональной терминологии помехи действительно делятся на внеполосные и побочные. Но не будет такой уж большой ошибки назвать их общим названием "внеполосные", что по сути и есть.
То что ВКС уж вовсе никак не фильтрует внеполосные не совсем верно, а вот побочные ВКС должна фильтровать по полной, тем более, что норматив по подавлению побочных излучение довольно высокий.

Учкудук имеет три подкачки/колодца.

....не это 3-х фазный трансформатор !

[DL1ET]

Получи с 4хГУ81 хотя бы 2кВт на 28, тогда подумаю... И то вряд ли, по мне так чем 4хГУ-81, уж лучше одну ГУ-5...
Лучшее применение четырем рогатым, это одна в качестве драйвера к трем, включенным с общей сеткой

C 2хГУ-81М получается на 10ке, что-то около 1,6К. Схема с ОК.
А в катод "рогатой" подойдёт ГУ-72. Вот тогда можно 1,5К с каждой снять.

[RW9SJ]

Сообщение от R3DE
Коллега, вот мне до лампочки картинки с СДРа,
Вместо этого всего,иожно послушать "але" СДРа в VK ,ZL или PY.

О "линейности" усилителя лучше чем отдалённые вебприёмники могут рассказать лиш близлежащие телевизоры и даже мобильные телефоны соседей. (с) моё подражая Козьме П.)

[UA4-094-725]

Делая РА на таких лампах для маломощного SDR я бы наверное тряхнул стариной и слепил бы его с транзистором в катоде.

Тогда точно про внеполосные, как параметр, можно забыть.
Однотактный каскад на транзисторе, усиленный мощной лампой!
Назад, к шарманщикам с "супермодуляцией!"

[UA4-094-725]

В профессиональной терминологии помехи действительно делятся на внеполосные и побочные. Но не будет такой уж большой ошибки назвать их общим названием "внеполосные", что по сути и есть.

"А не замахнуться ли нам на Вильяма, так сказать, Шекспира!"
Как посмотрю, для "ошарманивавшихся" радиолюбителей показательно стало обобщая упрощать.
По многим пунктам.
Безотносительно к вам.

[UA4-094-725]

О "линейности" усилителя лучше чем отдалённые вебприёмники могут рассказать лиш близлежащие телевизоры и даже мобильные телефоны соседей.

Это в случае с плохим подавлением гармонических и побочных излучений.
В эфире масса сигналов, обросших мхом около канала, а соседям не мешают...

[R0SBD]

И сказочки Пасько, о "кристально чистом сигнале, при отсутствии токов первой сетки", забудьте.

Почему же , и с токами первой сетки можно работать: Расчет режима ГУ81 с током 1-й сетки

[RT8L]

Это в случае с плохим подавлением гармонических и побочных излучений.

Гармоники и побочные излучения это одно и тоже !

Почему же , и с токами первой сетки можно работать

Потому, что проблема не в самих токах, а в том как они изменяют потенциал первой сетки , т.е. если сопротивление токам большое влияние больше, сопротивление меньше влияние меньше.

[UA6LJV]

Почему же , и с токами первой сетки можно работать: Расчет режима ГУ81 с током 1-й сетки

Можно,только передайте RV4LK,что при расчёте нужно ещё требуемую входную мощность считать.

[UT4FA]

Потому, что проблема не в самих токах, а в том как они изменяют потенциал первой сетки , т.е. если сопротивление токам большое влияние больше, сопротивление меньше влияние меньше.

Все правильно. Потому и необходимо стремиться к минимальной величине нагрузочного резистора в цепи первой сетки.

[RV4HH]

Можно,только передайте RV4LK,что при расчёте нужно ещё требуемую входную мощность считать.

Жаль , но наверно не получится - RV4LK SILENT KEY

[UA4-094-725]

Гармоники и побочные излучения это одно и тоже !

Да, но побочные излучения включают в себя комбинационные частоты, а гармонические подчиняются ряду 1-2-3-4-5-6.
Не путать с внеполосными.

[RK4CI]

Своим сигналом(скрин СДРа) я уже похвастался,кто хотел-тот увидел

Неуели? я вот ну очень хотел увидеть данные по линейности данного УМ, но не разглядел ничего. Хотя СДР занимаюсь уже с десяток лет. Так может переведёте в конкретные цифры то, что вы по вашему мнению показали?

Ваше мнение меня интересует не больше ,чем мнение инопланетян.

Я бы очень удивился, если бы вы написали что то другое. Страусу, привыкшему при появлении проблем прятать голову в песок, очень трудно доказать, что иногда, проще просто посмотреть по сторонам. Большинство то проблем, вполне решаемы. Но, голову в песок, и проще, и привычнее.

Ну ка изложите свой дурацкий вывод.

Так проблемы то одни и те же. Сложности с подбором одинаковых ламп, да суммирование емкостей. И не только выходных, но и на входе. Входная ёмкость каждой лампы, более 30 пФ. Суммарная, с учётом монтажа, под 150 пик.. Реактивное сопротивление подобной ёмкости, на частоте 14 мгГц, менее 80 ом. Для нейтрализации подобного импеданса потребуется катушка индуктивности. При добротности катушки 50-100 единиц, сопротивление потерь получившегося контура составит 4-8 кОм. Вряд ли вы станете ставить контура по входу размером в кулак. Напряжение раскачки 200 В, на 4 кОм, это мощность порядка 10 ватт. По необходимой мощности раскачки, до 14 мгГц вы ещё как то укладываетесь. Но достаточно высокодобротный контур на входе, это источник проблем. Но вы, сунули голову в песок, и говорить о них не желаете. А они есть. И по этим граблям вы ещё потопчитесь.

[UA4-094-725]

Суммарная, с учётом монтажа, под 150 пик.. Реактивное сопротивление подобной ёмкости, на частоте 14 мгГц, менее 80 ом. Для нейтрализации подобного импеданса потребуется катушка индуктивности.

Плюс к этому паразитные проводники при таком разветвлённом монтаже...
Путанка из проводов на 4ком и 28, да хоть и на 14мгц, мрак.

[UY3IG]

RU4AA - интересно, а вот если поставить в катод лампы сопротивление и менять его величину в такт с модулирующим сигналом сопротивление тоже будет усилительный каскад?