дане ну всё правильно, в жизни всё многовариантно, и прАвильно это когда результат достигается методом сложившимся в конкретном частном случае...
Вид для печати
Цитата Сообщение от R7WA
но я не видел его в продаже ...... ---- это не моя фраза ... меня он никогда не интересовал ... я и со 100 вт всё что надо сработаю.....:s7:
Yaesu VL-1000 (QUADRA)
5 100,00 $ 5 000,00 $
или
558 780 руб. .... ну да ,не дорогой --- "ламповый".:s7:
1. Если на лампе штамп ОТК синего цвета, то лампа не работала.
2. Для проверки эмиссии ламп служат приборы ИЛ3, ИЛ4, ИЛ8, ИЛ10, ИЛ12, ИЛ13, ИЛ14, Л3-3, ИРП-1 КТ-1 .... .
3. В и-нете есть много описаний методов проверки эмиссии радиоламп.
4. "На худой конец" - цешкой (не китайской).
- - - Добавлено - - -
На еВау, линейный усилитель Yaesu FL-2100B - 48 182,22 руб. и 24 091,11 руб., Yaesu FL-2100Z - 85 961,45 руб., Yaesu Quadra VL-1000 - 240 911,08 руб.
Есть ещё транзисторный усилитель Yaesu FL-7000.
Выбор большой. :s7:
Но не все. :s7:
думаю что 200. С большой натяжкой.
люди (без позывных) могут меня поправить.
Самый простой, не дорогой и неприхотливый УСМ, это выполненный на лампах Г-811, на 4 шт. Лампа простая, триод, да к тому же с прямым накалом. Отлично работает УСМ как на НЧ, так и ВЧ диапазонах. Ближайший конкурент, если так можно сказать, это 3 или 4 лампешки ГУ-50, но гораздо выгодней последнего, ввиду того, что мощность получается выше на половину и КПД УСМ на 21-28 мгц, гораздо выше последнего. Альтернативы этой лампе на уровне 500-600вт ( если рассматривать только "стекло") - нет!
БП усилителя до безобразия прост! Если все правильно изготовить, то без проблем выдаст от 600 до 800 вт на НЧ бэндах в зависимости от анодного напряжения , при скромных геометрических размерах. Имею такой УСМ с 97 года, в качестве резервного. Ни разу не подвел за все годы эксплуатации. В среднем получается при аноде 1500в, ток в резонансе 0.75-0.8А. Уровень раскачки , примерно 50-55вт. (За основу, можно взять схему из справочника коротковолновика, Бунина и Яйленко).
Из особенностей, малая рассеиваемая мощность анода отечественной Г811 ( всего 45 вт), поэтому, если будет желание снимать с ламп более 600вт, вентилятор небольшой, все же необходим.
Еще , полезным бонусом тут то, что отечественные Г-811, легко меняются на импортные 572 лампы без какой либо переделки, у которых аноды графитовые с мощностью рассеивания по 160вт. И если ваш БП будет выносливым по току, легко можно снять уже 1.1 - 1.2 квт!
Еще, правильный монтаж. Лампа хотя и простая. но имеет тенденцию к блуду на ВЧ-СВЧ иногда. Требует хороших , правильных антипаразитов на аноде, но зато, позволяет снимать на 28 мгц, практически такую же мощность как и на 80-ке. На ГУ-50, как не изголяйся, такого КПД будет не получить.
Что касаемо лично меня, ГК-71, никогда не рассматривал серьёзно, потому как одна ГК-71 будет проигрывать , а две, будут хуже, чем одна ГУ81, на которой гораздо проще реализовать более высокий КПД во всей полосе частот КВ диапазона. Да и получить заветный КВТ, без надрыва, то же проще.
У вас 3000 вольт на анодах 811 ламп?:D Питание одной 81 лампы в два раза затратнее, чем 4-х 811. Это если говорить по простому, простым языком.
Вообще то питать то можно от всякого. но по науке, анодный транс должен быть по мощности из расчета подводимой мощности вашего усилителя. А у вас если два транса по 400вт ,это 800вт, то тогда что же у вас выдает ваш УСМ на 81 лампе? На сколько мне помнится, 1 квт, это 1000вт. :)
Измеряли падение анодного напряжения при работе УСМ на передачу?
Выходная мощность ватт 700-800 , на 28 500 ватт. Ну и по поводу навороченной схемотехники и больших затрат , то вот несколько фото , всё довольно просто.Вложение 322310Вложение 322311
Если к постройке РА на 4хГУ-50 относится не как к "пионерской" конструкции, поставить правильные комплектующие и сделать правильный монтаж, то свои 400Вт они отдадут и на 28Мгц....
А то понаставят барахла, соплей навешают........и начинается " на 28МГц нужно отступать виточки...".......Ничего там не нужно отступать.... :)