Кабель RG-11 и практика его использования

**UU5JHQ** · 07.01.2010, 02:33

В этой теме предлагаю обсудить кабель RG-11 и практику его применения в радиолюбительских целях, в частности использование в различных КВ и УКВ антеннах в качестве фидера.

**RA3DQP** · 07.01.2010, 12:24

Что обсуждать-то? Кабель, как кабель, для фидера вполне пригоден. Данные по затуханию и другим параметрам есть в каталогах и справочниках. Уж на порядок лучше, чем применямый многими RG58.

**UU5JHQ** · 17.01.2010, 19:09

Спасибо.

**RA3POY** · 17.01.2010, 21:52

из 11серии -самый наилучший это итальянский САTV11,проверено на практике за 10 лет,правда он и самый дорогой

**RA3DQP** · 17.01.2010, 22:23

Сообщение от LESIK

самый наилучший это итальянский САTV11

Поверьте, Коммскоповский и Бельденовский кабели ничуть не хуже, просто про итальянские кабели было много заказных статеечек, где писали, что "они первыми стали делать кабели с физическим вспениванием диэлектрика .." и пр. (на дату той статьи, CommScope и TFC уже лет 10 делали кабели по такой технологии. Hi!)

**RA3POY** · 18.01.2010, 00:43

пробывали вешать для своей кабельной сети коммскоп:через 2-3года из-за просадки сигнала по дмв меняли,потом возвратились на кавель-до сих пор ни одного метра не поменяли,у кавеля геометрия внутри вспененного диэлектрика не нарушается при изгибе ,потомучто у него центряк мягкий из меди да и сопротивление по постоянке меньше,расдербанить кавель трудно тк центральная жила приклеена к диэлектрику,чего не скажеш про коммскоп который вдруг стал ржаветь,один раз прикупили 50 омный BELDEN H1000PE и потом оказалось что медная фольга по всей длине треснутая,конечно он работал потому как дублировалось оплёткой,но осадок неприятный остался,а самый нормальный commskope-это для QR540 сейчас стоит у меня на укв,правда нужны спецразъёмы

**RA3DQP** · 27.01.2010, 10:30

Сообщение от LESIK

через 2-3года из-за просадки сигнала по дмв меняли

????
C 94 года по сей день стоит такой кабель -CommScope-проблем нет совсем, сопротивление по постоянному току значения не имеет даже при дистанционном питании - несмертельная разница, у настоящего КоммСкопа жила тоже приклеена хорошо, надо соблюдать требования по мин. радиусу изгиба.
QR540 для любительских целей использовать - извращение, хотя бы потому, что жёсткий, и разъёмы специфичные, хотя, чего только не увидишь.

**R9LR** · 27.01.2010, 10:48

Сообщение от RA3DQP

кабели с физическим вспениванием диэлектрика

Для справки-Обращаю внимание, что такие кабеля имеют коэффициент укорочения значительно отличный от других.

**RA3DQP** · 27.01.2010, 11:36

Сообщение от RA9LR

имеют коэффициент укорочения значительно отличный от других

Конечно. Для всех со вспененным ПЭ примерно 0,8-0,85, для сплошного ПЭ-примерно 0,66.

**RZ9CJ** · 27.01.2010, 17:12

Сообщение от Юный радиолюбитель

использование в различных КВ и УКВ антеннах в качестве фидера.

Он и на УКВ прекрасно пойдет - не говоря уже о КВ.

Сообщение от RA3DQP

Уж на порядок лучше, чем применямый многими RG58.

Ну круто Михаил сказал !
Кабель RG 58 корректно было бы сравнивать с RG6 - ну пусть Коммскоп например
но с RG 11 - это уже через край !
ф 6 мм и 11 мм - земля и небо

Сообщение от RA3DQP

Для всех со вспененным ПЭ примерно 0,8-0,85, для сплошного ПЭ-примерно 0,66.

Я вот применил RG 11 для 1/4 волнового трансформатора
http://forum.qrz.ru/thread24319-5.html с поста № 69

Вроде Кукор у меня получился - опытным путем - 0,72 .... или я где ошибся ?
Но КСВ - метр так показал...
Да и по работе в эфире... - там же в теме - есть отзыв о работе на эту
антенну в CQ WW 2009

**RA3DQP** · 27.01.2010, 17:35

Сообщение от RZ9CJ

Кабель RG 58 корректно было бы сравнивать с RG6

Естественно. Но читаю на форуме, что много товарищей используют RG58 даже на УКВ. Поэтому и написал про RG11, т.к. вопрос-то про него был.
Честно говоря, у кабелей со вспененным ПЭ должно быть больше, чем 0,72 (я про укорочение), может быть, это погрешность измерения или диэлектрик не ПЭ.

**RZ9CJ** · 27.01.2010, 17:46

RG11 . Производителя могу посмотреть - если не забуду.
RG11 да и RG11.

Сообщение от RA3DQP

много товарищей используют RG58 даже на УКВ.

На что я не устаю отвечать - Крайне не советую применять RG58 на УКВ

**RA3DQP** · 28.01.2010, 09:07

Сообщение от RZ9CJ

Крайне не советую применять RG58 на УКВ

Сергей, самое интересное, что и на КВ его не нужно применять. Но, почему-то применяют! Разговоры, что "он же 50-Омный" и пр., да лучше 75-Омный, но нормальный! Hi!

**RD3AMP** · 28.01.2010, 10:27

Сообщение от RA3DQP

Сергей, самое интересное, что и на КВ его не нужно применять. Но, почему-то применяют! Разговоры, что "он же 50-Омный" и пр., да лучше 75-Омный, но нормальный!

Какие варианты гибкого, легкого кабеля на КВ можете предложить?

**RZ9CJ** · 28.01.2010, 14:12

Сообщение от RA3DQP

самое интересное, что и на КВ его не нужно применять

Михаил - ну - ка ну - ка - просветите ... у меня 2 эл Яги на 40 м и вертикальный
треугольник на 20 м таким кабелем запитаны....
Остальные антенны правда уже нормальным кабелем - РК50-7-11
(2 эл Яги на 80 м 2 эл Дельты на 20 м VP2E на 160 м)

Мне казалось...что для 100 Вт потянет ? ....