Вопрос к знатокам диплексеров

[Ken]

Что то ты недодумал в формулировках своей "теории".

Ты сам-то перечитай.

Хотя чему удивляться....

[kalexn]

1. "Для согласования кв. фильтра видимо п-контур предпочтительнее, т.к. емкость на входе фильтра входит в состав выходной емкости п-контура."
Предпочитаю г-образное согласование.
2. "та ветвь, которая пропускает нужный сигнал в ФОС - последовательный контур"
Ну его можно преобразовать в г-образный со всеми отсюда следствиями. Вопрос в том и состоит, а как это правильно пересчитать. А я всю теорию цепей уже подзабыл.
3. "применял ШПТ и ничего"
Я тоже, но иногда появляются мысли на которые хочется найти решение.

[Drix]

Опять ты юлишь, как уж на сковородке... Я задал конкретный вопрос - насколько малО должно быть "замкнутое состояние ключа"? Если частота гетеродина n Герц, сколько времени должен быть замкнут ключ - 1\10n, 1\10000n и т.д. И почему? Или есть еще влияние фазы Луны?

[HFuser]

От Николая:"Как бы сложно ни был устроен диод, какие бы сложные физико-химические процессы в нем не происходили, но это всего лишь активный элемент электронных устройств, резистор, величина сопротивления которого зависит от величины прилагаемого к нему напряжения."(с)

Как бы сложно ни был устроен диод, он является ПАССИВНЫМ элементом РЭУ. Попробуте сделать усилитель на диоде, если не выходит детектор.

[Николай]

Когда речь идёт о смесителе, то удобнее оперировать периодами. Длительность замыкания ключа реального смесителя увязывается только с периодом входного сигнала. В разумных пределах. Для ориентировки, советую прочесть статью «Стерео декодер с кварцем» в «Радио» 2/86. Для демодуляции сигнала частотой 31,25кгц ключ замыкается на 1мксек. На основе этой статьи, как мне кажется, создана уникальная микросхема К174ХА51. Качество, ещё не достигнутое буржуями, получено благодаря осознанному применению УВХ.

[Drix]

Это не ответ. Зачем ты сразу отсылаешь к "первоисточникам"? Ты же прочитал статью - расскажи в двух словах, почему именно такое время получилось? Если следовать твоей "теории", устройство будет работать лучше, если это время уменьшить до 0.1 мксек. А если до 0.01мксек, то еще лучше. Или величина в 1 мксек теперь является "минимальным квантом времени"?

Говорить, что величина должна стремиться к нулю "в разумных пределах", крайне некорректно...

[LY1CE]

Так у каждого разума свой предел

[Николай]

Не путайте активный элемент с активным устройством.
При изготовлении постоянного резистора и диода ставятся диаметрально противоположные цели. Поскольку идеального в природе ничего нет, то делается всё для того, чтобы сопротивление постоянного резистора не менялось при воздействии на него дестабилизирующих факторов. Диод же должен иметь ключевую характеристику зависимости его сопротивления от приложенного к нему напряжения.

[Drix]

Так ты МНЕ соизволишь ответить??

[HFuser]

Ни фига не понял. Что же, активное устройство может быть изготовлено из пассивных элементов??? Или диод является активным устройством, если это не пассивный и не активный элемент???

[Drix]

Видимо, диод является не "элементом", а "устройством", так как у него есть анод и катод. Плюс происходящие в нем "физико-ХИМИЧЕСКИЕ" процессы...

[R9UHN]

Да уж воистину , дявятая страница этой ветки весьма сильна , по широте охвата и глубине мысли
Коля, а ведь сопротивление (резистор) под воздействием процессов протекающих в нём , выделяет тепло. А тепло - вещь полезная и прятная для человеков. Значит это работа.
Соответственно , согласно твоей теории , резистор это устройство.
По моему ты слишком долго возился с принципом работы , такого устройства, как КОГЕРЕР. И его молоточек нещадно отстукивал на твоеё голове заветное : "Новая история РАДИВА"

[Михаил]

"Химия диода. Пособие для поступающих в."

[Ken]

Мужики! Подскажите, где статья Николая про "приемник взревел", что-то я ее потерял (ссылку).

Другану по хобби дал распечатку из форума (инета-нету) - эффект потрясающий. Просит еще...


Николай, кажись вы своего добились - вы популярны. Вот только как кто?

Почему так не любите Владимира Тимофеевича?

[LY1CE]

В.Т. в своих статьях и книгах ни разу не упомянул УВХ .
Нехороший человек однако.