Вопрос к знатокам диплексеров

Ken · 10.04.2003, 17:00

Идея и основа вашего "модулятора/демодулятора" полностью взята из схемы "Стереодекодера....", которую вы здесь упоминаете.

Плагиатом пахнет...

Николай · 10.04.2003, 19:24

В октябре месяце прошлого года главный редактор журнала «Радиоаматор» предупредил подписчиков, что с первого номера 2003 года в журнале будут печататься обучающие статьи для начинающих и опытных радиолюбителей. Я предупредил его об ошибке, которую делали все журналы. Перед тем, как приступить к описанию разных устройств, не давалось определения понятия «устройство» и не указывались признаки, по которым можно отличить устройство от т.с. неустройства. До сих пор обучающих статей не было.

Ken · 10.04.2003, 19:36

<До сих пор обучающих статей не было.>

1. По какой теме? "Что такое устройство?" Зачем?

2. Почему диплексер - недоразумение?

**RU3GA** · 10.04.2003, 20:04

Да, обламал Николай "Радиоаматор", глядишь теперь совсем журнал загнется...
Если статьи для начинающих начать с этих м_у_д_а_ц_к_и_х определений , то пацаны точно вместо паяльника за шприцы с героином возьмутся.

**Михаил** · 10.04.2003, 20:57

Устройство имеет смысл так называть, если небезразличны его внутренние процессы. Безразличие или наоборот, его отсутствие, определяется исключительно интересом субъекта к рассматриваемому объекту. Если интереса нет, как бы хитрожоп он (объект) ни был, это будет в лучшем случае черный ящик.

Определение: Устройством называется объект нездорового интереса.

**HFuser** · 11.04.2003, 09:56

Автор оригинала Николай
В октябре месяце прошлого года главный редактор журнала «Радиоаматор» предупредил подписчиков, что с первого номера 2003 года в журнале будут печататься обучающие статьи для начинающих и опытных радиолюбителей. Я предупредил его об ошибке, которую делали все журналы. Перед тем, как приступить к описанию разных устройств, не давалось определения понятия «устройство» и не указывались признаки, по которым можно отличить устройство от т.с. неустройства. До сих пор обучающих статей не было.

Как хорошо, что я занялся радиолюбительством до появления статей подобного рода!

**Drix** · 11.04.2003, 10:49

Друзья, появление николая на этом форуме восходит ко временам двухлетней, примерно давности. Когда еще дизайн "доски объявлений" был старый. Он там вылезал в темах типа "куплю-продам" с очередной порцией своего бреда, в основном цитатами из приснопамятной статьи.

Но истинного могущества достиг коля после смены дизайна, то есть организации форумов в том виде, как они есть сейчас. Мы все тогда только знакомились друг с другом, порой ругались до хрипоты. Ошивались тут еще несколько откровенных хулиганов, судя по повадкам, им лет по 15-17 было. Да и сами мы почему-то видели в собеседнике сначала врага, а потом только коллегу...

Часть топиков стерто модератором. В спорах с колей многие не могли сдержаться - матерной ругани там оказывалось больше, чем технических идей. Но некоторые ветки сохранились. В самой первой некто пишет без имени - это и есть николай (его ни с кем не спутаешь). Ник пропал в результате смены версии форума, в те же времена, увы, пропали и темы с наиболее одиозными колиными идеями.

Итак, желающие могут ознакомиться сами -

1. "Нужен ли в приемнике УПЧ"
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=1821

2. "О частоте преобразования и качестве смесителя"
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=2011

**LY1CE** · 11.04.2003, 11:12

Насчет первой ветки сомневаюсь. Как то слишком много конкретных мыслей, не Николая почерк это.
Ну а вторая, это да, тут он во всей красе.
Правда тогда он еще позывным подписывался.
Теперь видимо от позывного отказался потому, что у корреспондентов приемники неправильные.

**Drix** · 11.04.2003, 11:21

Из первой ветки - "Похоже, Вы не послушались доброго совета прочесть мою статью". Да и всякие "добротности эфира", "паяя смеситель, мы не знаем, что творим..." Он это, он.

Просто, видимо, болезнь прогрессирует, или грамотных мыслей было на пару постингов всего..

**LY1CE** · 11.04.2003, 12:09

Ах да, верно, я как то лишь на первую страницу глянул.
Отпечатки (...) полностью идентичны.

**Drix** · 11.04.2003, 15:42

Надо же! Нашел еще одну старую тему. Читается просто великолепно, как художественное произведение из двух частей, с прологом и эпилогом. В первой части все, вроде, наругались. Но тут, с 3-й страницы, вступает Коля с фразой "А конь уже давно валяется" - и все летит по новой. На восьмой странице тему закрывает админ...

http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=12&perpage=15&pagenumber=1

**R9UHN** · 11.04.2003, 15:48

Вы, батенька часом не PR-агент Николая ?

Хочу выразить огромную благодарность , с пожеланиями всяческих "узбеков"(творческих и не очень), за то, что не даёте угаснуть таким прекрасным темам

, даря коллегам здоровый смех. Выражаю свою уверенность в том, что Ваш , с Николаем

тандем , и впредь будет радовать участников форума. 73 !

Николай · 14.04.2003, 06:38

Радиолюбители родители, журнал «Радио» систематически искажает представление ваших детей об устройствах, их фрагментах и элементах. Например, в 4/2003г, стр. 51, в разделе для начинающих утверждается, что колебательный контур является устройством, которое называется фильтром.

**RZ9CV** · 14.04.2003, 08:38

Автор оригинала Николай
Радиолюбители родители, журнал «Радио» систематически искажает представление ваших детей об устройствах, их фрагментах и элементах. Например, в 4/2003г, стр. 51, в разделе для начинающих утверждается, что колебательный контур является устройством, которое называется фильтром.

А разве это не так?