Вопрос к знатокам диплексеров

Николай · 18.03.2003, 04:13

Лев сознательно прикидывается дураком, который, как известно из поговорки, может кучу мудрецов засыпать вопросами. Ему ответы не нужны.

**RZ9CV** · 18.03.2003, 10:28

Автор оригинала Николай
Лев сознательно прикидывается дураком, который, как известно из поговорки, может кучу мудрецов засыпать вопросами. Ему ответы не нужны.

А Вы сами?

**HFuser** · 18.03.2003, 12:03

Автор оригинала Николай
2) То, что называют диплексором, состоит из трёх элементов. Его электрическая схема представляет собой цепочку, состоящую из двух звеньев: резистора и параллельного колебательного контура. Вывода от точки соединения звеньев нет. Нарисуем «чёрный» ящик. Обозначим вывод сверху (вход), а вывод внизу соединим с общим проводом. Всё.
3) Речь идёт о поголовном заблуждении – элементы и фрагменты устройств называют устройствами.

Дружище, все в мире относительно. Устройство может представлять собой фрагмент другого устройства, а фрагмент устройства может быть самостоятельным устройством. Не нужно заниматься словоблудием. В принятой терминологии существует понятие четырехполюсник - это фрагмент, устройство или элемент??? Не суть важно для нас как обозвать, если будет угодно, я назову диплексор узлом устройства и при этом нисколько не буду заблуждаться. А он(диплексор), несмотря на кажущуюся вредность, будет выполнять свою функцию независимо от Ваших умозаключений.
Я все же хотел бы услышать о РАБОТЕ, которую совершает аттенюатор, и что он при этом делает - аттенюирует? А если глагола аттенюирует нет, значит ли это, что аттенюаторов не существует?

**Drix** · 18.03.2003, 17:09

Уже становится интереснее...

Очень жаль, если все кончится, как в прошлом году - Колян замолчит на полуслове. Я очень жду от него детального разбора входных цепей трансивера Кира Пинеля, который будет публиковаться с мая в "Радио"...

Николай · 18.03.2003, 18:30

Вы, наверное, встречали фразу – изготовлено в дискретном исполнении, т.е. выполнено из отдельно изготовленных элементов. Дискрета – это наименьшая часть чего - либо. Если мы, например, рассматриваем музыкальный центр, состоящий из трёх законченных блоков, то каждый отдельный блок – это часть музыкального центра. Две соединённые части центра образуют его фрагмент. Вы, конечно, можете всё это назвать по своему, но вас не поймут другие люди. Я веду речь об устройствах, наименьшими частями которых являются катушки, конденсаторы и резисторы.
Простота имеет три градации: просто, очень просто и гениально просто. Айсберг, например, утверждал, что радио – это просто. Есть вещи настолько простые, что их трудно понять. Делитель – это устройство, производящее полезную работу для человека – деление уровня входного сигнала. Аттенюатор – это делитель входного сигнала приёмника. Т.е. слово «аттенюатор» дополнительно указывает место делителя в радиоканале. Местонахождение не выражается глаголом. Это, как таблицу умножения, нужно запомнить.

**RX9KM** · 18.03.2003, 18:34

Николай вы часом не депутат какой-нибуть Думы? ...

**LY1CE** · 18.03.2003, 18:53

Вот новость !
Аттенюатор оказывается может стоять только на входе приемника !
А я xxxxx, сколько раз ставил его на выходе генератора.
А может генераторы не существуют ?
Хотя нет, генератор - генерирует, следовательно существует.

**Михаил** · 18.03.2003, 19:43

Автор оригинала Лев
"Мгновенное значение DSB сигнала в момент времени, кода мгновенное напряжение несущей максимально, пропорционально мгновенному значению модулирующего сигнала. " - вот это загибает! Блин , как это понимать то. Что Коля хотел сказать! Кто нибудь - ПЕРЕВЕДИТЕ!!!

Типа, расставить точки на пиках (dU/dt=0) модулированного сигнала, определенным образом смасштабировать - и они лягут в точности на модулирующий сигнал. Сумлеваюсь я. По той причине, что у модулированного сигнала пики (dU/dt=0, обратите внимание) по времени распределены неравномерно. И тем неравномернее, чем больше скорость изменения модулирующего сигнала.

Николай · 19.03.2003, 04:36

1)Нужно критически относиться к высказываниям, и к моим в том числе. Если слово «аттенюатор» переводится как «делитель», то может употре*****ся по вкусу. Например, вместо выражения «регулятор громкости». Но то, что это устройство – это однозначно.
2) Генераторы существуют, но речь идёт о другом – являются ли они устройством? Да, являются.
3)Лев прекрасно знает, что я прав. Он видел рисунки в моей статье «Принципы построения смесителей», расположенной на этом портале. Если хотите понять, почему он задаёт вопросы, то исходите из этого факта. Мощность несущей АМ сигнала во много раз больше суммы боковых сигналов. Пики АМ сигнала появляются через одинаковые промежутки времени.
3) Я прикидываюсь умным.

**Drix** · 19.03.2003, 10:37

Делитель – это устройство, производящее полезную работу для человека – деление уровня входного сигнала.

Над таким подходом к своей персоне еще Вольтер издевался. Интересно, если человечество исчезнет, то и делитель тоже перестанет существовать? И еще вопрос - делитель ВСЕГДА полезен "для человечества"?

Год назад я уже спрашивал николая - чего сказать то хочешь?? К чему вводить новые термины и переопределять названия вещей?

Можешь прикидываться кем угодно, ученый из тебя - как из xxxxx пуля...

**Михаил** · 19.03.2003, 13:25

Пики АМ сигнала появляются через разные промежутки времени. Если он модулирован, а не чистая несущая.

**LY1CE** · 19.03.2003, 13:50

Автор оригинала Николай
Мощность несущей АМ сигнала во много раз больше суммы боковых сигналов.

Да разве ? При 100% модуляции всего в два раза. Где уж тут много.

3) Я прикидываюсь умным.

Весьма неудачно, должен заметить.

Николай · 19.03.2003, 14:52

1) Наименьшая часть человечества (дискрета) есть человек. Группа людей– это фрагмент человечества. Слово «устройство» происходит от слова «строить». Раз строят, значит надо.
2) Обращаю внимание на то, что никто из участников обсуждения не предложил свой вариант определения понятия «устройство».

**LY1CE** · 19.03.2003, 15:40

Автор оригинала Николай
2) Обращаю внимание на то, что никто из участников обсуждения не предложил свой вариант определения понятия «устройство».

А разве такая задача ставилась ?
Тут наверное уместнее говорить не Вашем понятии "устройства", а о Вашем устройстве "понятий".

**Drix** · 19.03.2003, 16:13

Коля, а можно на техническом форуме говорить о технических вещах?! Достал уже своей квазинаучной лингвистикой. Какая, в жопу, разница, как ТЫ называешь вещи? Уже год назад все всё поняли. От именования вещей так или иначе их внутренняя сущность никак не меняется. Что-то доказывать на ТЕХНИЧЕСКОМ форуме с помощью лексических и грамматических конструкций - полнейший абсурд.

Если нЕчего сказать по делу - замолчи. Если научился за последний год хоть немного соображать и беседовать не только с самим собой - милости просим.

Итак - ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ? ИЛИ О ЧЕМ?