Разница между тюнерами (СУ)

[R6LCF]

второй LDG 200pro,

У меня тоже есть LDG правда, АТ-600Pro2 с выносным аналоговым блоком ,отличный автомат,как раз в тему Г-образных тюнеров.
Даже ну очень дорогие и качественные автоматы на двигателях,тоже Г-образные.Скорее всего самый лучший но и цена...но ведь это не гаражный кооператив MFJ.
http://www.palstar.com/en/hf-auto/

[R6LCF]

Тоже заслуживает внимания, но надо иногда менять вход - выход.

Вы правы:до 50Ом конденсатор на вх.-выше 50Ом на вых.а если конд.последовательно с индуктивностью ,то убираем реактивность не меняя согласования по сопротивлению ну и понятно ,что КПД выше всех!

[UT3IM]

Ручной Г-тюнер ( по крайней мере на схеме ) видели все. Очень многие начинали первые шаги в радио с него и делали его. Описывался в журнале РАДИО 1980 №4 стр.17 . Там к нему, правда, был пристроен трансивер на 160. Но сути это не меняет.

[R6LCF]

Описывался в журнале РАДИО 1980 №4 стр.17 .

А также:описано в МБР" Любительская радио связь на КВ" авторы: Б.Г.Степанов Я.С Лаповок Г.Б.Ляпин. Издательство "Радио и связь"
Повторил и доволен,как раз полный вариант ручного тюнера для работы на КВ.

[RV3ABR]

((((((R6LCF: Ну Т-образный как то ,насчет КПД, похуже всех,а вот Z- match хорош, но чтобы работать с мощностями,такие зазоры в конд.нужны,мама не горюй!
Посмотрите здесь,их тут:Anttuners-2))))))-----именно так и сделал. Аж в количестве трёх штук за 8 лет. На фото вариант Z матчера держит 300 Ватт(KL-500) при не слишком большом КСВ, 100 Ватт легко при любом. Конденсаторы от "Балтики"(контурный) и "Рекорда-61"(связи). Во всяком случае тюнер пропустил 300 Ватт на 160м диапазоне на 80-м диполе....Вообщем при наборе деталей остановился бы опять на Z варианте....п.с. (((((А также:описано в МБР" Любительская радио связь на КВ" авторы: Б.Г.Степанов Я.С Лаповок Г.Б.Ляпин. Издательство "Радио и связь")))))) -один в один повторял, работает!

[DL1PBD]

((((((R6LCF: Ну Т-образный как то ,насчет КПД, похуже всех,а вот Z- match хорош, но чтобы работать с мощностями,такие зазоры в конд.нужны,мама не горюй!
Посмотрите здесь,их тут:Anttuners-2))))))-----именно так и сделал. Аж в количестве трёх штук за 8 лет.

Ну насчет КПД надо поосторожнее высказываться. Например, несколько лет назад в Funkamateur приводилось сравнение КПД различных согласующих устройств, так Z-match оказался на втором месте... сзади, т.е. уступив П-контуру и Т-образной схеме.

[R6LCF]

-один в один повторял, работает!

Со всем написанным согласен.На выездах 100ватт (голый трансивер) Z-match легко на обычных бытового назначения конд.справляется.А вот Г-образный непосредственно под вертикалом и настраивает не согласование с трансивером ,а непосредственно антенну.Вот почему и применяю!

[R6LCF]

уступив П-контуру и Т-образной схеме.

У Т-образного самое лучшее согласование среди существующих(может гвоздь согласовать на 80м,это я утрирую)но зачем вам это надо.Работать то все равно не будет,КПД =0. П- согласование всем хорошо ,за исключение огромных емкостей и соответственно с большими зазорами под мощность!Так что выбираете сами!А я за Г-образный!Проверено и в том числе непосредственно на антеннах.

[R6LCF]

Посмотрите вот это:http://dl2kq.de/ant/3-51.htm Вот по этому принципу и действую на выездах,только индуктивности и емкости не фиксированные значения ,а перестраиваемые,то есть обычный Г-образный тюнер!

[UA9FAL]

У Т-образного самое лучшее согласование среди существующих

Т-образный в тюнере + П-фильтр в аппарате - самое то что нужно

[R6LCF]

Т-образный в тюнере + П-фильтр в аппарате - самое то что нужно

П- фильтр в аппарате,значит ламповый и согласует КСВ до 3.0 спокойно ,а то и более.Так зачем же Т-тюнер с дополнительной потерей мощности.Антенна не диапазонная,ничего страшного.Переключаемое СУ прямо в точке запитки или рядом,какие проблемы или кабель греть.А вот это уже не то ,что надо!

[UT3IM]

Я вас умоляю! Какая разница в КПД?
В случае П-контура ( цифры условные ) нужно иметь со стороны 50-и Ом 1000 пик, катушку 5 МКГ и дальше - неизвестно что, зависящее от Z . При Т-тюнере = 100 пик и 20 МКГ. О втором кондёре вообще не говорю. ( Повторяю - цифры условны ). Опять же - площадь контактов переключателя ( или колёсика вариометра ) .
Так намотайте катушку КАК НАДО! ШИНКОЙ! Или кто-то думает, что для передачи ОДИНАКОВОЙ мощности можно сделать устройства разного размера и стоимости и потерь не будет?
Чудеса бывают. Но только у других и только с их слов !!!!

[UR4III]

Есть антенные согласующие устройства П и Т - схемы.
Есть ли принципиальные различия? Разница в эффективности, вносимых потерях?

У Т-образного самое лучшее согласование среди существующих

Мне кажется, что обсуждение отклоняется от вопросов, заданных ТС.
Лучше/хуже, толще/тоньше, длиннее/короче - это не то, о чём спрашивает ТС и не то, что должно соответствовать техническому форуму.
Согласование не может быть лучше или хуже. Это процесс выравнивания величин сопротивлений источника эдс и его нагрузки для передачи в неё максимальной энергии. Т.е. надо приводить характеристики используемых СУ. Например, кпд, потери, диапазон согласуемых сопротивлений.
К сожалению, только один участник RZ6FE привёл соответствующие ссылки. Неужели кроме DL2KQ никого в мире не интересовали эти вопросы?

[R6LCF]

Чудеса бывают. Но только у других и только с их слов !!!!

Делайте что хотите,мне как то все равно.Но делать два согласующих последовательно и главное внизу возле УМ,я молчу........Вот если бы вы сказали ,что ламповый УМ ну понятно П-контур и наверху переключаемое СУ,как и должно быть по уму,и настроена антенна, а не согласовано возле УМ,я бы вас поддержал,а так промолчу.Я вежливый!!!

[R6LCF]

Неужели кроме DL2KQ никого в мире не интересовали эти вопросы?

А это не такой уж необходимый к решению вопрос.Антенны необходимо иметь согласованные и все.У кого это в наличии тюнер отдельно не применяют,П-контура в ламповых УМ хватает по диапазону.В твердотельных УМ ,до КСВ 3.0 работают(как правило срабатывает защита),а менее даже не замечают.Так что антенна диапазонная все в норме.А вот на выездах или на суррогат ,другое дело.Но опять же строить антенну за счет СУ,а не согласовывать возле УМ внизу.Это разные вещи.Это мое мнение и я и мои знакомые так и поступают.Ну ,а так ,я всегда говорю:хозяин-барин!
Есть люди в нашем городе ,которые кроме вертикала ни чего поставить не могут на своем участке и ничего,СУ на 5-10 переключений ,сколько надо диапазонов и участков диапазонов и очень успешно и достойно работают в эфире.И лучше многих других.Ну как то так!
Что бы не было непонятных вопросов,лично я на своем доме 11этажей этой весной снял все свои антенны,остался последний вертикал с СУ вверху на 20/15м но и его скоро сниму.(кстати отлично работает,связи это подтверждают)Занят установкой AD3-3-5 на мачте Марс3.Крепление на шахту лифта и подъемник и мачту уже поставил.Сейчас занимаюсь корзиной под исполнительный механизм.
Прошу прощения ,что не по теме,но в тему!
А вот еще ,для UR4III .Насколько я помню один из первых вертикалов с согласованием вверху(непосредственно под антенной) предложил Мединец из Донецка,ваш земляк да и мой тоже!