Разница между тюнерами (СУ)

[R2DHB]

ТС вопрос: Чем дело кончилось? СУ построен? Работает?

Пока нет ещё. нужно прикупить (или сбить из деревяшек) диэлектрический корпус, галетник, ручки.

[RV3MP]

Пока нет ещё. нужно прикупить (или сбить из деревяшек) диэлектрический корпус...

Деревянный... диэлектрический корпус для СУ?
Не было интернета 6 дней...
Видимо, за это время, земля повернулась к какой то неизвестной планете боком, всё изменилось... и я упустил самые главные новости радиолюбительства...
Откуда такие технические задания? Почему диэлектрический? Почему деревянный? Будет лучше согласовывать?
Не видел в мире такого чуда.
Не понимаю... Спаять ТРИ детали и посмотреть как это работает - 5 минут.
Проверить возможности, оценить недостатки, продумать необходимые варианты коммутации элементов СУ...
Далее, можно искать глыбу карельского гранита(диэлектрическую) и надфилем... в ручную... выпиливать корпус...
В это время, можно спокойно работать в эфире с СУ из 3х деталей, собранном прямо на кабеле.

[R2DHB]

Почему диэлектрический? Почему деревянный?

У меня есть дощечки.
Потому, что привинченные на металлический корпус КПЕ будут включены параллельно относительно линии и оплётки, а нужно последовательно.
А чтобы не городить диэлектрическую основу которую нужно привинчивать на корпус, то проще сделать корпус диэлектрическим. Самый доступный мне диэлектрик - дерево.
Там где лежат детальки и паяльник и другие инструменты, там у меня нет антенны по рукой. Например.

[RW3VZ]

Коллега, не мучайтесь.
Делайте из чего угодно.
Я видел (и щупал) самолёт (не модель), сделанный из фанеры для посылочных ящиков и сколоченный такими же гвоздиками. И он ЛЕТАЛ.
А тут всего-лишь тюнер...

[UT3IM]

Что самолёт? В таком ящике можно собрать даже ТЮНЕР !!! И будет работать !!!!!
А можно вообще без ящика. На фанерке. И примостить на подоконнике. И тоже будет работать. Причем независимо от схемы.

[RZ6FE]

Пока нет ещё. нужно прикупить (или сбить из деревяшек) диэлектрический корпус, галетник, ручки.

Какой галетник?!
У вас же:

Вот что есть. Из чего хочу построить тюнер.
Вариометр сдвоенный. Катушки можно соединить последовательно или параллельно.

[R2DHB]

Какой галетник?!

Тут привели веский довод, что вариометр менее удобен.

[RZ6FE]

Тут привели веский довод, что вариометр менее удобен.

1. Ссылку не лень?
2. Выбросьте редуктор в вариометре...

[R2DHB]

1. Ссылку не лень?

#28

[RV3MP]

Тут привели веский довод, что вариометр менее удобен.

Владимир Анатольевич, брось... Им, просто завидно, что нет такого красивого вариометра.
Что может быть лучше такой катушки, с возможностью точного выбора индуктивности?

Идеальный вариант для СУ.
Отводы и переключение галетником - значительно меньше вариантов в настройке.
Собрать по схеме П(Г) контура

99% антенн (с разумными параметрами) можно согласовать.
И... нет необходимости, городить деревянный ящик.

[RZ6FE]

#28

Ага -

сначала делал все тюнеры с вариометром, потом понял, это эта штуковина и большая и крутить вспотеешь, в общем очень неудобна, остановился на галетнике,

Ответ по потению:

Выбросьте редуктор в вариометре

[RZ6FE]

Собрать по схеме П(Г) контура

Только Т! http://dl2kq.de/ant/3-100.htm

Про Г: "Вывод: данная схема при использовании КПЕ вообще неприемлема в качестве универсального КВ тюнера. Она может быть использована только с набором переключаемых конденсаторов, общей емкостью ~ 8 ... 10 nF. Её (и предыдущей схемы тоже) основная область применения: фиксированные тюнеры на фиксированный импеданс. А её единственное хлипкое достоинство состоит в ослаблении высших гармоник. Хлипким, я его назвал потому, что неразумно выжимать дополнительные функции из специализированного устройства. Гармоники должен давить фильтр в передатчике (или если он там плох, то отдельный фильтр). Напрягать же этим универсальный тюнер не более разумно, чем забивать гвозди гаечным ключом".

Про Т:
"Даже при беглом взгляде на этот рисунок становится ясным почему Т-тюнер наиболее распространен. Перекрыт почти весь круг. Включая большую часть проблемной зоны укороченных антенн. Необработанными остались только области импедансов с совсем низкой (менее 5 Ом) активной частью при одновременно небольшой +j50 Ом реактивной части. Я не могу вообразить себе антенну с подобным импедансом (хотя чисто теоретически после трансформации в очень длинной линии нарваться на подобный подарок можно)".

"Вывод: в качестве универсального тюнера на все случаи жизни и импеданса на всех КВ диапазонах лучше всего подходит Т-тюнер с КПЕ максимальной емкости по 500 пФ и вариометром до 33 uH. Его единственный мелкий минус: он не ослабляет гармоники (но про универсальные инструменты см. выше). Зато он обходится вчетверо меньшими КПЕ, чем намного более проблемный в смысле перекрытия П-контур".

[R2HD]

Как человек, построивший не один тюнер, могу с уверенностью сказать, что дискретное переключение индуктивности в подавляющем большинстве случаев, гораздо удобней.

[UT3IM]

Напрягать же этим универсальный тюнер не более разумно, чем забивать гвозди гаечным ключом

И тем не менее. Шуруп, забитый молотком, будет держаться намного прочнее, чем гвоздь вкрученный отвёрткой.
А тюнер ... Уже писАл. Делать Т-типа. С переключателем. А симметричный вариометр - на ёлку ! В качестве красивой игрушки !
Есть у меня такой вариометр. 10 лет на него смотрю. Как чемодан без ручки ! Носить - тяжело. Выкинуть - жалко.

[RZ6FE]

Делать Т-типа. С переключателем. А симметричный вариометр - на ёлку !

Есть у меня такой вариометр. 10 лет на него смотрю. Как чемодан без ручки ! Носить - тяжело. Выкинуть - жалко.

Катушку сохраните, галетник (а как же по RZ3DOH без него!?) добавьте, остатки на ёлку. За 10 лет и самому можно было додуматься...