-
27.05.2015, 11:56 #16
-
27.05.2015, 11:59 #17
-
27.05.2015, 12:26 #18
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3913
- Поблагодарил
- 1415
То есть Вы предлагаете вместо ТЮНЕРА, стоЯщего на столе в комнате делать 10 штук СУ ( на 160-80 по две ) и вешать всё на антенне на чердаке ? А если НЕТ дельты? А сегодня ( СЕГОДНЯ !!!! ) есть диполь на 40-у и охота повещать и на 20-и и на 10-и ( а то и на 160-и с соседом, про рыбалку ) , а что будет ЗАВТРА - неизвестно? Может вообще НИЧЕГО?
А если надо в лес съездить через неделю? И на кусок провода " катуху задвинуть " на 40-е? Опять Нижегородскую Лабораторию привлекать?
Как хотите. Но у КАЖДОГО радиолюбителя должен быть паяльник, стрелочный тестер, резиновый коврик на полу ( чтоб Инспекция от... отвязалась ) и ручной тюнер. А уж тратить время и нервы на извращения с 80-й дельтой, чтоб её заставить работать на 18 МГц - тут каждый решает сам. ( Кстати, я так думаю, что излучающий вертикальный кусок кабеля - а он у дельты периметром 80 метров на 18-и будет излучать как пить дать - совсем не недостаток ) .
Человеку Нужен Комнатный Тюнер !!!-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
27.05.2015, 12:43 #19
-
27.05.2015, 12:47 #20
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3913
- Поблагодарил
- 1415
Первое, что приходит в голову - проектирование индукторов металлургических индукционных печей.
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
27.05.2015, 12:56 #21
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,267
- Поблагодарили
- 3124
- Поблагодарил
- 2157
...Владимир, я так полагаю вы хотите спроектировать СУ, а так как потери в СУ в основном в индуктивности, то необходимо выбрать конструктив катушки с максимальной добротностью
...вообще, попробуйте почитать здесь:
Russian Hamradio - О некоторых закономерностях пересчета параметров катушек индуктивности.
...с уважением, Алексей
PS: у меня "засело" в голове оптимальное соотношение диаметра к длине как 2\3...не помню откуда взял, где то читал, вряд ли найду
...хотя вот тут немного другого мнения :
http://wsneo.com/evolution/fieldcoil.htm
...но и исходят из максимального магнитного поля внутри катушки, а не из максимальной добротностиПоследний раз редактировалось UA4WI; 27.05.2015 в 13:22.
...UA4WI test
-
27.05.2015, 13:13 #22
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,961
- Поблагодарили
- 7042
- Поблагодарил
- 2557
Сдвинуть точку питания, получим OCF диполь(при почти той же длине). Трансформатор на ферритовой стержне от антенны...
1 час работы и вуаля...
И 40 и 20 и 15 и 10... Вещайте на здоровье. Делал, проходили.
Да... подловили...
В любом случае, если сегодня... ничего не делать, завтра... само не появиться.
Максимум за 1 день, можно сделать любую простенькую походную антенну на любой диапазон. Без катушек, тюнеров...
Освободившееся место в рюкзаке, занять более нужными вещами.
У меня нет стрелочного тестера(перешел на цифровые) и тюнера. Беда...
Замер 5 минут, ввести параметры в ММАНУ еще 5 минут, намотать катушку из "5" витков провода 5 минут, спаять две детали 5 минут.
20 минут... + радостные скакания 20 минут
Нервы = 0 минут, извращения = 0 минут.
Кабель не излучает(отсечен дросселем).
Band decoder и вы вообще забудете, что где то... какие то катушки переключаются.
S1 нарисовал криво... но надеюсь понятно.Последний раз редактировалось RV3MP; 27.05.2015 в 13:18.
-
27.05.2015, 13:22 #23
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3913
- Поблагодарил
- 1415
Миша! Как тут не вспомнить замечательную сказку о Красной Шапочке. Волк и девочка шли разными дорогами и всё равно пришли. Она наслаждалась путешествием, нюхала цветочки а ОН рысью пробежался. В итоге оба оказались в одной точке...
Меня убеждать не надо. ММАНА есть в компах и дома и на работе. Дома на полке лежит АА200. И я знаю как им пользоваться.
Я просто не забываю о посте номер ОДИН в данной теме. Ну хочет человек Антенный Тюнер - и всё тут. Вы не против, если ОН его сделает?-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
27.05.2015, 13:27 #24
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 6,961
- Поблагодарили
- 7042
- Поблагодарил
- 2557
-
27.05.2015, 15:42 #25
- Регистрация
- 03.08.2014
- Адрес
- Россия, Московская область, пос. Октябрьский
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 327
- Поблагодарили
- 26
- Поблагодарил
- 74
Так и делаю. Получилась вообще смешная антенна - приемлемый КСВ и излучение от 40м вплоть до 70см. На 20м, кстати не очень нравится, на 40 и 15 не дурственно. Вот это вот всё при высоте подвеса 8-9м.
Тюнер нужен в поле, для произвольных, в пределах разумного, верёвках, вероятно питаемых с конца (+ противовес или псевдоземля), или произвольных вертикалах...
-
27.05.2015, 16:51 #26
- Регистрация
- 18.09.2006
- Адрес
- ПОСЕЛОК В МОСКВЕ.
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,088
- Поблагодарили
- 292
- Поблагодарил
- 733
Хочется -пусть будет! Т-обр. ....хорош,но не фильтрует. Z-match-и хорош и фильтрует!...Просто привык к его присутствию....не представляю как работать без тюнера. К хорошему привыкаешь быстро....
RV3ABR
-
27.05.2015, 17:12 #27
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,112
- Поблагодарили
- 1509
- Поблагодарил
- 1108
Ну Т-образный как то ,насчет КПД, похуже всех,а вот Z- match хорош, но чтобы работать с мощностями,такие зазоры в конд.нужны,мама не горюй!
Посмотрите здесь,их тут:Anttuners-2
Лично пользуюсь Г-образными,а особенно на выездах ,непосредственно под антенной! Лучше не бывает!
Дома ,кстати тоже,УМ то твердотельный,тюнер обязателен!Владимир.73!
-
27.05.2015, 17:43 #28
- Регистрация
- 04.01.2008
- Адрес
- Липецк
- Сообщений
- 1,530
- Поблагодарили
- 1381
- Поблагодарил
- 1517
Часто работаю в поле на всякие веревки, поэтому тюнеров перепробовал великое множество. И пришел к выводу - самый практичный это Т образный, но для его настройки необходимы определенные навыки, его надо "чувствовать", чтобы корректно настроить, но этот навык очень быстро приобретается. И второе, сначала делал все тюнеры с вариометром, потом понял, это эта штуковина и большая и крутить вспотеешь, в общем очень неудобна, остановился на галетнике, от 11 до 24 положений, потом вообще использовал 11 положений, более, чем достаточно. Ну не настроишь антенну до КСВ 1,0 будет 1,05 или 1,1 но это ни как не меняет ситуацию, зато выкидываем страшно неудобный и громадный вариометр.
P.S. Приобрел два тюнера один LDG Z11pro, второй LDG 200pro, первый может работать на батарейках и после настройки ничего не потребляет, второй использую дома, и гори оно синем пламенем крутить ручки.73. Владимир (RN3GP) :: ex: RA3GGP
-
27.05.2015, 17:44 #29
-
27.05.2015, 18:32 #30
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3913
- Поблагодарил
- 1415
Предварительно настраиваем в режиме " прием ". По увеличению уровня шума эфира ( если нет станций ). КСВ при этом в режиме " передача " обычно не больше 3. Дальше настройка в режиме " передача " по минимуму КСВ. Бывает, что не получается 1. Она получится. Но на другой частоте диапазона. Или в другом положении галетника. Поэтому не нервничаем а соглашаемся с тем, что и 1.5 = нормально. Т-тюнер с 2-мя кондерами от " Балтики "с последовательным включением секций и галетником на 11 положений - вполне сносносно работает от 6 до 160 метров. Катушка бескаркасная. Провод - 2 мм. ( такой есть просто ) . Витки - по месту. На 6 м = 1-2 витка. На160 = около 30-и.
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
Социальные закладки