-
27.05.2015, 19:59 #31
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,112
- Поблагодарили
- 1509
- Поблагодарил
- 1108
У меня тоже есть LDG правда, АТ-600Pro2 с выносным аналоговым блоком ,отличный автомат,как раз в тему Г-образных тюнеров.
Даже ну очень дорогие и качественные автоматы на двигателях,тоже Г-образные.Скорее всего самый лучший но и цена...но ведь это не гаражный кооператив MFJ.
http://www.palstar.com/en/hf-auto/Последний раз редактировалось R6LCF; 27.05.2015 в 20:11.
Владимир.73!
-
27.05.2015, 20:02 #32
-
28.05.2015, 08:04 #33
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3913
- Поблагодарил
- 1415
Ручной Г-тюнер ( по крайней мере на схеме ) видели все. Очень многие начинали первые шаги в радио с него и делали его. Описывался в журнале РАДИО 1980 №4 стр.17 . Там к нему, правда, был пристроен трансивер на 160. Но сути это не меняет.
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
28.05.2015, 08:49 #34
-
28.05.2015, 10:31 #35
- Регистрация
- 18.09.2006
- Адрес
- ПОСЕЛОК В МОСКВЕ.
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,088
- Поблагодарили
- 292
- Поблагодарил
- 733
((((((R6LCF: Ну Т-образный как то ,насчет КПД, похуже всех,а вот Z- match хорош, но чтобы работать с мощностями,такие зазоры в конд.нужны,мама не горюй!
Посмотрите здесь,их тут:Anttuners-2))))))-----именно так и сделал. Аж в количестве трёх штук за 8 лет. На фото вариант Z матчера держит 300 Ватт(KL-500) при не слишком большом КСВ, 100 Ватт легко при любом. Конденсаторы от "Балтики"(контурный) и "Рекорда-61"(связи). Во всяком случае тюнер пропустил 300 Ватт на 160м диапазоне на 80-м диполе....Вообщем при наборе деталей остановился бы опять на Z варианте....п.с. (((((А также:описано в МБР" Любительская радио связь на КВ" авторы: Б.Г.Степанов Я.С Лаповок Г.Б.Ляпин. Издательство "Радио и связь")))))) -один в один повторял, работает!RV3ABR
-
28.05.2015, 10:51 #36
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- с. Олтынкерхен
- Сообщений
- 282
- Поблагодарили
- 149
- Поблагодарил
- 27
I was born in Khujand
Traiasca Romania Mare!
-
28.05.2015, 11:05 #37
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,112
- Поблагодарили
- 1509
- Поблагодарил
- 1108
Владимир.73!
-
28.05.2015, 11:11 #38
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,112
- Поблагодарили
- 1509
- Поблагодарил
- 1108
У Т-образного самое лучшее согласование среди существующих(может гвоздь согласовать на 80м,это я утрирую)но зачем вам это надо.Работать то все равно не будет,КПД =0. П- согласование всем хорошо ,за исключение огромных емкостей и соответственно с большими зазорами под мощность!Так что выбираете сами!А я за Г-образный!Проверено и в том числе непосредственно на антеннах.
Владимир.73!
-
28.05.2015, 13:06 #39
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,112
- Поблагодарили
- 1509
- Поблагодарил
- 1108
Посмотрите вот это:http://dl2kq.de/ant/3-51.htm Вот по этому принципу и действую на выездах,только индуктивности и емкости не фиксированные значения ,а перестраиваемые,то есть обычный Г-образный тюнер!
Владимир.73!
-
28.05.2015, 13:31 #40
-
28.05.2015, 15:31 #41
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,112
- Поблагодарили
- 1509
- Поблагодарил
- 1108
П- фильтр в аппарате,значит ламповый и согласует КСВ до 3.0 спокойно ,а то и более.Так зачем же Т-тюнер с дополнительной потерей мощности.Антенна не диапазонная,ничего страшного.Переключаемое СУ прямо в точке запитки или рядом,какие проблемы или кабель греть.А вот это уже не то ,что надо!
Владимир.73!
-
28.05.2015, 15:46 #42
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3913
- Поблагодарил
- 1415
Я вас умоляю! Какая разница в КПД?
В случае П-контура ( цифры условные ) нужно иметь со стороны 50-и Ом 1000 пик, катушку 5 МКГ и дальше - неизвестно что, зависящее от Z . При Т-тюнере = 100 пик и 20 МКГ. О втором кондёре вообще не говорю. ( Повторяю - цифры условны ). Опять же - площадь контактов переключателя ( или колёсика вариометра ) .
Так намотайте катушку КАК НАДО! ШИНКОЙ! Или кто-то думает, что для передачи ОДИНАКОВОЙ мощности можно сделать устройства разного размера и стоимости и потерь не будет?
Чудеса бывают. Но только у других и только с их слов !!!!-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
28.05.2015, 15:55 #43
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Мне кажется, что обсуждение отклоняется от вопросов, заданных ТС.
Лучше/хуже, толще/тоньше, длиннее/короче - это не то, о чём спрашивает ТС и не то, что должно соответствовать техническому форуму.
Согласование не может быть лучше или хуже. Это процесс выравнивания величин сопротивлений источника эдс и его нагрузки для передачи в неё максимальной энергии. Т.е. надо приводить характеристики используемых СУ. Например, кпд, потери, диапазон согласуемых сопротивлений.
К сожалению, только один участник RZ6FE привёл соответствующие ссылки. Неужели кроме DL2KQ никого в мире не интересовали эти вопросы?Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
28.05.2015, 15:57 #44
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,112
- Поблагодарили
- 1509
- Поблагодарил
- 1108
Делайте что хотите,мне как то все равно.Но делать два согласующих последовательно и главное внизу возле УМ,я молчу........Вот если бы вы сказали ,что ламповый УМ ну понятно П-контур и наверху переключаемое СУ,как и должно быть по уму,и настроена антенна, а не согласовано возле УМ,я бы вас поддержал,а так промолчу.Я вежливый!!!
Владимир.73!
-
28.05.2015, 16:06 #45
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,112
- Поблагодарили
- 1509
- Поблагодарил
- 1108
А это не такой уж необходимый к решению вопрос.Антенны необходимо иметь согласованные и все.У кого это в наличии тюнер отдельно не применяют,П-контура в ламповых УМ хватает по диапазону.В твердотельных УМ ,до КСВ 3.0 работают(как правило срабатывает защита),а менее даже не замечают.Так что антенна диапазонная все в норме.А вот на выездах или на суррогат ,другое дело.Но опять же строить антенну за счет СУ,а не согласовывать возле УМ внизу.Это разные вещи.Это мое мнение и я и мои знакомые так и поступают.Ну ,а так ,я всегда говорю:хозяин-барин!
Есть люди в нашем городе ,которые кроме вертикала ни чего поставить не могут на своем участке и ничего,СУ на 5-10 переключений ,сколько надо диапазонов и участков диапазонов и очень успешно и достойно работают в эфире.И лучше многих других.Ну как то так!
Что бы не было непонятных вопросов,лично я на своем доме 11этажей этой весной снял все свои антенны,остался последний вертикал с СУ вверху на 20/15м но и его скоро сниму.(кстати отлично работает,связи это подтверждают)Занят установкой AD3-3-5 на мачте Марс3.Крепление на шахту лифта и подъемник и мачту уже поставил.Сейчас занимаюсь корзиной под исполнительный механизм.
Прошу прощения ,что не по теме,но в тему!
А вот еще ,для UR4III .Насколько я помню один из первых вертикалов с согласованием вверху(непосредственно под антенной) предложил Мединец из Донецка,ваш земляк да и мой тоже!Последний раз редактировалось R6LCF; 28.05.2015 в 16:36.
Владимир.73!
Социальные закладки