Знание CW: "за" и "против"

**R3AOV** · 09.11.2011, 07:57

Сообщение от UA6ACZ

А телеграф будет существовать до тех пор, пока будет востребован. Вечно или нет - покажет время.

Ну... угробить сейчас возможно, и главное модно, всё что угодно...
И в данном обсуждении, прослеживается эта тенденция.

Посыл идет, прежде всего, от людей, которым лень напрячься а "штаны" хочется. И они всеми правдами и неправдами пытаются убрать барьеры мешающие им добыть эти штаны.
И второй посыл от людей не совсем понимающих что для дальнейшего существования нашего хобби важны традиции, или основы или каркас... как хотите так и назовите... если мы и дальше будем идти по пути упрощения то скоро будем проводить соревнования по сотовому или скайпу.
И даже эхолинк будет отброшен, той же командой, как отсталый вид связи.
И уж точно никто из молодёжи этим заниматься не будет.
Поскольку интерес у большинсва к любому занятию, поддерживается только тогда когда есть к чему стремиться.

**ES4RZ ex UL7WI** · 09.11.2011, 08:27

Сообщение от R3AOV

Посыл идет, прежде всего, от людей, которым лень напрячься а "штаны" хочется.

ИМХО
Штаны давать только телеграфистам, а остальные пусть без штанов, но 1 категорию давать, если очень хочется.
На самом деле, телеграф в сегодняшнем виде не совсем уж и "крутой". Маленький % работает по настоящему. Я им очень завидую. В свое время, увлечение тестами ограничило необходимость совершенствования - позывной и номер, т.е. "трык-трык" и в "дамках".

**UA3WFO** · 09.11.2011, 08:35

Сообщение от R3AOV

Посыл идет, прежде всего, от людей, которым лень напрячься а "штаны" хочется.

"Штаны" это что? Мощность в 1 кВт? Что ещё? Короче позывной?
И для получения этого нужны барьеры? Бросьте Вы "дедовщину" разводить...

**RA0CS** · 09.11.2011, 08:39

Сообщение от ES4RZ

Маленький % работает по настоящему.

Перевожу: "незначительное число людей умеет делать пальцами то, что остальные делают языком"

**UX0IM** · 09.11.2011, 08:52

Хочу малиновые штаны! И пижжак не мешало бы...

**UN3GX** · 09.11.2011, 08:55

Зачем, в нашем деле принуждать кого-либо к чему-либо?
Все мы так или иначе любим свое хобби, любим его каждый по своему.
Кому надо - изучит...
А бардака и среди телеграфистов хватает - давайте начнем с себя...

з.ы. Телеграфную азбуку осваивал под пинками сержантских кирзачей.
На КВ, работаю исключительно в ТЛГ.
no digi no ssb

73. de un3gx.

**RV3MI** · 09.11.2011, 09:35

В чем предмет спора?

Любое знание полезно! (с)

Как можно быть "против" знания???

**RA0CS** · 09.11.2011, 09:49

Сообщение от RV3MI

В чем предмет спора?

"Спор" - как и в подавляющем количестве "спорных тем" - беспредметен.
Заявленная тема: "Знание CW: "за" и "против" - по сути - никчемна. Поскольку "знание CW" само по себе практически бесполезно. Полезно "умение CW".

**UT4UHG** · 09.11.2011, 09:50

Сообщение от UN3GX

Телеграфную азбуку осваивал под пинками сержантских кирзачей.
На КВ, работаю исключительно в ТЛГ.
no digi no ssb

Предлагаете заменить сержантов "старой гвардией" радиолюбительства?
И, кстати, для "исключительно" телеграфа достаточно радиостанции "Север", все нынешние трансиверы Вам не нужны - они слишком избыточны функционально. И ЕМЕ тоже незачем...
Считаю, что получение ЛЮБОЙ категории НИКАК не должно быть связано с умением пользоваться азбукой Морзе на слух. Это ведь примитивнейший из цифровых видов связи - вот пусть и живет в этом виде. Поставьте на свой компьютер CW SKIMMER (он работает с CW не хуже большинства нынешних операторов) и будьте счастливы, если хотите использовать в работе наряду с другими digi еще и CW.
И не мешайте другим входить в КВ радиолюбительство, ЗАСТАВЛЯЯ их приобретать ненужные им навыки, НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для проведения связей.
Любите водить авто с "механикой"? Это - не повод заставлять сторонников авто с автоматическими КПП обязательно уметь водить и авто с "механикой". Захотят - сами научатся. А права на вождение - выдавать всем, кто ВОДИТ. 73!

**UN7CI** · 09.11.2011, 10:03

Не в знании телеграфа всё дело.
Дело в психологии сложившейся десятилетиями и искусственно насаждаемое людям отвергающим этот вид, как моду.
Это примерно так же, как насаждать SSTV.

Очень здорово, что находятся солидные люди, молодёжь, которые по своей воле изучают телеграф и это их сугубо личное дело.

Не будем говорить о требовании знать ТЛГ. первой и высшей категорией - это само собой разумеется.

Вопрос в психологии подхода к телеграфу. Более того, это не история, а ступень развития того времени. Мы же сигнальные костры не собираемся разводить?

Кто сам ощутил преимущества телеграфной связи - молодец.
Но в любом случае поболтать в CW могут только единицы.
А это значит, что массовости его изучения ждать не приходится.

Наблюдая за частотой всплытия этой темы на форумах видно, что в приоритетах постепенно происходит движение вперёд.
Дело даже не в демократических посылах, а в реальной надобности CW.
То, что сегодня эта тема обсуждается уравновешенно и без поросячьего визга, обнадёживает.
Значит не всё потеряно.
Значит телеграфу быть, как моде со своими сторонниками и виртуозами.

**UN3GX** · 09.11.2011, 10:15

Сообщение от UT4UHG

И не оспаривай глупца!

+

**RV3MI** · 09.11.2011, 10:28

Сообщение от RA0CS

"знание CW" само по себе практически бесполезно. Полезно "умение CW"

Повторю - любое знание полезнее незнания.
А умение - функция знания. Без знания не может быть умения.

(о как с утра завернул.... в чай что ли чего добавляют??)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от UT4UHG

Это ведь примитивнейший из цифровых видов связи

Расшифруйте пожалуйста - что Вы понимаете под "цифровыми видами связи"?
Лично я считаю, что к "цифровым" видам можно отнести только те, которые не осуществимы без компьютерной техники. Даже RTTY не является в этой связи "цифровым".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от UN7CI

Мы же сигнальные костры не собираемся разводить?

Сигнальные костры тоже используют электромагнитные колебания для передачи информации? Мы вообще-то о РАДИО

**RX4HN** · 09.11.2011, 10:44

Сообщение от UT4UHG

И ЕМЕ тоже незачем...

А первые связи, мне помнится, через Луну проводили в АМ и на "средних волнах".
Знать и уметь - это вечный спор "водителей и механиков". Один начинает: "зачем знать правила движения - лучше изучайте мат. часть", а противник парирует: "нафига мне мат. часть, мне рулить надо".