Дельта + открытая линия из полевика

**RN9RQ** · 09.11.2007, 09:29

ну на счте скрутки незнаю, а так, достаточно удалаить её от стены на 2 диаметра одиночного провода и все ОК.
По поводу антенны это не эксперимент а компромисс, все диапазоны кроме 160, включая варки, КСВ не выше 3 везде, основные, кроме 15шки, имеют минимумы близкие к 1, на 3.5 по краям чуть выше 2х.
Так должно быть судя по модели.

**nickni** · 09.11.2007, 09:34

КАК фИДЕР-ВПОЛНЕ ВОЗМОЗМОЖНО. ПЛЮСЫ-ПРОСТОТА ИСПОЛНЕНИЯ И УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ С РАМКОЙ. ОДНАКО МИНУСОВ БОЛЬШЕ-НЕВОЗМОЖНОСТЬ СИММЕТРИРОВАНИЯ ФИДЕРА. ТРУДНОСТИ ВВОДА В ПОМЕЩЕНИЕ .НАВОДКИ ОТ БЫТОВЫХ ПРИБОРОВ . НЕОБХОДИМ ЛИБО СИММЕТРИЧНЫЙ ТЮНЕР ЛИБО НЕСИММЕТРИЧНЫЙ С УСТРОЙСТВОМ ПЕРЕХОДА С СИММ. ФИДЕРА НА НЕСМИММ. ВХОД ТЮНЕРА (ОБЫЧНО вч ТРАНСФОРМАТОР НА ФЕРРИТЕ КАК СЛЕДСТВИЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ПРОКАЧИВАЕМОЙ МОЩНОСТИ). ДУМАЮ В ГОРОДЕ НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО-МОЖЕТ ЗА ГОРОДОМ? ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК КАК МНЕ ВИДИТСЯ В ТОМ ЧТО ЛИНИЯ ПОДВЕРЖЕНА НАВОДКАМ И КАК СЛЕДСТВИЕ И САМА ИЗЛУЧАЕТ....(ДЛЯ НЕСИММЕТРИЧНОГО ДИПОЛЯ)

**RN9RQ** · 09.11.2007, 09:40

nickni
Может для начала немного теории стоит почитать?

**UR0GT** · 09.11.2007, 10:21

Сообщение от RA9QCE

Волновое сопротивление - вот это ХЗ, но по информации из книг DL2KQ вроде как 140-200 Ом, т.е. в 2-4 раза выше чем у коаксиала, значит в соответственно в 2-4 раза меньше ток, и соответственно потери при прочих равных.
ИМХО, должно быть лучше среднего коаксиала.

Всё правильно.

завтра поставлю несимметричный диполь с питанием полевкой, расскажу о результатах.

А вот этого делать не советую. Несимметричные антенны нельзя питать симметричным фидером, потому что при этом неизбежен АЭФ - фидер будет очень сильно излучать и существенно изменятся параметры самой антенны.
Симметричным фидером надо питать только симметричные антенны, например, ту же дельту.

73 Николай

Добавлено через 14 минут

Сообщение от UA3ASR

при замене сдвоенного кабеля на воздушку сразу почуял разницу и не в пользу первого. Не думаю, что полевка лучше кабелей.

При использовании в качестве двухпроводной линии сдвоенного кабеля будут существенные потери в наружной изоляции кабеля, если она не полиэтиленовая и особенно когда она чёрного цвета.

73 Николай

**nickni** · 09.11.2007, 12:24

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ КОНЕЧНО ВТОРАЯ ЧАСТЬ НЕ О РАМКЕ А ИМЕННО О НЕСИММЕТРИЧНОМ ДИПОЛЕ. СООТВЕТСТВЕННО АНТЕННА В ТАКОМ ВИДЕ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ ПРАВИЛЬНО.ДА ЕЩЕ ПОЖАЛУЙ НЕУДАЧНО ВЫРАЗИЛСЯ О НАВОДКАХ НА ФИДЕР И КАК СЛЕДСТВИЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ФИДЕРА --ПРАВИЛЬНЕЕ ПРОСТО СОСЛАТЬСЯ НА АНТЕННЫЙ ЭФФЕКТ ФИДЕРА И НЕ ПУСКАТЬСЯ В ЛИШНИЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ--И ТАК ПОНЯТНО ЧТО ПРИ ПЕРЕДАЧЕ ФИДЕР БУДЕТ ИЗЛУЧАТЬ А ПРИ ПРИЕМЕ ЛОВИТЬ ВСЕ ПОМЕХИ ОТ КОМПОВ ТЕЛЕВИЗОРОВ ИМПУЛЬСНИКОВ И Т.П.

**US4LS** · 09.11.2007, 18:14

А со второй стороны дома хочу повесить наклонный диполь по 19,2 м плечи с таким же питанием из той же полевки. А пока долго и нудно ее расплетаю... Неблагодарное занятие

**RN9RQ** · 09.11.2007, 21:26

UR0GT
Согласен но я вышел из положения, как опробую доложу о результатах )
US4LS
так уж стоит? что 3 рубля за метр что полтора, не велика разница зато надежнее и меньше, уж простите, е*ли, по другому я сие занятие назвать не могу, сам пробовал )

**US4LS** · 10.11.2007, 10:47

В скрученном виде "лесенка" корявая получается, да и так еще кусок 100м получится. Купить то просто, но счас статьи расходов поменялись - маленький ребенок,поэтому делаю из того что под руками

**RN9RQ** · 10.11.2007, 12:39

Нормальная получается ))
Ну а по семейным обстоятельствам это понятно )

**US4LS** · 10.11.2007, 16:11

Кстати,для 450 ом - какое растояние брать между проводниками для расплетенной полевки. Толщина изоляции учитывается в расчетах?

**UN3F** · 10.11.2007, 21:54

Подскажите, где писали про полевик.? Проблема с медью.Все что можно было утащили,даже биметалла кусок из треугольника резанули.Есть бухта полевика.Думаю куда ее применить.(500 метров двойного.).

**nickni** · 12.11.2007, 10:27

оТЛИЧНОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ---ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ. ПРИМЕНЯЙТЕ СМЕЛО И В КАЧЕСТВЕ ВИБРАТОРОВ И ДАЖЕ МОЖНО КАК ФИДЕР НО ПРИ НЕКОТОРЫХ УХИЩРЕНИЯХ. ЕСЛИ АНТЕННА СИММЕТРИЧНАЯ - ТО СНИЖЕНИЕ МОЖНО ИЗ НЕГОЖЕ ТОЛЬКО НА ПРИЕМНОМ КОНЦЕ НЕОБХОДИМО СИММЕТРИРУЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПЕРЕХОДА НА НЕСИММ. ВЫХОД ТРАНСИВЕРА. ЕСЛИ АНТЕННА НЕСИММ. ТО ТУТ СЛОЖНЕЕ--НЕОБХОДИМО ПОБОРОТЬ СИНФАЗНЫЙ ТОК В ТАКОМ ФИДЕРЕ(С ПОМОЩЬЮ ЗАПИРАЮЩЕГО КОНТУРА ИЛИ ДРОССЕЛЯ). В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СМЕЛО ПРИМЕНЯЙТЕ--МЕХАНИЧЕСКАЯ ПРОЧНОСТЬ И ДОЛГОВЕЧНОСТЬ ПЕРЕВЕШИВАЮТ НЕДОСТАТКИ....ЕДИНСТВЕННО СЛЕДИТЕ ЗА СОХРАННОСТЬЮ ПЛАСТИКОВОЙ ИЗОЛЯЦИИ --ЕСЛИ ПОПАДЕТ ВОДА ПРОРЖАВЕЕТ ТРОСИК И БУДЕТ ОБРЫВ. ПРАКТИЧЕСКИ ВИСИТ ПО 10 ЛЕТ И НИЧЕГО...ДА ЕЩЕ МАЛО ЗАМЕТЕН.....

**UA5AA** · 12.11.2007, 10:39

...так все-таки кто-нить делал приборные измерения волнового сопротивления полевки?

Насколько я помню из теории длинных линий - скрутка уменьшает волновой сопротивление...

**nickni** · 12.11.2007, 12:51

ОБЫЧНО УПОМИНАЕТСЯ О ПРЕДЕЛАХ 120-170 ОМ. В СТАРЫХ ЖУРНАЛАХ 40-50 ГОДОВ УПОМИНАЕТСЯ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СКРУЧЕННОГО ОСВЕТИТЕЛЬНОГО ПРОВОДА ПРИ ОТСУТСТВИИ КОАКСИАЛА РК-1 ДЛЯ ПИТАНИЯ ПРОСТОГО ПОЛУВОЛНОВОГО ДИПОЛЯ.

Добавлено через 2 часа 17 минут
Нет смысла расплетать. на 80-ке потери наверняка минимальны.

**RA6HM** · 12.11.2007, 16:40

Сообщение от nickni

ОБЫЧНО УПОМИНАЕТСЯ О ПРЕДЕЛАХ 120-170 ОМ. В СТАРЫХ ЖУРНАЛАХ 40-50 ГОДОВ УПОМИНАЕТСЯ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СКРУЧЕННОГО ОСВЕТИТЕЛЬНОГО ПРОВОДА

Полевку не мерял. Современный силовой и связные как-то для интереса просматривал - были достаточно низкоомны. У старых осветительных была сравнительно толстая изоляция, резина да мохнатый слой толстых ниток - может и получалось более сотни. Да ещё что применяли в качестве эквивалента нагрузки? Лампочку или ещё какую реактивность? Какой потенциометр был на измерительном мосту? Для 80-ки особых проблем нет, было-бы само полотно антенны настроено куда нужно. А вообще-то непостоянство шага скрутки и т.д. меняет по длине волновое сопротивление,немного но, увеличиваются потери. Расплести не так много по длине осталось,несколько распорок поставить не сложно.