Ищу удочку для вертикала

**EU1TX** · 16.11.2009, 17:08

Сообщение от RW4HFN

В дельтапланерной юности такие шайбы на 40 мм делали, сверля в толстом (не менее 40 мм ) текстолите сорокамиллиметровым сверлом отверстия и распиливая пополам. Как видите, жив, стало быть получалось прочно. Сколько стоит такая мачта знаю, считаю, что проще за те же деньги купить дюралевую. Или при длине до 10м применить копеечные кабель - каналы.

В мою дельтапланерную юность такие шайбы предпочитали делать на станке из дюраля, хотя спору нет элемент не силовой и во время полета не сильно нагружен, я это к тому что само решение по шайбам очень сильно напоминает узловку дельтаплана. Моя мачта под 20м обошлась мне в прошлом году чуть больше тех же самых 3000р и то благодаря пересылке. Что касается использования металла то тут мне кажется больше дело вкуса, так как по массе и механически конструкции примерно одинаковы, если не учитывать такой момент как установка где важна деформация на изгиб. Однако есть один очень важный момент который можно занести в пользу пластика, то что при необходимости на него можно развешать и те антенны которым желательно иметь диэлектрическую мачту, а вот с металлом так поступить будет уже сложнее(придется учитывать как электрическую длину мачты так и близость антенны к палке).
Кстати я знаю еще одного дельтапланериста-радиолюбителя RD3ZL Петр, так он у себя на зиму ставит вертикал 36м из тех же пластиковых труб все того же ступинского завода. Использует трубки самого большого диаметра, стыкует их наружными гильзами, устанавливает вертикал при помощи простого станка и стремянки, растягивает по моему почти каждое колено, по крайней мере в самой нагружено части мачты.

Добавлено через 29 минут

Сообщение от RA9LR

Красивый спайдер- что за характеристики получились?

По КСВ характеристики практически совпали с моделью, что касается подавления, запомнился момент когда проводили щсо на 20м с кем то из Вашего 9 раена, получив рапорт 59 и при этом заметив что антенна смотрит далеко не на корреспондента, произвел поворот антенны по необходимому азимуту. Что сразу же было отмечено оператором вопросом ,что за усилитель мы подключили

!Каких то конкретных цифр сейчас не вспомнить, помню лишь то, что они были примерно такими же как и у остальных кто эксплуатирует подобные антенны
Вот такие характеристики

.
Что не понравилось так то, что мы реализовали модель с горизонтально размещенными вибраторами, как потом стало понятно такое размещение механически менее выгодно, по сравнению с вертикальным размещением.

**RN3AHT/WWW** · 17.11.2009, 00:30

Сообщение от EU1TX

механически менее выгодно, по сравнению с вертикальным размещением.

В смысле с наклонным? Или действительно вертикальным? Это как, вертикально?

**RW4NH** · 17.11.2009, 11:58

Сообщение от EU1TX

Что не понравилось так то, что мы реализовали модель с горизонтально размещенными вибраторами, как потом стало понятно такое размещение механически менее выгодно, по сравнению с вертикальным размещением.

А вариант вибратора с трапами,вы не рассматривали?
На первый взгляд-удобнее для быстрого развертывания и в одной плоскости.
Потери усиления не очень большие,если посмтреть по ММАNA.
Что вы скажете по этому поводу,Валентин?
73! Александр

**EU1TX** · 18.11.2009, 20:11

Друзья это чистый оффтоп, если что действительно интересно не по теме, пожалуйста в личку!

**R4AK** · 20.11.2009, 09:17

Сообщение от RW4HFN

Посмотрел про 18м мачту. Согласен, без ветра и если поднимается только тонкий провод вдоль мачты.

Использую для НЧ - банальный Inverted-V 40-80-160. И в ветер поднимается на ура! Очень-ь-ь прочная..

**RD3AJB** · 20.11.2009, 09:22

Какой оффтоп, о чём Вы ??? Никакой это не оффтоп, пишите, это ж бесценный опыт ! Как топик-стартёр, даю своё полное и безоговорочное согласие !

Правда ведь, и интересно, и полезно

**RW4HFN** · 21.11.2009, 11:25

Сообщение от Fireman

Использую для НЧ - банальный Inverted-V 40-80-160. И в ветер поднимается на ура! Очень-ь-ь прочная..

И у меня 15 лет стоит удочка 10 метров под inv.V 80-40-20, агитировать за пластик нет необходимости...Но в процессе их использования пришел к выводу, что простые антенны, вроде вышеуказанной, проще поднимать через блок (простое колечко), или телескопически "стоя". Те, что посложнее, проще собирать "в горизонте", но это требует предварительного расчаливания для безопасного подьема. Похожие разногласия у ракетостроителей, мы их собираем лежа, американцы - стоя.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от EU1TX

растягивает по моему почти каждое колено, по крайней мере в самой нагружено части мачты.

Налицо дельтапланерная закалка!

Добавлено через 7 минут

Сообщение от RZ3FW

гибка и крепка, но цена кусается.

Альтернатива есть: кабель-каналы, самый дорогой - 30 руб\метр (диаметром 50 мм). Или их набор (50-40-32-25мм) для телескопа. Стыкуются теми же трубками, распиленными вдоль. Длину трубок для втулки лучше брать нарастающей длины, например 150-180-210мм для увеличения гибкости в месте стыка. Покупаете 3-х метровые, полметра тратите на соединения. Итог: 10 м мачта за 250 рублей. Для поля и экспериментов идеально.

**RW4HFN** · 21.11.2009, 11:33

Решил проиллюстрировать...

**RW4HFN** · 21.11.2009, 23:57

А вот узел крепления спиц - поперечин. Думаю, будет полезен и для удочек, их тоже нельзя сверлить. Материал - крашеная оцинковка толщиной 1мм, заготовки под пластиковые бутылки внатяг садятся внутрь кабель-каналов на 25мм. Опять же быстроразборно...

**UR5XMM** · 30.11.2009, 17:40

Собираюсь купить удилище для вертикала.
Подскажите,кто знает,как внешне можно определить,какое именно удилище-стеклопластиковое или углепластиковое. Так как в предыдущих постах узнал,что углепластиковое малопригодно для антенных кострукций из-за его токопроводимости.

**UA9CVN** · 30.11.2009, 18:00

углепластик легкий и дорогой цвет черный примерно от 1тр а стекловокно сами знаете (посмотрите на платы)

**US4LS** · 01.12.2009, 00:16

Сам когда то так же не мог выбрать...
Cтекло - по ценам до 100-120 грн, угле пластик в разы дороже.

**RX0TX** · 15.12.2009, 20:55

Сообщение от UA1QV

"Советы постороннего" !?
Вот фото RX0SD из эксп. в Тункинскую долину. (см. ветку "отчеты о путешествиях"
http://forum.qrz.ru/thread18248.html
Диполь на 80 м ! Кто коэффициенты посчитать возьмется ?

Сообщение от RW4HFN

Ну почему же, портянки сушить тоже можно...Опять же мачта на шашлыки хорошо.

умники - вы наверно летать умеете. Фото приложено совсем не к месту. Было изготовление секционного диполя. Так что советы оставьте при себе. И это не Тунка, а пригород. Читайте отчет хотя бы внимательно

использовать в качестве мачты или вертикала можно, но только с применением оттяжек. где не в тему ?

По поводу цены вопроса. китаезы в основном продают стекло... углепласт не встречал. 600р 10 м удилище. основание 3.5 см

**RZ9CJ** · 16.12.2009, 12:31

Сообщение от EU1TX

что нить посерьезнее типа спитфаера или подобного, превращающего ваш вертикал в антенну не сильно уступающую 4sq!

EU1TX
Юрий - вот со стеклопластиковым набором труб - проблем нет - брал
у UA3ZRK два набора длиной по 12 м.
Из одного сделал VP2E на 160 м из другого -
2 эл Дельта с верт поляриз на 14 мГц (траверса 4 м)
Нет проблем - так же взять и 16 м .
Где посмотреть описание Спитфаера на 3,5 мГц-
с примерно такой высотой мачты ?