Это миф. Как ртутная антенна и дельта, которая меньше шумит. Извините за OFFTOPIC.
Вид для печати
Сходил-посмотрел. Одно плечо "интервента" на 160 само отвалилось... стенка гололёда примерно 10мм, провод что-то типа одинарной полёвки (медь+сталь). на других сплошная корка трескается на "колбаски" при перегибе, но - не отваливается нифига...
Да. Год назад я именно об этом и писал. Для пролёта до 100 м хватит и 3мм.Цитата:
На самом деле, 4 мм биметалл, тем более под наклоном, будет стоять как вкопанный - проверено в прошлый раз.
А для "деревни" - важнее иметь удобную конструкцию для подъема/спуска (блок с кольцевой веревкой), и можно экспериментировать с разными "времянками", благо оттяжки Унжи разбил изоляторами через 3м.
Всё именно так и есть. Только надо уточнить : мокрый лёд.
А это, собственно, что?
В кабеле резко увеличивается интенсивность отражённой волны. Как следствие , растут потери. Если у кабеля плохая оплётка ( мы такими не пользуемся) , в пучностях тока ( там ток при большой отражёнке становится в разы больше) кабель ( если оплётка в виде сетки-авоськи) начинает немного излучать.
Вот отсюда и родился этот миф.
Если у Вас нормально работающее устройство подавления синфазных токов ( balun), ток по внешней стороне кабеля останется пренебрежимо мал. Требования к УПСТ различны, в зависимости от конструкции антенны.
Если речь идёт об антенне с бумом ( яги и т.п.), более, чем достаточно обычного запорного дросселя.
[QUOTE=RW5C;1296023 при этом КСВ остается неизменным на прежней резонансной частоте,[/QUOTE]
Да ладно, помнится в прошлогоднее обледенение аж разъём в коммутаторе выгорел.
После этого случая лучше подожду пока оттает.
Судя по позывному,Вы и сами сами любой совет дадите,а от катаклизмов никто не убережет,даже кто над нами
У микроволновки и мощности не менее и защитный экран тоже в виде сетки-авоськи,
с дырками в 100 раз больше (в лямбдах)
Как раз наоборот, именно мокрый лед (около 0 градусов) более всего уводит.
Его Еr максимальна при нулевой температуре (несколько десятков)
и понижается с понижением температуры в несколько раз.
Это на практике подтверждалось неоднократно.
Иней - может быть, сплошной лед - нет. Не в Новороссийске же он живет.
Иней и по влиянию и по удельному весу значительно меньше сплошного льда.
Это тоже из практики. Здесь у нас всю зиму может идти циклом: дня два - три
лед или иней, несколько дней оттепель, и опять.
Коллеги, не путайте иней и изморозь. На тонких предметах образуется именно изморось, которую, в свою очередь, путают с гололедом, который не есть гололедица. На дорогах гололедица, а на предметах гололед.Цитата:
Иней - может быть.
Приношу извинения, за вмешательство не по теме, но эти понятия 30 лет назад вбитые в ГМШ, до сих пор не дают пройти мимо.
Эта сеточка в микроволновке выполнена из поглощающего материала, в отличие от оплётки. Но даже несмотря на это она всё равно излучает небольшую часть энергии. И коаксиал тоже излучает ( через сеточку) небольшую её часть. Вы в этом сомневаетесь?( вопрос риторический:s7:)
Более того, сравнивать коаксиальный волновод ( кабель) , по которому распространяется волна типа TEM, с резонатором в печке , где совершенно иная структура поля, мягко говоря , не корректно.
Строго говоря, дальше уже пахнет OFFTOPICO`м, и , зная Вашу любовь в форумным "баталиям", настоятельно попрошу не продолжать.