Вид для печати
Если вас интересуют графики,возьмите и сами нарисуйте при разной длине стакана. И как от длины стакана зависит полоса антенны.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Определите оптимальную длину стакана,по моим прикидкам она где то 0,165 L.
А трубу 1,7 м я выбрал,потому что другой не было,как говорится: без рыбы и рак рыба. 1,7 м лучше чем ничего..
И потом,если вас так заинересовала эта антенна с трубой,почему бы вам самому не собрать ради эксперимента диполек на 20 метров и все самому проверить.
А если Вы свои сомнительные и очень революционные изобретения не подкрепите объективными экспериментальными данными, то утвердите за собой звание безответственного сочинителя и фантазера.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
"Прикидки" в студию!!! Это ж какой надо талант иметь - "прикидывать" с точностью до третьего знака!!!Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Так Вы возьмите и подкрепите это революционное изобретение объективными экспериментальными данными..Цитата:
Сообщение от RU9HA
Есть много практиков среди радиолюбителей,которые по достоинству оценят это "революционное изобретение". А ваши графики их мало интересуют.
Ошибаетесь, это Ваша якобы "экспериментальная" болтовня мало кого интересует. Разве что может кого-то сбить с толку.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
А вот подтвердить свою болтовню конкретными измерениями вы не можете, потому что их просто нет и быть не может.
А почему она вас так сильно заинтересовала? Аж даже графики стали выкладывать. У вас одно желание -забанить,увести от темы,что бы радиолюбители не поняли о чем тут речь.Цитата:
Сообщение от RU9HA
А речь о диполе с простейшим симметрирующим устройством в виде трубы,которое очень просто реализовать на практике,в отличии от известного симметрирующего четвертьволнового стакана.
Пока что ни от одного практика отрицательных отзывов по этому "революционному изобретению" не поступало. Развлекаются тут пока что только известные теоретики со своими графиками и ярлыками.
Хватит сочинять и прикидываться. Я просто попросил вас экспериментально, используя элементарные измерения, подтвердить то, что вы тут очередной раз пытаетесь впарить. В ответ - поток болтовни. На большее вы не способны.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
И будет эксперимент:Цитата:
Сообщение от RU9HA
Без трубы РСТ-59 КСВ=1.
С трубой РСТ-59+10 КСВ=1.
На кабеле РК-75......:ржать:
Валерий, не сочтите за труд, опишите пожалуйста, как (за счёт чего) в Вашем понимании четвертьволновый "стакан" осуществляет симметрирование.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Ну почему же не способен,вот сделал "революционное изобретение" для радиолюбителей-простейшее симметрирующее устройство в виде трубы надетой на фидер,которое к тому же идеально симметрирует и согласует антенну с фидером и расширяет полосу антенны.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Антенна с таким устройством на практике показала себя очень хорошо,проверена на всех диапазонах от 2-х до 80 метров. На 40 м 100 Вт SSB В Доминикано,Венесуэле,в штатах давали мне рапорт 59. Подтверждение есть на e.QSL.cc и это не болтовня. Болтовня исходит от вас,два листа заняли не нужными графиками,которые никто у вас не просил.
Вот данные моих антенн с "трубой":
на 28,5мГц верт. диполь полоса 1 мГц,труба 1,25м РК-50 радиал-2,58м, вибратор-2,60м
на 7,07 мГц гор. диполь полоса 130 кГц при трубе 1,7м РК-75 радиал-9,9м, вибратор-10,40м
Дома диполь 3,65 мГц полоса 100 кГц,инв.7,1 мГц полоса 300 кГц-труба 4 метра- один РК-75 Все данные при КСВ -1,0
На 145,5 мГц верт коаксиальный диполь-4 элемента,описаниеантенны есть в радио дизайне №16.
У Вашей антенны данные будут отличаться,но я думаю не в худшую сторону.
А подтвердить или опровергнуть могут практики,но для этого нужно установить антенну и провести свои измерения,мне,конечно будет интересно узнать результат. И удивительного в этом ничего нет.
Недавно на 28,5мГц с Украины мой корреспондент сказал,что у его Базуки полоса 1,5мГц меня это нисколько не удивило.
Помню,когда с Доминикано работал,так вот один оператор с кило в "антенне" и полосой мин. 10 кГц звал его минут 30,но он ему почему то не отвечал, а ответил со второго раза мне и если память не изменяет-UR5VFS,который работал на Базуке. А тот с кило все продолжал его звать. Не зря говорят,что хорошая антенна-лучший усилитель.
А это вопрос уже не ко мне,а к Ротхаммелю,где он стр.275 описывал Коаксиальную антенну,а именно: "идеальное симметрирование и согласование с коаксиальным кабелем". Я просто проверил это на практике и убедился что все так и есть.Цитата:
Сообщение от RJ3DA
А что у Вас какие то сомнения есть по этом поводу, или просто так забанить.
Ложь. Ничего вы не проверяли. Ибо у всех результат противоположный.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Проверяли бы - получили бы тоже отрицательный результат. А так - ложь.
У кого это "у всех"? Что это вы за всех тут отвечаете.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вот например у Ротхаммеля результат с трубой получился очень хороший,а именно:идеальное симметрирование и согласование. И у меня тот же результат. А если у вас там на бумаге получился "противоположный" результат,так это ваши проблемы.
Может вам пора уже от теоретического моделирования перейти к практическому моделированию.
И такие аргументы как ложь,чушь,вранье тут не работают,ими пользуются те,у кого цель забанить тему.
Старина Ротхаммель, да прибудет его душа в раЮ, писал про стакан длинной 0,25 L x k, а не про первую попавшуюся трубу или лыжную палку 1,3 м. и вообще, симметрирование и согласование-суть разные вещи. Касательно КСВ- я так представляю, что если у Вас всюду прекрасный КСВ (близкий к 1,0 во всём диапазоне), то напрашивается следующее:Цитата:
Сообщение от UA4SZ
1) Вы делаете измерения КСВ на малой мощности, это не правильно. КСВ надо измерять на достаточно большой мощности, тогда прибор (КСВ метр) будет работать корректно. Например я измеряю КСВ на КВ при 100 Ваттах, на УКВ при 50 Ваттах. Это необходимо из-за не линейности ВАХ диодов установленных в КСВ метре.
2) У Вас плохой кабель. При плохом кабеле отраженная волна приходит столь ослабленной, что прибор (КСВ метр) всегда будет показывать отличный КСВ.
Сомнения?:) Не сомнения, а уверенность в бессмысленности куска трубы на кабеле. Насчёт забанить - ни коим образом, пишите на здоровье, может быть почитать и вникнуть в теорию когда-нибудь захотите. А то и корректные приборные измерения начнёте делать, прежде чем выносить в свет Ваши "революционные открытия":). Дерзайте, ну а пока отбивайтесь от помидоров :).Цитата:
Сообщение от UA4SZ
У Ротхаммеля никакого результата не было, просто перепачатка чужих ошибок (как и у вас)Цитата:
Сообщение от UA4SZ
У меня "там" достаточно много товарищей, пытавшихся заставить эту трубу работать так,
как должен работать диполь. И самому мне пришлось тоже в этом разбираться.
Уровень вдоль горизонта скачет даже когда зажав кабель в кулак проводишь
по нему вверх - вниз. Ферритовая защелка вместо кулака еще нагляднее.
Практик, еклмн, великий, сделайте и убедитесь.
Хамство - вот и вся ваша практика, здесь вы мастер.
Ничего труба не согласовывает.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
И тем более не добавляет полосу.
Труба по определению не может этого.......