Вид для печати
Чтобы убедиться, что стакан В ЭТОЙ ТОЧКЕ бесплезен.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Ибо его импеданс много ниже, чем импеданс следующего
за ним торца провода (кабеля).
В горизонтальном диполе и проводнике вниз (кабеле и далее) длиной,
кратной 1/2 он тоже бесполезен, но в этой точке напряжение
в десятки раз меньше и ток по кабелю также в десятки раз меньше,
чем в плечо диполя, к которому подключена оплетка. Так понятнее?
Я бы сказал, "чтобы убедиться, что он полезен не во всех случаях" .Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Он бесполезен, если за ним идет линия в полволны, в остальных случаях - полезен. Такой случай в моем примере.
Поскольку мы обычно не знаем и не можем знать импеданса оплетки фидера плюс что-то там ещё, то лучше стакан всё-таки делать.
Он бесполезен при любой реальной длине линии, если "стаканом а'ля Ротхаммель"Цитата:
Сообщение от RU9HA
считают плечо антенны из трубы, с торца которой выходит кабель.
Вот именно поэтому все свои антенны я уже давно делаю со "стаканом". И они работают эффективнее,чем без него.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Кому интересно,могут сами в этом убедиться.
Мой стакан представляет из себя отрезок металлической трубы не более 0,24 L надетый на коаксиальный фидер,в низу он разомкнут,а в верху труба соединена с оплеткой фидера и соответственно с радиальным проводником.
На одном фидере и трубе могут сидеть несколько диполей с вертикальной и горизонтальной поляризацией.
Трубу эту можно использовать и в качестве антенной мачты,даже для любой,так любимой многими, дельты,хоть 10,хоть 160 м,при условии,что она будет внизу изолирована. 73.
Извините, Валерий, но Вы пишите полную ерунду. Шесть-семь витков кабеля на ферритовом кольце реально выполнят функцию запорного ВЧ дросселя на фидере снижения, нежели Ваш отрезок трубы "перевёрнутый стакан" не определённой длины, притом работающий на всех КВ диапазонах.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
P.S. Сделайте или купите (лучше второе) нормальный КСВ метр, а лучше антенный анализатор, бюджетный AA-330M и увидите все Ваши заблуждения.
Спасибо за совет,мы это уже проходили.Цитата:
Сообщение от RJ3DA
Вы считаете это выдающейся работой антенны? Забавно.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Не понял - а как же мой пример?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вы считаете, что 1/4 отрезок проводника суммарной длины из кабеля и того,Цитата:
Сообщение от RU9HA
что далее за ним, это реальная длина? В чистом поле и от аккумулятора если только.
Да и не делают на КВ коаксиальные антенны как на скрине выше.
Наоборот, используют кабель как проводник антенны (Макаркина, ЕН и т. п.)
На УКВ одной четвертью не обойдешься и излучать надо вдоль горизонта,
чего коаксиальная антенна гарантировать не может. Для этого нужна
или строгая конструкция, использующая токи ниже стакана или
подавление тока еще в одной - двух точках на кабеле
Связь на 28,5 мГц с ES1BA -моим оппонентом на этом форуме-вроде Вас-я не считаю это выдающейся работой антенны,а UA3IMS мой старый знакомый по работе на других диапазонах и он был приятно удивлен так как прохождение между нами было почти нулевое.Цитата:
Сообщение от RJ3DA
Зачем 1/4? Делайте любое нечетное количество четвертей, уводите из ближней зоны...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Наш разговор начался с того, что Вы утверждали "отсечки нет".
Только не надо J-ку макаркиным называть. Он её прославил лишь мерзкими скандалами.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Можно подумать,что Вы тут пишите не полную ерунду.Цитата:
Сообщение от RJ3DA
Если бы я на практике всю эту ерунду не проверил,я бы не стал тут спорить,ну а в споре как известно рождается истина.
Вам нравится запорный дроссель,а мне запорный стакан.
Цитата:
Сообщение от RU9HA
Следовательно не можем знать количество четвертей в ней и том, что за ней.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Сами с собой договаривайтесь как нибудь без меня. Успехов.
...
Давайте графики КСВ и импеданса диполя для 40-ки со стаканом 1м70см и без оного. Тогда будет о чем говорить.Цитата:
Сообщение от UA4SZ