Да ерунда это всё. Индуктивность вдвое ниже реальной, и причина тому видна на фото.
Вид для печати
Да ерунда это всё. Индуктивность вдвое ниже реальной, и причина тому видна на фото.
Конечно.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Диполь на 80 метров-40 метров алюм. провода д-2,5мм-300гр.+вес кабеля 25-30 метров-не так уж и много.Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Взвесил 20 метров японского кабеля д-5мм-400грамм. Так,что в 900 грамм укладываюсь.
Плотность воздуха:1,2929кг-м3
гелия: 0,17847
водорода: 0,0899
Вот так как Вы хотелиЦитата:
Сообщение от UA4HLQ
Железная труба наружным диаметром 12 и внутренним 9. длина 1м. Индуктивность 0,56 µHЦитата:
Сообщение от UA4CDT
Нет, не так. Метровый(какой есть) коаксиал замкнуть на одном конце и с другого измерять. Потом на кабель одеть защёлки, - измерять. Потом одеть трубу железную (ни с чем не соединять её), - измерять.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Тот же кусок кабеля без трубы
Ща сделаем! Терпенье, сэр !Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Как есть в железную трубу, но без соединения с ней...Цитата:
Сообщение от DF9VK
Это Вам терпенья и спасибо за эксперименты.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Сейчас, Сейчас. А пока тот же кусок кабеля замкнутый на конце и с защёлками (7 шт.) - 0,60 µHЦитата:
Сообщение от UA4CDT
Просто в железной трубе. Что с ней, что без неё!
А теперь с параллельным проводом соединённым на дальнем конце с оплёткой и с центральной жилой. И на сегодня хватит, надоело ! :)
Это не имело особого смысла, так как в таком включении действие защелок сводится к нулю. Вы измерили индуктивность образованную центральной жилой и внутренней стороной оплётки кабеля. Было бы интересно сравнить индуктивность отрезка кабеля (оплётки) без защёлок и с защёлками, при этом центральная жила остаётся не подключённой никуда. А так же 5-6 витков того же отрезка кабеля намотанного на какое-либо ферритовое кольцо проницаемостью 400-1000 или на чашке от отклоняющей системы телевизора.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Вы наверно не внимательно читали тему, пост 194: http://forum.qrz.ru/antennomaniya/38...tml#post886641Цитата:
Сообщение от RJ3DA
Нет у меня таких колец и чашек ! Если появятся я выложу. А вообще я категорически против намотки кабеля на кольце. По одной простой причине - зачем греть атмосферу ? При наличии АЭФ на кабеле, кольцо гораздо быстрее входит в насыщение чем защёлки и начинается неконтролируемый выбег КСВ. В результате приходит капут выходным транзисторам транссивера. Проверено ещё со времён "ЕН". С полноразмерными антеннами ситуация конечно лучше, но эффект имеет место быть.Цитата:
Сообщение от RJ3DA
Намного лучше - обычно ток по оплётке всё-таки намного меньше, чем в полотне антенны (в отличие от "ЕН"). По крайней мере, до 100 Вт никогда проблем не будет. И ещё - запорный дроссель не надо ставить вплотную к полотну, лучше на расстоянии 1-2-3-4 м (в зависимости от местных условий). Об этом ещё UT1MA писал, когда конструировал свою VMA-7-NP.Цитата:
Сообщение от DF9VK
На чашке от телевизора 5-6 витков дадут 20-30 мкГ (опять по памяти, когда-то измерял) - для 14 МГц и выше пойдёт, а для 7 надо бы чуть побольше. Тут единственное неудобство - если кабель толстый/жёсткий, то намотать трудно. Зато дёшево и сердито...
P.S. Danke sehr за проведённые измерения.
P.P.S. Интересно, а как можно комментировать бредятину, если её не читать? (так, мысли вслух...).