Да смешно это всё, я про такие опыты. Я вообще тоже в городе нахожусь.
Вид для печати
Если не трудно, прочтите http://www.rfanat.ru/s3/an-c00.html Обратите внимание на рис.3 и сопровождающий текст.
Тот же вопрос для мудрейшего Кадета.
Владимиру.
Дружище, Вам напомнить Гречихина ещё раз? Может Вы насчёт глупости и абсурда к нему обратитесь?
Итак, автор утверждает, что одной из причин появления синфазного тока в фидере является неравенство плеч диполя?
Вы согласны? Если нет, ваши аргументы, плыз.
Если Гречихин говорит о синфазном токе в ц.ж и внутренней стороне оплетки
(в чем я сомневаюсь, скорее об открытой двухпроводной) то он ошибается.
Влад, давйте не будем, иначе опять дойдете до источника с 1 клеммой,
соединенного 1 проводом с 1 клеммой нагрузки и будете рассказывать опять
как источник вталкивает через 1 провод в нагрузку, затем отсасывает из нее электроны.
Лучше Чубайсу расскажите, пусть экономит на проводах электросети.
Нобелевку поделите с ним.
У кого есть возможность померить индуктивность куска кабеля в металлической трубе ,
ради эксперимента ? Допустим в метровой .
Где -то читал , что для 80-ки необходимо не менее 45 мкГн .
И при какой длине трубы будет получена такая индуктивность ?
Тогда можно будет решить - можно применять в качестве запорного дросселя или нет .
UA3AEE
Я всё больше убеждаюсь, что народ не склонен пользоваться головой. Не весь, а некоторые его представители. Сказали им: "это диполь, он излучает, а это фидер, он передаёт мощность в нагрузку". И всё! Фидер уже не имеет права излучать, хотя снаружи это тот же медный провод, да ещё и подключённый к источнику. Не излучает он, значит, и блокировать его излучение не нужно. :) Что в случае с ЕН, что в случае с диполем...