Речь шла про "стакан", т.е. закороченный коаксиал, образованный трубой и оплеткой кабеля. Какие у вас размеры и какая индуктивность получилась?Цитата:
Сообщение от DF9VK
Вид для печати
Речь шла про "стакан", т.е. закороченный коаксиал, образованный трубой и оплеткой кабеля. Какие у вас размеры и какая индуктивность получилась?Цитата:
Сообщение от DF9VK
Пост 206, рис.5 - 0,36 µH. В трубе провести измерение не проблема. Просто измерить индуктивность куска кабеля сложнее, пляшет сильно в зависимости от изгибов. Можно и повторить, приклеив кабель скотчем по всей длине. Длина трубки 1 м.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Подумалось - что-то маловато для довольно длинного куска провода, решил проверить. Просто смотал провод бухточкой, вообще без сердечника - 8 мкГ. Одеваю эту бухточку на этот самый ферритовый усечённый конус - 2 мкГ... брехня какая-то. Что-то мешает тестеру...Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Диапазон измерения никак не переключается?Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Проделал подобное. Просто бухточка -1,12 ; вставил трубку -2,90
Крона сдохла, и Аккушки на камере пора заряжать. "Кина сегодня больше не будет".
Нет, "эффект" не в этом заключается. Вид металла и индуктивность тут особого значения не имеют.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Если сравнивать с известным четвертьволновым симметрирующим стаканом то тут работает совсем другой принцип.
Тогда ждём вразумительного объяснения, измерений, хотя бы тока на оплётке кабеля, не говоря уже о симметрии !Цитата:
Сообщение от UA4SZ
А в контуре имеют?Цитата:
Сообщение от UA4SZ
В данном случае тока на оплетке кабеля не должно быть.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Да в контуре имеют.
Не "должно быть" и "его нет" понятия разные. Нет тока только на активном сопротивлении равном волновому кабеля. В остальных случаях всегда есть, в силу неидеальности исполнения и условий.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Антенна тот же контур, развёрнутый. То, что работает внутри нормального контура, то и снаружи развёрнутого. Или надевание защёлок на провод Вас в этом не убеждают?Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Труба для этого и ставится,что бы его не было. Но "в силу неидеальности исполнения" какая то величина тока будет присутствовать на оплете кабеля,но она будет ничтожно мала по сравнению с тем если бы не было трубы.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Нарисуйте схему диполя с трубой и без трубы и посмотрите движение тока к антенне от передатчика и обратно от антенны к передатчику. Разница есть?
Посмотрел.Разницы нет. И так и так - движется.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Измерение тока в студию! В противном случае - болтология и бредятина! ТОЧКА.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Вот, это примерно то, что должно быть. А у меня просто тестер, там минимальная шкала на измерении индуктивностей - 2 мГ (2000 мкГ), и при измерении малых индуктивностей, особенно на ферритах - бывает, чудит. Для таких измерений использую генератор с частотомером - громоздко, конечно, но ведь и измерять редко приходится. Вообще-то надо бы обзавестись портативным LC-метром, вещь удобная...Цитата:
Сообщение от DF9VK
Измеренный ток на резонансной частоте антенны равен нулю. Не верите,измеряйте сами.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Движется,только разным путем.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Есть подобная штука, с таким же пределом. С емкостями ещё так-сяк, но до целого числа, а с индуктивностями совсем "швах", как с ТС.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Нет не верю! Фото или видео покажите в доказательство. Чем ток измеряли? А как же с не идеальностью исполнения? С условиями? Судя по вашим фото не всё так радужно.Цитата:
Сообщение от UA4SZ