Жаль.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
У меня на 18 этаже Яги стоят, а я на первом в чужой квартире стенку не могу просверлить.
Вид для печати
Жаль.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
У меня на 18 этаже Яги стоят, а я на первом в чужой квартире стенку не могу просверлить.
Да, Алексей, тут проблема выбора, что лучше: иметь свою квартиру и антенну на балконе, чем иметь Яги на крыше, но не иметь квартиры. Hi!Цитата:
Сообщение от RO5D
Кстати, свою наружную стенку (бетон 40 см) я просверлил очень аккуратно и быстро - 24-й Бош и бур на 12 мм.
Выбора нет, только как квартиру получу (я военный), а эту служебную сдам.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Прошу прощения за ОФФ.
По поводу антенн: для диполя уже давным давно всё придумано.
Выбор симметрирующего устройства прост до безобразия.
Есть феррит хорошо, нет феррита катушку из кабеля.
Или балансный провод.
Труба - полный бред.
У меня те же проблемы - второй этаж, балконная антенна и мечта поднять её хотя бы на уровень пятого этажа... :(Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Стакан(перевернутый)в зависимости от частоты может вести себяЦитата:
Сообщение от UR4III
как последовательный контур,как параллельный контур,как меняющаяся
по величине (в завис.от частоты) емкость и как меняющаяся от F
индуктивность. И почему бы не рассматривать этот стакан как некоторую
индуктивность (запорный дроссель) ,препятствующую
затеканию тока на оплетку. Приняв эту концепцию,остается спорить лишь
о СТЕПЕНИ ослабления затекающего тока и степени симметрирования антенны
При оформлении моей мысли в текст я использовал книгу ШЕЙКО "Антенны любительских
радиостанций" 1962 г .изд. Стр. 7. Спорить до "посинения" не нужно! ОПТИМУМ где-то посередине! Всем 73
[QUOTE=RO5D;919989]Выбора нет, только как квартиру получу (я военный), а эту служебную сдам.
Прошу прощения за ОФФ.[/QUOTE
Алексей,что-то меня к этой мысли сподвигало!!! Знаете?! Несокрушимость
в убеждениях,вот что! Успехов Вам в службе и р.любительстве! 73
Скорее всего при малой длине (0,1 длины волны) труба будет как емкость.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Для индуктивности надо добавить 0,16 длины волны.
По моему так.
Спасибо за наставление!Цитата:
Сообщение от UA3AEE
До встреч в эфире!
73!
[QUOTE=RO5D;920135]Спасибо за наставление![/QUOTE
Да это не наставление,а дружеское пожелание! Pse не ершитесь!
А 380й ,на Ваш взгляд, как-нибудь отвечает содержанию темы? 73
Судя по описанию антенны автора на 100% соответствует.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Поэтому я не хочу ржать над этим вариантом антенны. Конечно "дроссель-труба" будет излучатьЦитата:
Сообщение от RO5D
в отличие от балуна,не в этом дело,но антенна будет иметь резонанс на желаемой частоте,
и очень мутно предсказуемую ДН! Леша,часто на ДН не обращают внимания,,бывают проблемы
похлеще и эта ант. м.б. палочкой-выручалочкой,но не более. Приятно,когда общение легкое
и доброжелательное! 73!
Согласен полностью.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Я смотрел в Ммане ток небольшой в трубе.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Излучение есть -20 дБ от горизонтальной поляризации диполя.
ДН такая же как у диполя.
Я только хотел что бы автор не приписывал трубе свойства симметрирующего устройства.
Рассматривать можно как угодно. Но на практике наличие трубы препятствует затеканию тока на оплетку фидера.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
И труба в качестве симметрирующего устройства работает намного эффективнее ферритов,защелок и "дросселей"
Проверено на практике,а практика-критерий истины.
Опять враньё?Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Вы в реальном времени сравнивали?Цитата:
Сообщение от UA4SZ
В реальном,в котором вы существуете.Цитата:
Сообщение от RO5D