От темы не уходите.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Обсуждаем работу антенны.
Параметры антенны от симметрии не сильно изменятся.
Как было усиление 0 дБд так и останется.
Вид для печати
От темы не уходите.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Обсуждаем работу антенны.
Параметры антенны от симметрии не сильно изменятся.
Как было усиление 0 дБд так и останется.
[QUOTE=RO5D;935871
Обсуждаем работу антенны.[/QUOTE]
Вы уже ее собрали,как она в работе?
Сделал и не одну.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Хорошо все работали.
Обсуждали ваше враньё "что вы сравнивали и диполь с трубой был лучше".
А оказывается что, вы опять наврали и не сравнивали.
А просто считаете что с трубой диполь стал лучше.
Что лучше?
Усиление?
Полоса?
КСВ?
Теперь выясняется что выходному каскаду ПРД от трубы легче стало.
Может хватит врать?
Я тоже их делал несколько штук на разные диапазоны и с разной поляризацией и все работали хорошо.Цитата:
Сообщение от RO5D
Изменятся и сильно.Цитата:
Сообщение от RO5D
А что толку?Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Если вы пытаетесь доказать что труба - симметрирующее устройство.
До сих пор в сказки верите?
Знатокам диполя практический вопрос.
Насколько верно утверждение, что применение симметричной воздушной линии для диполя значительно снижает уровень шумов по приему? Имеются ввиду городские условия, многоэтажный дом, полотно антенны расположено недалеко от крыши, жб конструкций. У меня дома в квартире, от ж/б стен прет шум на 59+ ...:( :confused:
Двухпроводная экранированная линия , привести импедансы к 1 сверху и снизу,Цитата:
Сообщение от RX1AG
снизу тоже симметрировать! (или два кабеля). А чего еще-то придумаешь? 73
А как на Ваш взгляд диаграмма направленности,как у ДИПОЛЯ или нечто другое? 73Цитата:
Сообщение от UA4SZ
так, на экран шумы наведутся и затем в RX...:(Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Так на TRX-е снаружи все в шумах от сети и еще чего многого. А внутрях-то толькоЦитата:
Сообщение от RX1AG
сигналы схемы и больше ничего,поэтому кое-чего и слышим. 73
На мой взгляд диаграмма направленности не должна отличаться от ДИПОЛЯ,если и отличается,то очень незначительно.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
To RX1AG. На мой взгляд фидер из двухпроводной линии по сравнению с коаксиальным фидером на прием будет как минимум в два раза больше "шуметь",а на передачу в два раза больше "гадить".
Использую самодель.воздушную линию 10 метров для прямоугольника,антенна между домами.Когда одинаковые токи в проводах,гораздо меньше шума,делаешь разные токи шум сразу возрастает,отлично видно на приеме.На крыше дельта 84м на мачте 15.5м с наклоном,запитка в угол была рк75 и транс 1к1,шумела просто жуть,даже включать не хотелось.Сделал 2-мя рк75,шум намного уменьшился,плюс четко работает на вч диапозонах,поэтому решил оставить.а то хотел уже переделывать дельту под гориз.запитку.Цитата:
Сообщение от RX1AG
[QUOTE=RO5D;
Может хватит врать?[/QUOTE]
Если почитать ваши комментарии,то получается,что все тут врут кроме вас: ЕН-щики,Базуко строители,диполисты,
один только вы тут белый и пушистый.
Отнюдь.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Я тоже ошибаюсь, но не вру и не выдаю свои заблуждения за истину.