Расскажите подробно что с чем сравнивали.
Вид для печати
Топик существует не только в собственном времени и пространстве, но и в собственном вымышленном мире, в котором труба случайной длины на кабеле "симметрирует лучше кабельного дросселя". Я-то думал, что эту тему благоразумные модераторы давно прикрыли за бесперспективность и пропаганду чуши, ан - нет!
А с другой стороны - и правильно! Тема, как постоянная напоминалка, чьим суждениям об антеннах доверять слишком опрометчиво, - нужна! :)
Граждане, я давно подозреваю, что UA4SZ, подкидывая здесь реплики, просто тащится от того, как заводится этот "пацан" Алексей RO5D. А труба-то у него на самом деле пластиковая, целиком набита ферритовыми кольцами, сквозь которые и пропущен коаксиальный кабель (HI-HI!). Спокойнее, люди, спокойнее! 73!
Это на первый взгляд кажется, что я завелся.
Давно уже известно кто на что способен по антенным делам.
Просто надоело уже читать бред и сказки.
Поэтому такие резкие выражения.
Если бы так было.....
Лучше бы если автор просто имел представление, что такое симметрирование и как оно может быть выполнено.
Сравнивать нужно с полуволновым диполем,который запитан несимметричным коаксиальным кабелем без симметрирующий устройств,настроенным на рабочую частоту.
С трубой этот самый диполь на передачу работает намного лучше. Проверял на разных диапазонах,от 2-х до 80 метрового диапазона.
Конечно вешать для сравнения два диполя нет смысла.
Просто к диполю для сравнения нужно приделать трубу. Я так и сравнивал,а не так как мне тут теоретик предлагал.
На практике диполь с трубой можно сравнить на передачу с Базукой,обе антенны отлично работают на передачу. 73.
Только так и нужно сравнивать.
И диполь не станет лучше.
А с чем вы сравнивали?
По памяти с тем что было до трубы?
Лучше бы вы не писали этого, а так смеяться все будут.
Это две одинаковые антенны.
И диполь и Базука одной длины одинаково работают.
Когда до вас дойдет простейшее понятие?