ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ КВ АНТЕННА HB9ABX под названием RoomCap

[RZ6FE]

Здесь упоминалась ещё одна
Сообщение от RX1AG так наз "активная антенна "MiniWiP". Обыкновенная широкополосная антенна с предусилителем на полевике. Принимает на небольшой кусочек стеклотестолита !?...Каково было мое удивление, она слышит мой сигнал 5 вт QRP с ГП, на 14060 каждый вечер с рапортом 579. Можете проверить, получается -антенна реально работает и без чудес...

Это активная антенна - Ротхаммель, том 2 (можно скачать, см. в подписи). Ничего общего с "феноменальной"...

[RZ6FE]

Никакого конкретного отношения к антенне HB9ABX статья не имеет.

HB9ABX точно статью не читал. Если бы читал - построил бы ML.
Плохо усвоили материал... В статье рассмотрены два типа малых антенн. Дозревайте... Вот вам ещё список трудов по феноменальным антеннам: Антенны ЕН

[RA9SVY]

активная антенна

Жизнь (условия установки и эксплуатации) заставляет искать варианты антенн.
Хорошая тема.
Мне такие темы нравятся больше, чем "Подскажите, что купить..."

[RZ6FE]

Да, и кто такой Гречихин?

А вы погуглите...

[RZ6FE]

нарисуйте нам эскиз антенны HB9ABX. Как она выполнена?

Так вы тоже не прочли и не увидели ничего у HB9ABX?!!! А тему открыли...
Не знаю - может это вам что-то даст...

[RO5D]

тогда, нарисуйте нам эскиз антенны HB9ABX. Как она выполнена?

Последний раз повторяю:

Кроме автора вам никто этого не объяснит.

Кстати, выводы статьи Гречихина неоднозначные, и оставляют почву для дальнейших размышлений о работе малых/коротких/ антенн

Выводы однозначнее не бывает.
Только то что вы подчеркнули про рамки к антенне из сетки отношения не имеет.

P.S. Читайте внимательнее!

[RX1AG]

1.

...HB9ABX точно статью не читал.

Тогда, что Вы здесь делаете? Если не читали ... Откровенно сознаетесь во флудерстве?
---------------------------------------------------
2.
Вместо известных всем /и давно../ рисунков и популярных азбучных книг, дайте нам изображение вашего понимания устройства антенны HB9ABX. Ничего более от Вас не нужно...
----------------------------------------------
Один из флудеров бессилен нарисовать, сыплет оверквотингом ... Давайте поднатуживайтесь, может у вас лучше получится...

[UR4III]

Недавно просматривал интернет и зашел на сайт известного изобретателя антенн HB9ABX.

Конструктивные размеры он не приводит... Читал, смотрел - не понял сущности его конструкции, и теоретические принципы, которые он излагает, ссылаясь на теорию. Почему антенна, при малых размерах и одним радиолом очень хорошо работает? Насколько прав автор HB9ABX? Возможно, кто-то занимался этой конструкцией, изучал принцип её "феноменальности" ....
--------------------------------------------------------------------
Прошу высказываться или давать пояснения, ссылки...

Валентин! Рекомендую зайти на форум Радиосканер в раздел Прочие. Там есть тема "Движение заряда, ЭМВ, поляризация...". Это вторая лекция Sinusa. Первую можете найти в этой же теме по ссылке. Профи в доступной и краткой форме излагает теорию излучения ЭМВ.

В разделе теория упомянутого радиолюбителя есть рисунок превращения закрытого конденсатора в открытый. Проанализируйте распределение силовых линий Е-поля. По мне автор сильно ошибается.

КПД антенны зависит от Rизл и Rпотерь. Способы как увеличить первое и снизить второе известны.

[RX1AG]

# RZ6FE

Ниже привожу текст... причем, взят он не из замусоленных молитвенников Ротхаммеля, БеньЛипкоидов.
Уважаемый, как Вы отнесетесь к следующему утверждению науки об антеннах.



Отсюда следует, что можно без значительных потерь уменьшить размеры антенны....

------------------------------------------------------------

Корреляция с темой ТС имеется и там и тут басни!!!

Юра, почитай выше теорию. И грамотно возрази, что она излагает басни. Опровергни ее ... Пожалуйста...если сможешь ...

[RA9SVY]

То есть на сегодняшний день не существует достаточно эффективных передающих маленьких (по сравнению с длиной волны) антенн? МА не в счёт.

[UA4WI]

Отсюда следует, что можно без значительных потерь уменьшить размеры антенны....

...конечно можно, если удасться без значительных потерь согласовать и если при этом устроит узкая полоса пропускания

[R9LZ]

Обсуждать нечего, чистая то ли реклама, то ли профанация.

Согласен.
Закрыто.

______________________________________________________________________ __________________________

По просьбе ТС убран флуд/офтоп, тема открыта для обсуждения.

Прошу воздержаться от мусора - убирать муторно...

[RX1AG]

Некоторые "малограмотные" антенщики сомневаются в достоверности заявленных параметрах антенны HB9ABX. Я могу сказать от себя, что не сомневаюсь в работоспособности конструкции RoomCaP. Мы знаем Феликса Майера, как конструктора оригинальной автомобильной антенны, статья о которой переведена на русский язык и многие повторяли эту антенну.
Майер не раскрывает "секрета" своей новой конструкции заявляя, что эту антенну нельзя отнести к обычным Е-Н антеннам. В то же время, на фото не просматриваются элементы /катушка, спирали проволочные, диски/ характерные для укороченных антенн. Писать огульно, что эта конструкция плоха и в ней повторяется нечто старое, думаю не стоит... Желательно, без флуда и обращений на личности, спокойно разобраться в особенностях конструктивного исполнения.
Если мы разберемся, как устроена его антенна, то для объективного рассмотрения можно будет собрать ее на УКВ диапазон и проверить в сравнении с ГП, рамкой, диполем. Только тогда, без веры на слово, можно будет с полной уверенностью вынести суждение о его новой антенне.

Прошу всех желающих высказываться по конструкции с целью выяснения :
1.
прав ли Майер,утверждая, что работа излучателя основана на неких новых принципах физики поля.
2
Или господин Майер, уподобляясь Д.Копперфилду, "наводит тень на плетень", рекламируя фэйк.

[UA3RMB]

Прошу всех желающих высказываться по конструкции с целью выяснения :

Ну напишите же наконец автору, попросите раэъяснений... Чего в загадки-отгадки играть!!!

[RX1AG]

С сайта HB9ABX
-------------------------------

Антенны и физика

Феликс Мейер, HB9ABX, 11 апреля 2008 /13 мая 2014 года

Антенны являются структурами, которые преобразуют электрические колебания проводника в радиоволны пространства, и соответственно преобразовывать радиоволны в электрические колебания в проводнике.
В классической теории, антенна рассматривается как устройство, в котором колебательный ток течет в проводнике создает (электро) магнитного поля (ЭМ поля), которая сходится в E и H поля, и как электромагнитные волны (ЭМ-волны) уходят путешествовать в пространство.
Точная причина ЭМ волны, можно сказать, есть ускорение электрического заряда.

Смотри теорию
Antenna Fundamentals - Explanation for Why Antennas Radiate
The radiation impedance of a wire antenna
The Hertzian dipole

По этой теории, сконцентрированной на “токе в проводах”, шло развитие
традиционных антенн как: dipols, антенны yagi, LPSs, вертикалей, петли и так далее.
Эта теория является правильной, однако, но она не представляют всей истины.
Только одна половина физике считается здесь, потому что ЭМ волны не только
генерируемые изменяюющиеся во времени магнитные поля, но и динамично меняющиеся
электрический поля.Этот факт стал для меня ясен, при изучении уравнения Максвелла, и мысли пришли от квантовой физики, в частности, через поведение и свойства фотонов.

смотри теорию

Maxwell's equations - Wikipedia, the free encyclopedia
Photon - Wikipedia, the free encyclopedia


В уравнениях Максвелла вы найдете закон Гаусса, закон Максвелла-Фарадея о взаимоиндукции, и закон Ампера/Amper/ в расширенном циркуляционном законе.Эти законы описывают динамические взаимодействие движущихся электрических и магнитных полей,

Технические справочники толкуют ЭМ волны, как волны, генерирующие колебательные токи в проводнике, из которого происходит излучение. Созданы соответствующие формулы.
.
Часто используемые программы моделирования антенны NEC (EZNEC) и другие похожие не позволяют (пока) определить и смоделировать мою новую антенную конструкцию.

И как следствие, специальные „антенные правила“ для программ были созданы, основываясь на одностороннем взгляде .Соответственно, установлены следующие "золотые правила" конструкции антенн.

1. более длинный провод провод в воздухе принесет лучшие результаты
2. бОльшая высота антенны - это лучше (антенна на уровне земли-это плохо)
3. излучение происходит посредством тока (читай ARRL Handbook: ток производит излучение сигнала)

Кроме того, в большинстве книжек по антеннам пишут, что антенны с более высоким сопротивление излучения работают лучше, и что короткие антенны, как правило, имеют очень низкий КПД.
Все эти правила основаны на опыте, накопленном за многие годы работы с традиционными проволочными антеннами.

Я не хочу сказать, что эти правила неправильные, но желаю указать предел их применимости: они действительны только для антенн, основанные на физическом законе генерации волны колебательного тока в проводнике.

На этом принципе основаны традиционные типы антенн. Однако, когда ВЧ поле возникает в ограниченной области пространства /пространства, не в токопроводнике/ появляется новые свойства .Например, для коротких излучателей сопротивление излучения получается гораздо выше, чем по формулам состояний на основе диполей! Площадь образует емкость, которая производит сильное эл. поле.
При конструировании антенны, которая опирается на открытые динамические E поля, старые рецепты не применимы. Здесь необходимо применить другие формулы.
Мои намерение для новой конструкции антенны было получения максимального динамического поля E в пространстве вокруг антенны.
В течение последних лет я построил несколько антенн и провел многочисленные полевые испытания, сравнивая эти антенна с традиционными проволочными антеннами. Результат был, что с помощью антенны, где излучатель 150см длины (= 5 футов) на длине волны 40м постоянно излучал сигнал на пульт контрольной станции, такой же силы, и даже во много раз сильнее, нежели сигнал с диполя, вертикала, G5RV, FD3, и long wires.
Подводимая мощность и расположение были идентичны, и при проведении qso многократно производились переключения между тестовой антенны, и сравниваемой проводной полноразмерной антенной.
Высота над землей новой антенны была только от 50см до 150см, в то время как проволочная антенна была на своей первоначальной высоте!
Сотни тестов были сделаны диапазонах от 10 до 160 м, и всегда был получен одинаково результат . Длина излучателя на 160 м дипапазон была всего 3м!
Я опубликовал многие из этих тестов в интернете под названием “новая HF антенна”

Определены следующие критерии для “новой кв антенна”:

- необходимы области, образующие пространственную емкость, в которой производится поле Е
- эти области должны быть расположены в особом порядке, открытыми в пространство (конденсатор
с двумя прямо противоположных пластинами практически не производит излучения).
- линия связи не может быть частью антенны. Линии не разрешается излучать.
- подключение антенны должно быть изолированным, без присоединения к земле.
- Импеданс должен быть отрегулирован таким образом, чтобы значение КСВ было ниже 1.5
- размер областейн измерения площадей должен быть небольшой по отношению к длине волны.
(Длина излучателя < 7% длины волны, в противном случае разности фаз поле E снижают эффективность излучения).

В моей антенне, присоединение линии питания антеннны производится способом “varylink”. Это часть конструкции антенны и позволяет достичь КСВ ниже 1.1 (на каждом диапазоне.
Имеется преимущество, что антенне не требует антенный тюнер.

Другие антенны
Разработаны также типы антенн, которые применяют принцип E поля волны Например. Isotron, Microvert, EH-антенны
( Crossfield antenna CFA) и подобные ей.
Эти реализации не выполняют все критерии, перечисленные выше. Поэтому их эффективность от 8 дБ до 18 дБ меньше, чем в “новая кв антенна”.

Будущее:

Разработка дополнительных версий этой антенны продолжается.
Значимость этой антенны будет важна в будущем, из-за многих ограничений в пространстве и правил errect традиционных антенн с их большими физическими размерами.