ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ КВ АНТЕННА HB9ABX под названием RoomCap

[RX1AG]

Но вы похоже знаете - поделитесь.

Я знаю не больше вашего...На переписку с Вами нет времени, прошу извинить...

[RK1AT]

Что такое способ “varylink”

Автор пишет:

Varylink это устройство, которое позволяет настроить импеданс антенны и точно
отрегулировать КСВ. Антенна может быть
точно адаптирована в любой среде. Антенна не нуждается в антенном тюнере.
Тюнер настраивается с ошибками, в зависимости от требуемой регулировки между 8-50%, в то время как
адаптация с Varylink практически идет без потерь!

Обсуждать сачок из куска сетки рабицы по фото-это все гадания на кофейной гуще.

[RN3DBQ]

Я знаю не больше вашего...

Тогда на основании чего вы утверждаете "ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ КВ АНТЕННА"? На основании, что "этот парень не может лгать? И на этом основании смеете уничижительно отзываться о людях на работах которых выросло не одно поколение радиолюбителей? И на основании "я ему верю" обвиняете в невежестве несогласных с вашими восторгами?
Хотите рассказать о новой теории - рассказывайте...
Где конструктив темы?

[RX1AG]

еще о Леонардо да Винчи... изобретено в 1515 году. Когда мы по лесам прятались ...



-------------------------------------------

Где конструктив темы?

смотри пост №90 и начинай активно участвовать в обсуждении ...

[RW3DD]

Тогда на основании чего вы утверждаете "ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ КВ АНТЕННА"? На основании, что "этот парень не может лгать? И на этом основании смеете уничижительно отзываться о людях на работах которых выросло не одно поколение радиолюбителей? И на основании "я ему верю" обвиняете в невежестве несогласных с вашими восторгами?
Хотите рассказать о новой теории - рассказывайте...
Где конструктив темы?

Вовка,привет.Речь идет о некой автомобильной антеннке,которая,по словам автора,не плохо работает(лично у него.Я,в свое время,и не то еще заставлял излучать).И не более того.Это было личное мнение автора.
Возможно у автора нет денег и места на приличную антенну,или просто обычное желание заработать денег.

[RV2A]

Что такое способ “varylink”?

Делим слово пополам: Вари - изменяемый, линк - понятно: связь, линия, (даже шарнир!)
Значит - "с переменной связью".
Чё мудрить-то. Там и катушка виднеется. Антенна ЕН. Те же, но в профиль...
Её и изобрёл, но до Леонардо ему далеко. Феноменального тут - нуль.
Раскладушка на палке - так же будет работать.
73!

[UR4III]

Не думайте, что ТС физик-сплошной профан и сельский недоучка... Здесь мы приходим к давнему спору: существует ли в пространстве некая субстанция под названием "эфир"? И если предположить ее существование, то как доказать это инструментальным путем.
Своими многозначительными намеками, замечаниями, Вы это имели ввиду?

Я не думаю, что Вы профан. Организовать же здесь мозговой штурм неизвестно чего вряд ли удасться.
Есть факт - источник тратит больше энергии, чем требуется на подвижку заряда и тепловые потери. Вполне логична и подтвержденна практикой передача энергии через взаимодействия. Но между "излучателем" и приемной антенной "пустота", нет ничего, что могло бы передать энергию через взаимодействие между излучателем и пустотой и пустотой и приемной антенной. И тогда придумывают посредника - ЭМВ. Якобы материальное энергетическое образование. Уравнения Максвелла, выведенные на основе предположения о существовании среды, идеально подходят для ЭМВ. Что еще нужно для практика? Она же критерий истины...

Сам же заряд электрона постоянен и энергию при своем движении хоть ускоренном не теряет. Если Вы специально интересовались излучением ЭМВ (здесь на форуме есть соответствующая тема), то речь идет только о деформации эл. поля при разных видах движения заряда. Т.е. хотим что-то изобрести в малых антеннах, давайте считать , что такой посредник существует и именно его возбуждение полем антенны переносит энергию к приемной антенне. Естественно, что чем больше площадь "сачка" , тем больше площадь возбуждаемого посредника в сранении с площадью проводника вибратора. А дальше стоит задача, как поле выпихнуть из конденсатора.

Второй обкладкой скорее всего является корпус авто.

[UR4III]

Не берем "собрание сочинений" а попытаемся сами сообразить,как передать шонить электрическое из первичной цепи во вторичную.Начнем с 50 Гц и до,скажем 100мГц.
Какие нужно уравнения или формулы для практика,чтобы понять ,что по мере увеличения честоты нужно уменшать мугнитную проницаемость "среды",а когда частота
достигнет величины при которой достаточно м.п.пространства (1), ЭТО просто трасформируется во вторичную цепь,то бишь приемник.Да,мало да,слабо.
Для того и строим,в первчной цепи усилители,туда а во вторичной усилители сюда.Назвали этот прцес волнами,и хорошо.Кротко и ясно.Назвать это
"электромагнитной индукцией в с серде с никакой магнитной проницаемостью" будет сурово

Не, индукция не катит.
Берем проводник, пропускаем по нему переменный ток. На какое расстояние от проводника распространяется магнитное поле?
На четверть длины питаемой волны тока.

[UR5CBZ]

Берем проводник, пропускаем по нему переменный ток. На какое расстояние от проводника распространяется магнитное поле?
На четверть длины питаемой волны тока.

Берем проводнок, скручиваем его в трубочку ,рядом еще такой же.и постепенно увеличиваем межу ними расстояние.Когда магнитная связь между
катушками становится ничтожно малой,осеняет связать катушки електрическим полем,благо диелектическая проницаемость почти беспредельная.
Дальше резонас, и пошло и поехало.

[RX1AG]

...Второй обкладкой скорее всего является корпус авто.

Неверно... у него есть фотка, где антенна стоит невысоко над земле.

Майер в изложении идеи извлечения наибольшего количества энергии от излучателя в пространство, исходит из того обстоятельства, что в традиционном линейном проводнике поля Е и Н работают в противофазе. Тем самым, это не позволяет отобрать в пространство возможно большую общую сумму полей.
В своем излучателе он отходит от резонанса проводящих линий, переходит к НЕрезонансной плоскости на которой будут отсутствовать значений Е=0 и Н=0 и пытается получить макс отбор суммы полей Е и Н в дальнее пространство.
Такова суть его идеи, если я правильно ее понял...Она, кстати, не его. Он приводит ссылки на интересные статьи других авторов...

[RW4O]

Уравнения Максвелла, выведенные на основе предположения о существовании среды, идеально подходят для ЭМВ. Что еще нужно для практика? Она же критерий истины...

Да, практика - критерий истины. И практика подтверждает, что уравнения верны как физический закон. Однако, это никак не распространяется на предположения, на основании которых этот закон был выведен. Например, основные законы электротехники были выведены из предположения, что ток движется как жидкость по проводнику от положительно заряженного электрода к отрицательному. Потом немного разобрались, но менять ничего не стали - ведь закону Ома безразлично, что там внутри проводника движется куда и каким способом - закон выполняется в любом случае. Так теперь и рисуем: электроны вверх, а направление тока - вниз.

[UR5ZQV]

И еще раз об элементарном излучателе Гюйгенса. UA4WI правильно показал на ссылке от RX1AG, что это ДВА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ МАГНИТНЫЙ И ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ИЗЛУЧАТЕЛЯ, определенным образом сфазированные и сбаллансированые, отсюда имеющие кардиоидную диаграмму (кстати в ссылке назван почему то ГИПОТЕТИЧЕСКИМ, наверное из за их бесконечной малости). Практически используются в коротких антеннах "лисоловов". Кстати для ДВУХ коротких излучателей можно использовать и другие пространственно сфазированные короткие излучатели (например ДВЕ короткие магнитные рамки в пеленгаторах с гониометром тоже имеют кардиоиду). И никакого противоречия с МакСвелом не вижу, он же не указывл способ возбуждения. Но это не отменяет проблему КПД при практическом воплощении. .

[RW9OW]

Майер в изложении идеи извлечения наибольшего количества энергии от излучателя в пространство, исходит из того обстоятельства, что в традиционном линейном проводнике поля Е и Н работают в противофазе.

поля E и H не находятся в противофазе, это бред.

[UA0SNM]

И еще раз об элементарном излучателе Гюйгенса. UA4WI правильно показал на ссылке от RX1AG, что это ДВА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ МАГНИТНЫЙ И ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ИЗЛУЧАТЕЛЯ,

Мене всегда интересно узнать, кто и как измерил (и определил) электрическую и магнитную составляющую??? (эл. маг. волны)

Напомню, что эл. маг. волна летит со скоростью 300000км\сек. Да и магнитным свойством она не обладает, потому что нельзя её отклонять магнитными пушками, как например электрон в КИНЕСКОПЕ.

И ещё больше удивляет, когда пишут, что эл. маг. волна выглядит из двух векторов: вектор - Е и вектор -Н. И каждый имеет свою амплитуду, и как этот монстр пролазит через кирпичную стену и даже через металлический экран. Ведь не только его (монстра) длина ровна эл. маг. волне (скажем 80 метров на частоте в 3,6МГц) Но ещё и в ширину, амплитуда Е и амплитуда Н.

Теперь понимаю тех, кто раньше верил, что Земля расположена на трех китах. Вот теперь такой же случай, когда верят в электрическую и магнитную составляющую эл. маг. волны.

А эта антенна Не хуже, но и не лучше "Метелки" как то рассмотренной на этом форуме. Я уже писал о трех основных свойств, которые должны иметь эффективные антенны в сравнении с диполем Герца. Эта тема, только для полигона "философских" мыслей.

[RW9OW]

Мене всегда интересно узнать, кто и как измерил (и определил) электрическую и магнитную составляющую??? (эл. маг. волны)

Дедушка Максвелл.