-
28.09.2014, 21:57 #241
-
28.09.2014, 22:09 #242
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Автор прав, такая антенна работает.
(но только не по его теории)
У меня была похожая "антенна", когда сосед на даче заменял забор из сетки на металлические листы, высотой 2.5м.
Из отходов его производства я сооружал антенны-пятиминутки. Только из спортивного интереса.
Сетки было много, использовал ее в качестве проводящей поверхности.
А к металлическим листам присоединял центральную жилу кабеля.
На прием "антенна" работает почти на всех КВ диапазонах нормально.
Излучает плохо.
Самое любопытное было, когда он установил весь забор (периметр ровно 160м !!!)
В первый же вечер я подключился к этой антенне
Результат потрясающий - сплошной рев электрической грязи.RU3ACM
-
28.09.2014, 22:10 #243
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
-
28.09.2014, 23:07 #244
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,617
- Поблагодарили
- 1948
- Поблагодарил
- 8408
А тема точно про антенны? Так скоро ТС на заборе буквы увидит и скажет что это антенна, создаст тему и потребует объяснить ему как она работает....
-
28.09.2014, 23:26 #245
-
28.09.2014, 23:39 #246
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,810
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 1870
- Поблагодарил
- 2377
ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
28.09.2014, 23:42 #247
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Я забыл дописать про "заборную антенну".
Когда после грозы во всем поселке вырубился свет, я еще раз подключился к заборной антенне (периметр 160м).
Трансивер FT-817 питал от аккумулятора.
Результат такой, от 2МГц и ниже Эфир "кишел станциями!
(дело было ближе к ночи)
Я не мог себе представить такого количества железнодорожников и АМ вещательных станций даже во снеRU3ACM
-
29.09.2014, 00:09 #248
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
Ребята,все взрослые дяденьки...
Все ищут с "польских решеток"..типа "усиления".Красоты решения проблем.
И...если будет больше площадь излучения(отражения)....
А не факт.Будет Вам чудо.....
Так мы любим чудо.....
"А у меня...длиннее,.круче,дороже.....
А я, купил "РАБОЧУЮ" АНТЕННУ" за 1К$ и меня, слышат дальше...длиннее...громче..."
Вам слабо?
Наивные...блин....Не цена решает степень КПД антенны...
Разумное применение и разумная установка...
"Дураку" и 5 элементов мало....Да и не поймет...Потому, что не блестит...И дешево...
Давайте,не будем развенчивать? Пусть "крутое" будет?
Будет круче любой антенны?А уж швейцарское...Вкусное как шоколад,надежное как швейцарский банк....
-
29.09.2014, 00:41 #249
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
29.09.2014, 01:10 #250
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,617
- Поблагодарили
- 1948
- Поблагодарил
- 8408
Развенчивать может и не надо, но книга давно написана -
Карпов П. И. Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники. — Л.: Государственное издательство, 1926.
Соответственно диссертации не светит. Возможно в разделе про реальные антенны без подобного можно и обойтись, а то и без того редкая в наших рядах молодёжь может заклинить на этой ерунде.
-
29.09.2014, 02:11 #251
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Всё бы Вам пошутить! Ведь чётко в посте № 14 написано строгое техническое обоснование (далее цитата): "Полагаю, что враньем швейцарцы не занимаются, это серьезные и надежные люди."
Почему-то вспоминается беседа Паниковского с Балагановым о гирях:
- Они золотые!
- А если они не золотые?
- А какие же они ещё?
- Теперь и я вижу, что они золотые...
Короче (для RX1AG). Из того же произведения: "Пилите, Шурочка! Пилите!"Борис RU3AX
-
29.09.2014, 09:36 #252
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,339
- Поблагодарили
- 595
- Поблагодарил
- 414
Я так думаю - объём.
Сразу такой...шарообразный.
"Пост№ 35 - ничего общего с геометрией НВ9 не имеет..."
А если взять половину модели, заменив вторую половину неким токоприёмником (противовесом, если хотите)? Уже больше похоже?
Остаётся повернуть сетку вдоль провода-излучателя - вот теперь совсем похоже! Причём принципиальной разницы между этими вариантами - нет.
Хотя рассуждения автора и очень похожи на таковые апологетов EH-антенн, сам он категорически открещивается от этой похожести ("свят-свят!"), и даже приводит данные (неизвестно, правда, как полученные) о том, что его "сачок" выигрывает у EH аж целых 8...18 дБ.
Мощный, кстати говоря, плевок в сторону EH...Владимир
-
29.09.2014, 09:56 #253
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
29.09.2014, 10:09 #254
- Регистрация
- 30.07.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 10,109
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 2535
- Поблагодарил
- 719
Ну, при отсутствии аргументов, оппонент вытаскивает из-за пазухи проверенный прием: переход на личностное
Не нужно ваше киновино...давайте МАННУ выкладывайте... Не юлите, Вы опытный антенщик. Конструкция излучателя понятна ежу, Вводите данные и выкладывайте нормальный расчет. А не пост №35Валентин, RX1AG :: Посетите мои страницы -- https://rx1ag.narod.ru/ARCHIVES/AUDIO/audio_01.htm -- песни о радио
-
29.09.2014, 10:12 #255
- Регистрация
- 09.01.2011
- Адрес
- п.Новобурино
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 2,115
- Поблагодарили
- 538
- Поблагодарил
- 678
Социальные закладки