ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ КВ АНТЕННА HB9ABX под названием RoomCap

[UA0SNM]

Дедушка Максвелл.

Дедушка Максвелл доказал в математической форме о существовании эл. маг. волне и только после него, в 1887г. Генрих Герц на практике подтвердил гипотезу Максвелла. Но никто так и не смог догнать эл. маг. волну и измерить её параметры и как она выглядит, потому что фотон не может существовать в состоянии покоя. (а тогда как же при такой скорости умудрились это сделать. Увы, только предположение)

Вы то сами верите, что эл. маг. волна может иметь электрическую и магнитную составляющую? Иначе бы давно придумали магнитную пушку и излучали бы не примитивными антеннами, а направляли бы все фотоны в одном направлении. Вот это могут делать, но не магнитным путем, применяют её единственные свойства отражаться, (в лазерном луче) что и мы (безграмотные) любители и делаем своими антеннами.

[RW9OW]

Почему предположение, все доказано практикой, огромным количеством как экспериментов, так и практическим применением.

[4L1G]

Вот шутник, каждый кто не знает сущность классической антенны, представляет его как сетку, который "ловит", рыбу ловит....

[UA0SNM]

Расскажите об этих ПРАКТИЧЕСКИХ экспериментах. Хотя бы об одном. И как Вы себе представляете, как могли определить электрическую составляющую? Пока мне трудно понять, как электрическая составляющая проявляет себя, может теперь не в разности потенциалов, а в чем то другом, в чем мне пока неизвестно. А вот на самом деле энергия эл. маг. волны может измеряться только в количестве фотонов в фотонном пучке. Поэтому его и называют ФОТОННЫЙ ПУЧОК. и никак иначе.

Рад прочитать именно Ваше мнение, а не ссылки, я их уже миллион раз читал, они не дают на это ответа. И всё таки, почему нельзя магнитными пушками (ловушками)отклонять эл. волну, если она имеет магнитные составляющую. Поверьте, я на эту тему беседовал лично и с ведущими профессорами в физике и имел честь принимать у себя дома Членкора АН СССР. И почему то в личной беседе они принимают мою точку зрения, просто нет нового Эйнштейна, что бы навести революционные перемены в физики.

[RW9OW]

Это не шутка, автор вполне серьезно пишет - чем больше площадь антенны,и чем она не прозрачнее (лучше всего фольга) тем она больше "ловит волн".

Когда мне было лет 10, то я делал антенну для радиоприемника, нашел кусок провода метров 15м, прицепил - стало много станций. Круто. Проведя полевые изыскания в гараже у отца нашел трансформатор, разобрал и растянул сколько было провода по деревьям, метров 200. Как же я разочаровался и недоумевал, когда станций больше не стало. А ведь как была стройна моя теория - длиннее провод - больше станций...

[RX1AG]

...представляет его как сетку, который "ловит", ...

Понятно Ваша шутка по ловле рыбы в сеть......
Однако, сетка в антенне Феликса Майера применяется в качестве пластины объемного конденсатора. Как он пишет, первоначально он пробовал применить медную фольгу, металлизированную пленку. Но по причине механич проблем, непрочности при ветре и др воздействий отказался и применил металлическую сетку.

[RW9OW]

Ну например большая "магнитная" пушка прекрасно отклоняет радиоволны. (планета Земля)

[4L1G]

объемного конденсатора.

а где вторая половина конденсатора?

[UA0SNM]

Это не шутка, автор вполне серьезно пишет - чем больше площадь антенны,и чем она не прозрачнее (лучше всего фольга) тем она больше "ловит волн".

Обратите внимание, что локатор фокусирует эл. маг. волны, но принимает их приемный излучатель и он же их излучает. Почему тогда не снимают сигнал с того отражателя (тарелки) которая фокусирует эти эл. маг. волны. Потому, что каждая эл. маг. волна формирует энергию в антенне, но снимать с каждого проводника, это затруднительное дела, для этого применяют синфазность в антеннах. (то есть строят конкретно съемник , с конкретного участка эл. маг. волн.)

[UA0SNM]

Ну например большая "магнитная" пушка прекрасно отклоняет радиоволны. (планета Земля)

Это предположение и проведенные эксперименты не являются корректными, потому, что проведены лишь в частотном спектре видимого света. И это дает ошибку в эксперименте. Вот например частицу Гелия могут разогнать на Земле в ускорителе (правда не до скорости света) тоже могли бы сделать и с эл. маг. волной, если бы она подвергалась магнитному свойству, как это возможно в кинескопе с электроном. Но пока в мире известно, что эл. маг. волна только отражается и это помогло создать лазерный луч. Были бы её магнитные свойства, то уже давно были бы и её магнитные ловушки. А как же ИЗМЕРИЛИ электрическую составляющую??? Вы не ответили.

[RW4O]

а направляли бы все фотоны в одном направлении

Если бы ваша антенна излучала фотоны, то она бы светилась по ночам.
Фотон - сам по себе есть электромагнитная волна, только очень маленькой длины.

[UA0SNM]

Если бы ваша антенна излучала фотоны, то она бы светилась по ночам.
Фотон - сам по себе есть электромагнитная волна, только очень маленькой длины.

Прочтите, что такое эл. маг. волна в методичке, по которым учат радиофизиков.

Вот тут Вы прочитаете, что ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК. Про его длину ничего не говорят, да и Максвелл писал, что все эл. маг. волны тождественны.

[RW9OW]

Шикарный фильм в тему. Кому скучно смотреть формулы, смотрите с 10 минуты:

Основные физические понятия электродинамики. - YouTube

и потом не говорите, что E и H в противофазе.

[UA0SNM]

и потом не говорите, что E и H в противофазе.

Они вообще не могут быть в какой то фазе, это совершенно разные физ явления. И нет их в эл. маг. волне.

[UR4III]

Да, практика - критерий истины. И практика подтверждает, что уравнения верны как физический закон. Однако, это никак не распространяется на предположения, на основании которых этот закон был выведен. Например, основные законы электротехники были выведены из предположения, что ток движется как жидкость по проводнику от положительно заряженного электрода к отрицательному.

Согласен. Можно еще вспомнить геоцентрическую систему Птолемея и гелиоцентрическую Коперника. Первая давала более точные результаты, чем вторая. Но истинное положение описывала вторая.