Высокоомный фидер

Serg73-...... вопросы возникли из того, что на выходных пробовал диполь из "полёвки" на 80 М. Фидер 30 м из полёвки (это 1/2 волны с учётом КУ ) дальше полёвка расплетена на два луча по 19.5м примерно. Всё сделано из единого провода без соединений......

Если делаете диполь на 80 м ,то у него входное R около 73 ом а скорее всего меньше если висит низко.Какой же смысл снижение делать полевкой у которой волновое сопротивление порядка 180 ом. КСВ получается большое 3-4.
Если ВАМ НУЖЕН небольшой вес,используйте тонкий легкий кабель типа РК75-2, РК50-2 . На частоте 3,5 мгц у него потери небольшие.

Секкель РК-50\75-2... под собственным весом уже на 10м вытянется...и зимой от снега порвётся при первой же оттепели.Зачем советовать кабель для подвеса и наружного применения,который является исключительно межблочным?
Serg73,хотя бы показали для чего вам нужна "лестница"....
А ведь наверно как всегда, " вот прочитал на всемирном заборе...книжки не хочу листать.....разъясните"

Тогда лучше, наверное, RG58A со вспененным полиэтиленом. Компромисс по массе и потерям. Но тема не о коаксиалах.

Хотя почему бы и нет? 200 омный высокоомный фидер вполне из пары ста омных коаксиалов делается. Актуально для толстых диполей навроде колбасок Надененко, петлевых антенн и т.п. Можно купить готовый РД200-7-11.

Вся тема ,что ТС хочет заменить несимметричный коаксиал симметричной линией,фанатично веря, что получит выигрышь в потерях....не соблюдя ряд необходимых условий.

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

Тогда лучше, наверное, RG58A со вспененным полиэтиленом. Компромисс по массе и потерям. Но тема не о коаксиалах.

Хотя почему бы и нет? 200 омный высокоомный фидер вполне из пары ста омных коаксиалов делается. Актуально для толстых диполей навроде колбасок Надененко.

---

Только почему-то этот вариант мало кто использует....
Подскажите, где 100омный можно запросто купить.....не бухтами от 100метров
Вы и в правду думаете,что ТС будет лестницу делать?И самое главное ,для чего,для диполя?

Сам неоднократно делал лестницу (в основном для трансформации) и ничего против нее не имею. К фанатикам себя не отношу -))

Лестница - незаменимая вещь для ряда случаев.

Никто не против....не Вы один сделали и применяете.
Правда смотря для каких антенн...
ТС как партизан,так и не озвучил к чему намерен подключить лестницу,чтобы понять и оценить её выгоду и преимущества.
ТС просто устроил опрос " чем она лучше каоксиала и почему".Что вкуснее, баунти или сникерс ?

Как всегда однотипные темы" самый лучший трансивер,посоветуйте наушники,не знаю какую антенну повесить с позывным 1-2 категории,посоветуйте сапоги для похода с радиостанцией,какая вода вкусней..."
Наверно поисковики забанены...

Цитата:

---

Сообщение от Serg73

Единственно, внутри фидера будут туда-сюда бегать волны, отражаясь от обоих концов и хочется чётко осознать потери от такого гуляния...

---

Берём идеальную линию четверть волновой длины. В согласованном режиме в ней бегущая волна с одинаковой амплитудой тока по длине. Предположим, ток равен 1 А.
В случае 100% отражения энергии от нагрузки на одном конце линии ток равен 0, на другом 2 А.
Подсчитываем площади эпюр тока в том и другом случае: 1 - площадь прямоугольника с длиной Л/4 и высотой 1 А, 2 - берём интеграл. Сравниваем средние значения тока.
По моим расчётам средний ток 100% стоячей волны тока всего на 27% больше тока бегущей.:ха-ха:

Нам линия вроде как для передачи мощности нужна, не так ли?
Если она у вас была 50 Ом, то для 1 А на входе ту же мощность, 50 Вт, подайте.
В не совсем закороченную, пусть 1 Ом имеет КЗ, рассчитайте ток нагрузки.
При 1 А на входе он будет 7 ампер на нагрузке.
А при почти полном КЗ ток будет несколько тысяч ампер

Цитата:

---

Сообщение от RA3POY

....Как поняли и из чего сделали вывод ,что симметрирование получилось?

---

Так баллун делают. Кольцо с несколькими витками разрывает вход и выход..

Цитата:

---

Сообщение от R3AAA

Если ВАМ НУЖЕН небольшой вес,используйте тонкий легкий кабель типа РК75-2, РК50-2 . На частоте 3,5 мгц у него потери небольшие.

---

Я начал резать полёвку, когда не знал какие будут потери. У меня был кабель RK-50-1,5 - он на половину волны даст около 3 дБ. RK-50-2 даст примерно 1.35. Полёвка - 2. Похожие цифры. Полёвка крепче и дешевле кабеля, нет соединений - надёжно. Хотелось попробовать... Теперь думаю как улучшить конструкцию.

Цитата:

---

Сообщение от Serg73

Единственно, внутри фидера будут туда-сюда бегать волны, отражаясь от обоих концов и хочется чётко осознать потери от такого гуляния...

---

В полуволновом фидере устанавливается "стоячая волна",и ни куда не бегает.

Цитата:

---

Сообщение от UR4III

Берём идеальную линию четверть волновой длины

---

Не берём.

Цитата:

---

Сообщение от Serg73

Фидер 30 м из полёвки (это 1/2 волны с учётом КУ )

---

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

В полуволновом фидере устанавливается "стоячая волна",и ни куда не бегает.

---

Стоячая волна - это и есть наложение прямой и обратной волны, которые отражаются от обоих концов. Физический смысл.

Цитата:

---

Сообщение от R3AAA

Если делаете диполь на 80 м ,то у него входное R около 73 ом а скорее всего меньше если висит низко.Какой же смысл снижение делать полевкой у которой волновое сопротивление порядка 180 ом. КСВ получается большое 3-4.

---

Не факт, зависит от размера самого диполя...
Вложение 219869
А дальше балун - 1 к ....