2 вопроса о заземлении

**RK1NA** · 02.04.2019, 08:01

Сообщение от RT8L

для нормальных симметричных антенн, заземление не играет особой роли....

Для антенны не играет.
А для "статикобезопасности" еще как играет.
Статику надо куда то увести.
А куда?
Можно сюда:

Сообщение от R7KKO

по рекомендациям Yaesy, медным проводом 6 квадратов, с этой точки заземление на балконную арматуру 10 квадратов

Только вот для статики эти "квадраты" не нужны.
Можно потоньше.

**RA1QFV** · 11.04.2019, 11:50

Не имеет значения, в каком доме Вы живете.
Правила заземления от этого не меняются. Копаете глубокую яму под окнами, закладываете туда металлический предмет (лучше нержавеющий) и от этого предмета тянете толстый провод к радиостанции.
Очень хорошие результаты получаются, если в качестве провода использовать коаксиальный кабель диаметром не менее 10 мм. Оплетка и центральная жила соединяются вместе. Главное, чтобы внешняя изоляция была из полиэтилена черного цвета. В такой изоляции есть примесь сажи, она служит дополнительной экранировкой.
Я был сильно удивлен, когда при восстановлении соединения обычного медного провода с заземленным предметом ради эксперимента сделал дополнительное соединение, взяв для этого старый-старый коаксиальный кабель, который для сигнальцых целей использовать было нежелательно, ввиду старости и местами поврежденной изоляции.
Подключая к приемнику поочередно медный провод и коаксиальный провод, обнаружил, что уровень помех и посторонних шумов с коаксиалом значительно меньше, чем с медным проводом (точнее тросиком).
У меня от приемника до самого заземления около 20 метров вертикального снижения. На такой длине очень сильные наводки от всего, что есть в эфире.
Возможно получить ещё лучшие результаты, если оплетку и центральный жилу соединять вместе на земле, а к приемнику подключать только центральную жилу, оплетку оставлять в воздухе. Тогда наведенная ЭДС должна стекать в землю. ПРавда, при этом омическое сопротивление соединительного провода увеличится.
Одним словом, если остался в закромах старый, спаянный и на скрутках коаксиальный кабель, смело используйте его в качестве соединительного провода заземления.

**RA3DQP** · 11.04.2019, 11:52

Сообщение от RA1QFV

примесь сажи, она служит дополнительной экранировкой

Да, вклад в теорию.

**RK1NA** · 11.04.2019, 12:37

Сообщение от RA3DQP

Да, вклад в теорию.

Несомненно глубокий вклад.
Даже очень.

**UA4NE** · 11.04.2019, 14:55

Сообщение от RA1QFV

обнаружил, что уровень помех и посторонних шумов с коаксиалом значительно меньше, чем с медным проводом (точнее тросиком)

Вероятно, что это происходило по случайности, и только на одной частоте полуволнового резонанса. Ведь чудес на высоких частотах не бывает.

**EX8MJ** · 11.04.2019, 15:31

Сообщение от RA1QFV

Не имеет значения, в каком доме Вы живете.
Правила заземления от этого не меняются.

До этих пор все написано правильно, но дальше...

Эффективность защиты зависит от сопротивления заземления и диаметра провода от защищаемой аппаратуры до контура заземления. Тут уже не один раз писали, что заземление не является защитой от помех, но публика никак не хочет воспринимать этот постулат...

По техническим условиям в связи допускается использовать стальной оцинкованный провод диаметром не менее 4 мм. Это гораздо дешевле, чем использовать коаксиальный кабель. Так что не ломайте голову и используйте любой стальной, алюминиевый или медный провод. Основное требование, чтобы не было гальванической/электрохимической пары и достаточное сечение проводника.

В черной полиэтиленовой оболочке кабеля нет сажи, которая (сажа) электропроводна. Черный полиэтилен стоек к ультрафиолетовому излучению. Солнце убивает винил и белый полиэтилен. Есть норма изоляции для полиэтиленовой оболочки - 5 МОм/км.

Неужели за 17 страниц еще не все обсудили, народ, смотрю уже тут со всех сил хихикает...

**RA3DQP** · 11.04.2019, 15:52

Сообщение от RA1QFV

поочередно медный провод и коаксиальный провод, обнаружил, что уровень помех и посторонних шумов с коаксиалом значительно меньше

А вообще без провода к земле?

**RK1NA** · 11.04.2019, 16:24

Сообщение от RA3DQP

А вообще без провода к земле?

Типа НАНО заземление.
Это если сильно верить и молиться

Если по делу то провод защитного заземления должен быть несколько толще "фазного" провода.
...
Во, блин, полемика сЧас начнется.

**RA3DQP** · 11.04.2019, 17:10

Сообщение от RK1NA

НАНО заземление

Я имел в виду наличие помех в приёмнике.

**R1AIT** · 12.04.2019, 00:38

Делая заземление, стоит четко себе представлять для чего оно нужно и как будет работать. Для электробезопасности обычно хватает штатных средств электросети. При попадании молнии ничто не спасет. От попадания, только отключение антенн от аппаратуры в грозу. Для борьбы с помехами нужно искать их источники и пути проникновения в аппаратуру и устранять их. Заземление для этих целей иногда можно использовать, но не всегда и не обязательно. От статики спасает правильное построение входных цепей и антенн.
Уже и не припомню когда что-то специально делал для заземления, но описанные выше вопросы продумываю всегда.

**R1AIT** · 12.04.2019, 00:41

Сообщение от RK1NA

Если по делу то провод защитного заземления должен быть несколько толще "фазного" провода.

Защитное отключение чем плохо? Далеко не во всех домах контур заземления присутствует.

**YL2QN** · 25.06.2021, 18:36

Прочитал много тем про электротехническое заземление и всюду упоминается стальной уголок или омеднённая (медная) труба, как материал для изготовления штырей заземления.

А почему не используют алюминиевую трубу для изготовления штырей?