мой НЕО уже в Краснодаре. возможно, завтра уже попробую. Альманах трудится уже лет 10.
Вид для печати
мой НЕО уже в Краснодаре. возможно, завтра уже попробую. Альманах трудится уже лет 10.
Андрей, спасибо за адекватный ответ.
Всем спасибо за замечания и пожелания. Непременно учтем в дальнейшей работе.
С уважением к участникам форума, Д.К.
Всем привет!
наконец-то нашел время подсесть за компьютер и написать о Гранде НЭО.
Возможно повторюсь в своих рассуждениях, так что, не серчайте.
Сначала, насчет подвеса на шариках.
Хотя, нет. Давайте изначально обозначим, о чем идет речь. О единичных экземплярах, или о серийном изделии?
Речь пойдет о серийных моделях. Здесь главное технологичность и производственная стоимость. Чем больше технологических операций, тем больше стоимость изделия на выходе. Это понятно.
Дальше - ценовая категория. Мы держим цену наших серийных изделий в пределах ста у.е. Отсюда и определенные конструктивные и технологические ограничения
Теперь о шариках.
Идею предложили красноярцы. Раньше я делал подвесы на кернах, получалось так себе. Можно, конечно, делать прецизионные посадки, с хонингованием посадочных поверхностей, но это слишком хлопотно и, как следствие, дорого. Именно поэтому идея с шариками отмелась нами сразу. Но, со временем, наигравшись с подшипниками, я все же решил попробовать. И, пришел к выводу, что подвес вполне работоспособный. Вполне!
Да, подвес регулируемый, и требует определенного внимания. Я уже подробно описывал в начале ветки о его настройке, поэтому не буду повторяться.
Главное, во первых, дать некоторое время притереться шарикам в лунках, и уже потом произвести окончательную регулировку. Но это больше касается телеграфных педантов. Более чем уверен, что большинство пользователей, повседневно работающих на скоростях 60-100 зн/мин вполне устроит и заводская регулировка.
Во-вторых, ни в коем случае не пережимать подвес. Именно при пережатых вертикальных винтах пропадет "триггерный" эффект, как кто-то очень четко подметил идею составного коромысла.
О шаге винтов.
Согласен на все сто, что мелкий шаг в регулировке просто необходим. Но как это совместить с хорошей гальваникой? В Зеро, где мы использовали хромирование, мелкая резьба получалась серой и портила весь вид.
В Гранд Альманахе, где мы применяем блестящее никелирование, мелкая резьба будет забита напрочь. Уже попробовали.
Будем думать. Пока решение не найдено.
Отскок
Тут я несколько озадачен... Альманах делаем давно, тестировали его многократно и многие, в том числе и наши, белорусские чемпионы мира по СРТ. Сам лично ездил на встречи в Минск и плотно общался с Биндасовым и Полысаевым. Никаких замечаний по отскоку не выявлено.
Но, вполне допускаю, что в сумме определенных факторов отскок все же получить можно, особенно при больших зазорах и размашистой манере манипуляции.
Я и патентовал в 2007 году эту схему, как не имеющую отскока.
.....всех магнитов в одной регулировочной плоскости.
Да, есть такое. И дело тут вовсе не в том, что я чего-то не учел. Это прямой результат перехода данной модели с пружин на магниты. По началу я тоже считал, что нужно вводить асимметрию в конструкцию, но после некоторых раздумий решил попробовать на обычном Альманахе. Именно этим и обуславливается применением в конструкции небольших по размеру магнитов (6х2мм). Тестирование показало вполне нормальную работоспособность. Но, для подстраховки я все же оставил возможность возврата конструкции к пружинам. Мы года два продавали Альманах - трансформер, который комплектовали и магнитами, и пружинами. За это время мы не получили ни одной рекламации. А с этого года стали делать только магнитную версию.
Да, конечно, работа над Альманахом еще не закончена, и окончательная его магнитная версия еще впереди.
О подсветке.
Ну, да... Подсветка китайская...:s9: Хотя нет, лучше так :s10:
Ну, а шо зробишь?
Честно говоря, вообще не понимаю, зачем о ней говорить? Ну, не хотите, не ставьте. Делов то. Я могу даже вычесть пол-трампа из стоимости манипулятора, если это принципиально.
А вот база "сэндвич", на мой взгляд, очень удачное нау-хау.
Еще раз поясню. Раньше мы делали базы из латуни в 10 мм. Кусок латуни 80х100мм с 10 отверстиями был самой дорогой деталью в манипуляторе.
Тогда я решил применить две пластины из нержавейки толщиной 4мм и ПММА толщиной 6 мм. Да, мы потеряли 100 грамм, которые практически скомпенсировали увеличением в размере всех других элементов конструкции. Поэтому Альманах и стал ГРАНДом!
Вес конструкции остался практически тем же.
В принципе, если Вы готовы доплачивать, то я могу в сэндвиче ставить не ПММА, а те же пластины из нержавейки. Тем самым увеличивая вес по Вашему желанию.
Постараюсь показать здесь этот вариант побыстрее.
И, в заключении.
Конечно же, читая крайний пост Андрея RW9RN от 13/02/2020 немного расстроился... Но, дочитав пост, про 50 WPM, немного отлегло. Ведь это уже больше 200 зн./мин, а для манипулятора среднего класса это не так уж и плохо!
Всем удачи!
Будем работать дальше!
С уважением ко всем участникам форума, Ваш Д.К.
73!
Дмитрий, большое спасибо за манипулятор. после монтажа кабеля подрегулировал зазоры поменьше. непривычно пока регулировать усилие магнитом. вроде получилось. стоит пока на втором рабочем месте.по ощущениям, работает также , как и Альманах. единственное но - пластиковая ручка имеет более острые края, чем на Альманахе. недавно после некоторой паузы стал замечать отскок при передаче w вместо последнего тире стал упорно выдавать точку. совсем чуть чуть увеличил зазор на точке. стало все нормально. приобретением доволен :-) остальные манипуляторы распродал. теперь на столе только Ваши манипуляторы :-)
[QUOTE=RW9RN...... не смог понять изыска крепления на расклепанных трубочках. но художнику-виднее.
...[/QUOTE]
Про тубочки забыл.
Конечно же, попробовал и заклепки и винтики. Трубчатые заклепки понравились больше всего. Просто, технологично, надежно и малозаметно.
В случае замены, просто высверливаются сверлом Ф 3мм.
Возможно попробую вытяжные заклепки, но обратная часть будет заподлицо с плоскостью кноба. Две в ряд, навстречу друг другу.
73!!!!
очевидно я все таки должен дать свое не предварительное, а окончательное мнение по поводу однорычажного манипулятора конструкции EW4IDP Гранд Нео.
после более чем месяца использования манипулятора оно в принципе не изменилось.
по поводу подвеса.
тактильная разница между подшипниками и шарик/конус очень большая. наверное со временем (?), что то возможно должно как то притереться. возможно так и произошло, но на тактильные ощущения это не повлияло.самый большой недостаток такого подвеса-регулировка. по моему мнению, узел подвеса должен быть нет, не монолитный, а без возможности регулировки. ибо при нормально сделанном узле, он не нуждается в регулировке. это достижимо только установкой коромысла (коромысел) на подшипники, что наверное более сложно и дорого. несовершенство этого узла (а может быть моя неспособность отрегулировать его под себя) не дает четкого и быстрого возврата коромысла в первоначальное (нейтральное) положение.
по поводу регулировочных винтов (зазор точки/тире).
выглядит дорого-богато. ручка винта с накаткой, контргайка с накаткой... шаг... по моему мнению-мелочи. раз настроил и забыл. но решение не изящное. я понимаю, с точки зрения красоты, маркетинга решение правильное, но... вспомните или посмотрите как сделаны эти детали в реле РП-4. лаконично и грамотно. а здесь (да и не только на дрыгах Дмитрия) маркетинговый кич :) да, изделие должно выглядеть красиво. но есть не только внешняя, а и инженерная красота.
отскок.
он есть. он не может не есть. не знаю, что там с патентом на схему не имеющую отскока, но отскок есть. и мне его победить не удалось.
магниты.
расположение магнитов в одной плоскости (по моему мнению) конструкторский просчет. я об этом писал ранее. и сейчас покрутив ключ по всякому и поработав на нем мое мнение не изменилось.
сэндвич.
нормальное решение. но попробую и здесь высказать свое мнение. для форсу, в сэндвич можно было бы врезать два гнезда 3,5 и 6 мм. соединить их параллельно, а ключ комплектовать проводом у которого с одной стороны вилка 6, а с другой 3,5 мм. какого размера у тебя гнездо в трансивере-тот конец провода и втыкаешь в радио и соответственно другой в манипулятор. идея бесплатная. дарю :)
кнобы.
вполне себе нормальные кнобы. не лекальные, но пойдет. кому надо-сделают под себя. и втулки высверлят :)
вот такое вот мое уже наверное окончательное мнение об этом манипуляторе.
возможно я испорчен хорошими дрыгами, но в принципе знал, что покупал.
и последнее. дрыга годная. работать можно и нужно. но...
всем удачи и кайфу от радио!
зазор от 1 мм., усилие нажатия не проверял.
С Рождеством и Новым Годом! Друзья!
Вложение 291971
- - - Добавлено - - -
Всем доброго дня и доброго здравия!
COVID 19 конечно добавил нам хлопот, но мы продолжаем свою деятельность в конструировании и производстве манипуляторов.
Надеюсь, все наладится и мы вновь вернемся на прежние рельсы.
Еще раз вернусь к конструкции базы в виде "сэндвича", и как обещал ранее, хочу показать Вам вариант базы без ПММА прослойки. Т.е. только сталь.
Как и ожидалось, все получается очень хорошо. Т.е. вес базы можно наращивать до разумных пределов.
Каждая пластина весит 235 грамм.
Разница в весе изделий с базой из стали и ПММА, против базы только из стали, составила порядка 180 грамм.
Не думаю, что эта разница существенно может повлиять на что-то. Разве что стоимость пересылки несколько увеличится, так как вес мелкого пакета превысит 1 кГ.
Но, как говориться - любой каприз за Ваши деньги... )
С уважением, Д.К. ew4idp (гав-гав)tut.by
- - - Добавлено - - -
Вложение 291991
Вложение 291992
Вложение 291993
Дмитрий, спасибо за Вашу работу!
Но Вам бы простенький сайт-интернет магазин... Это же не сложно, а пользы много и Вам и нам...