Про ключи отличные от Bencher

**UA3AO** · 28.08.2014, 17:34

For RV3UF, RA3BA, RK3FW и др. ( post #3489, 3493 ).
Указанное изделие представлено на eBay в теме "телеграфные ключи", а продавец - не исключено, что он и автор этого изделия -в Англии.
Чтобы отнести какое-либо устройство к теме "телеграфный ключ/манипулятор", оно должно иметь подвижный рычаг ( один или два ) , два рабочих контакта - левый и правый - и две или три клеммы для подключения к линии манипуляции.
В данной конструкции рычаги привинчены к контактам реле (похожи на наши РП-4), в крепежные отверстия которых вставлены вертикально оси вращения этих рычагов.
В конце каждого рычага имеется винт. На этих винтах ДОЛЖНА быть растянута витая пружина, стягивающая рычаги до упора в вертикальный стержень ( меньшего диаметра), но этой пружины нет - потеряна или забыли поставить перед фотографированием.
Теперь, чтобы назвать это сооружение манипулятором, оно должно иметь два рабочих контакта - левый и правый- , пусть таких же, как и использован- ные для посадки рычагов на оси вращения, но их нет ! Тогда рассматриваем это сооружение, как нечто неза- конченное,а в таком случае и не являющееся манипуля- тором CW.
О какой-либо функциональности вертикального соо- ружения представить что-либо крайне трудно.
Если это результат конкурсной работы в рамках трудотерапии в специальном учебно-оздоровительном заведении Англии, тогда оценка вне всяких сомнений может быть только 5+ !
С искренним уважением к конструктору-
Валерий/UA3AO
PS -четыре слова исправить не смог -использованные .
незаконченное, манипулятором и сооружения.

**RZ3CC** · 28.08.2014, 18:16

Сообщение от UA3AO

For RV3UF, RA3BA, RK3FW и др. ( post #3489, 3493 ).
Указанное изделие представлено на eBay в теме "телеграфные ключи", а продавец - не исключено, что он и автор этого изделия -в Англии.
Чтобы отнести какое-либо устройство к теме "телеграфный ключ/манипулятор", оно должно иметь подвижный рычаг ( один или два ) , два рабочих контакта - левый и правый - и две или три клеммы для подключения к линии манипуляции.
В данной конструкции рычаги привинчены к контактам реле (похожи на наши РП-4), в крепежные отверстия которых вставлены вертикально оси вращения этих рычагов.
В конце каждого рычага имеется винт. На этих винтах ДОЛЖНА быть растянута витая пружина, стягивающая рычаги до упора в вертикальный стержень ( меньшего диаметра), но этой пружины нет - потеряна или забыли поставить перед фотографированием.
Теперь, чтобы назвать это сооружение манипулятором, оно должно иметь два рабочих контакта - левый и правый- , пусть таких же, как и использован- ные для посадки рычагов на оси вращения, но их нет ! Тогда рассматриваем это сооружение, как нечто неза- конченное,а в таком случае и не являющееся манипуля- тором CW.
О какой-либо функциональности вертикального соо- ружения представить что-либо крайне трудно.
Если это результат конкурсной работы в рамках трудотерапии в специальном учебно-оздоровительном заведении Англии, тогда оценка вне всяких сомнений может быть только 5+ !
С искренним уважением к конструктору-
Валерий/UA3AO
PS -четыре слова исправить не смог -использованные .
незаконченное, манипулятором и сооружения.

Валерий Алексеевич,
конструкция, разумеется, выглядит дико непривычно, но, полагаю, вполне работоспособна. Ведь конец каждого коромысла зафиксирован винтом в торце каждого коромысла на отдельном стержне, возможно тут имеет место быть возвращение каждого коромысла в нейтральное положение за счет скручивания длинного вертикального стержня, некоторого изгиба коромысла и крошечных зазоров между контактами. Хотя все это можно было решить не так сюрреалистически! Фото бездарное, сразу и не врубишься в принцип работы ключа.
Извиняюсь за повторы в предложении, хотя и безграмотно, зато понятнее!

**UA3AO** · 28.08.2014, 19:55

Спасибо за участие, Геннадий Григорьевич!
За счет чего должно происходить скручивание вертикального стержня? И где те контакты с крошечными зазорами? Это ты и поименовал почти все недостающее , что и могло бы позволить назвать это изделие манипулятором.

**RZ3CC** · 28.08.2014, 20:24

Сообщение от UA3AO

Спасибо за участие, Геннадий Григорьевич!
За счет чего должно происходить скручивание вертикального стержня? И где те контакты с крошечными зазорами? Это ты и поименовал почти все недостающее , что и могло бы позволить назвать это изделие манипулятором.

Так идея торсиона хорошо описана в QST Magazine Dec. 1982, page 22-23. Там описан такой же ключ, только с одним коромыслом! Контакты между коромыслами, как в старых конструкциях ключей Валерия, только на фото их не видно. Если снять сверху, будет все понятно.

**RW4HO** · 28.08.2014, 20:59

Извините! Но на ebay выложены несколько фото этого неожиданного по конструкции манипулятора (в том числе и вид сверху, вид под углом сверху с передней стороны). ( http://www.ebay.com/itm/Unusual-wood...item5d4ea05d4b ). Вот еще попробую дополнительно посмотреть не запатентовал кто-либо где-либо. Ранее в описаниях к патентам такое решение (точнее похожее на него) не встречал, хотя субъективно считаю, что критерию "изобретательский уровень" это техническое решение не отвечает.
Патентный поверенный РФ Владимир Степнов

**UA3AO** · 28.08.2014, 21:26

RZ3CC - Если предположить, что контакты расположены между коромысел ближе к ручкам ( хотя для них там места нет...), тогда зачем все эти нагромождения в задней части !
Автора в студию!!

**UA3AO** · 28.08.2014, 21:40

С видом сверху становится яснее это сооружение, а вот как с торсионом регулировать жесткость, не очень понятно.
Вот такое активное участие и приводит к пониманию. Спасибо!

**RW4HO** · 28.08.2014, 21:52

Контакты расположенные между рычагами стоят на изоляторах. Не очень уверен, но, по-моему, нижние концы двух вертикальных скручиваемых стрежней в отверстиях основания не закреплены (возможно там есть люфт из-за скользящей посадки). Крепеж винтами верхних концов двух вертикальных скручиваемых стрежней болтиками не мертвый. Разболтается со временем. Момент скручивания стержней прилагается к концам этих винтов. Такое же крепление к этим стержням и горизонтальных рычагов. В принципе можно сделать длину вертикальных стержней меньшей. Нужно смоделировать в компе и рассчитать. Колебания в горизонтальной плоскости рычагов не исключено. Нет демпфирующего элемента. (Или я его не разглядел!). Можно было бы магниты и стальные элементы поставить. Ну захотел автор от изгибающих усилий перейти к скручиваю стержня. А изгиб рычагов в горизонтальной плоскости хоть и незначительный есть по определению.

**RW4HO** · 28.08.2014, 21:58

Извините, но верхние концы трех вертикальных стержней закреплены в верхней пластине болтами (винтами). Открутив болты эту деталь можно перемещать вверх или вниз. Регулировка очень тонкая. Но эта характеристика зависит еще от материала стержней и их диаметров.

**RZ3CC** · 29.08.2014, 05:24

Влад, я просто не стал вдаваться в подробности, которые вы изложили. Сославшись на статью в QST, о них уже не было смысла говорить. Все правильно, передвижная верхняя перемычка и регулирует жесткость ключа. На мой взгляд, круглое сечение стержней действительно снижает надежность конструкции, лучше этим стержням придать квадратный, а еще, предпочтительнее, треугольный профиль, а концы, входящие в плиту,
оставить круглыми или укрепить в подшипники. Ведь нижние концы стержней, к которым прикреплены торцы коромысел, в основании плиты не фиксируются, поэтому, чем ниже перемычка, тем ключ жестче. Идея понятна, но на мой взгляд, сложновата для реализации, все можно решить проще и элегантнее, что уже давно и проделывает в своих удивительных ключах Валерий RA1AOM, за что ему глубокое мерси! Сам владею "подарочным" ключом его конструкции, у которого лишь один недостаток, не могу на нем wrk QRS, начинаю "мазать"!

**UT3IM** · 29.08.2014, 10:42

Чем больше читаю - тем непонятнее... Это демпфер такой ?

**UR5CBZ** · 29.08.2014, 11:28

Сообщение от UT3IM

Чем больше читаю - тем непонятнее... Это демпфер такой ?

Задачка на засыпку по "сопромути"

**UT3IM** · 29.08.2014, 14:00

Сообщение от UR5CBZ

Задачка на засыпку по "сопромути"

Ой подумаешь .... Я свою тройку 35 лет назад честно заработал. И тут, похоже, не сопромат а теормех. Какая то балка с защемлённым концом. Да и в тему я не сегодня впёрся ...
А правда ... Чёт не пойму ! На кой эта колокольня?

**RW4HO** · 29.08.2014, 22:27

Нижние концы двух вертикальных стержней расположены в двух подшипниках скольжения. (Можно даже смазать контактирующие поверхности, например ЦИАТИМ-200). Думаю, что ставить здесь подшипники качения (например, шариковые) особенного смысла нет. Форма вертикальных стержней в большей части по длине может быть любой (любой многогранник, тавр, двутавр, звездочка, ребристая и др.). И еще. Все три стержня можно развернуть на 180 градусов и опустить под основание (про отверстие в столе можно не упоминать).
P.S. Сопромат и теоретическую механику сдал 50 лет назад на отлично. Уверен, что при необходимости рассчитаю узлы. Был еще курс Расчет конструкций точных механизмов. Тоже сдал на отлично. Учили нас так, что мы могли сконструировать и рассчитать любой реальный механизм. Курсовая по часовым механизмам - расчет шестеренок и их зубьев или других элементов. Все это мне, в частности, помогло стать изобретателем. Получил знак "Изобретатель СССР" (До звания Заслуженного изобретателя не дошел - нужно было получить 1 млн. руб. экономии от всех внедренных и используемых изобретениях).

**UT3IM** · 30.08.2014, 09:33

Так. Кажется понял. Длинные штыри не изгибаются а крутятся. Ну типа - крутятся. Фактически выполняют функции пружины . С главным отличием - и демфера одновременно. Вернувшись в нулевую точку - отскока не будет. Забавно ...