Несколько вопросов по БП 13.8 V

[UA6JLU]

10 рублей штука
и размеры микроскопические. и надежные

А ток у них какой? И проводимость pnp или npn?

[RA3POD]

http://www.microdata.com.ru/index.ph...ow_pdf&pid=150

[UU4JEY]

Емкость по входу - импорт 47.000 мкф, по выходу 68.000мкф, все с запасом,

Вообще-то наоборот лучше будет...

[UA6JLU]

http://www.microdata.com.ru/index.ph...ow_pdf&pid=150
__________________
RA3POD

Прикалываешся? Или не знаешь "что такое есть" транзистор П210?
П210 это 12 Ампер. –50 Вольт. -60 Вт.

[UU4JEY]

А то я так уже бездумно собрал по схеме UT2FW ничего не понял и работает непонятно как.

А вот если немного подумать, то БП по схеме UT2FW вполне прилично работает - проверено на практике.
И даже если не думать, а просто собрать без ошибок на проверенных деталях с учетом рекомендаций самого UT2FW - все равно работает достаточно неплохо для такой простой схемотехники.

[UU4JEY]

вот уж не советую я вам полевики вставлять.
сам я люблю полевики но тут дело в другом - чтоб полевик хоть наполовину открылся на затвор надо подать вольт пять. а если ток большой да разница напруг небоольшая то надо его почти на полную открывать. а шоп он на полную открылся надо не менее 10 вольт. а для пнп надо сами знаете 0,7 вольта, ну 1 вольт

Прежде чем давать советы, лучше посмотрите, как устроен БП на мощных полевиках у UA1ZH - прекрасные параметры (при минимальном падении напряжения на силовых транзисторах) при предельной простоте.

[RA3POD]

Прикалываешся? Или не знаешь "что такое есть" транзистор П210?
П210 это 12 Ампер. –50 Вольт. -60 Вт.

я про кт315 имел ввиду. простите

Добавлено через 7 минут

Прежде чем давать советы, лучше посмотрите, как устроен БП на мощных полевиках у UA1ZH - прекрасные параметры (при минимальном падении напряжения на силовых транзисторах) при предельной простоте.

где посмотреть7
не спорю, во первых не видел а во вторых про падение я не говорил.

я говорю что чтобы полевик полностью или почти открыть надо минимум 10 вольт - опять же это я про ирф9540. есть и более чутливые, им может и 5 вольт хватит но все равно при малых напргуах биполярники лучше по сравнению с полевиками.

например чтобы полностью открыть ирф540 надо 14 вольт на затвор,
ирф3205 по хорошему 16(хотя от 12 он тож ничо так пашет)

вы мне можете говорить что угодно но я все это на практике прохожу - смотрю по осцылу и вижу что при 12 вольтах полевик нагрузку к нолю не притягивает - остается там 0,2 вольта или меньше и транзюк греется под нагрузкой а когда подаешь 14 вольт то ноль полный и он не греется почти
это на примере импульсного инвертора.

Добавлено через 8 минут

при предельной простоте.

а моя схема что - сложная7

[UA3MQJ]

Посмотрите, я правильно нарисовал?

[RV9CX]

Цитата:
Сообщение от SacreD
Емкость по входу - импорт 47.000 мкф, по выходу 68.000мкф, все с запасом,

Вообще-то наоборот лучше будет...

Даже если наоборот, представьте, что будет при КЗ на ВХОДЕ в стабилизатор без защитного диода, навешанного на вход-выход стабилизатора в обратном включении (ну и на 100А надежности). Думаю, что более 5000мкФ на выход не стОит ставить - там уже не так важна емкость как по входу.

[RA3POD]

Посмотрите, я правильно нарисовал?

в принципе да только резюк в базу посоле оу ом на 200 хотя и делители перед входа оу
очень мало таких оушников которые позволяют 12 вольт на вход подавать.
чтобы ему жилось хорошо ему надо питание +-12 вольт и на входах напругу не больше 2 вольт - тогда у него будет максимальный к ус и он будет корректно работать
и р4 зачем там нужен7
и на выходе такой кондюр большой не нужен - начальный ток то какой будет7 )

[UA3MQJ]

в принципе да только резюк в базу посоле оу ом на 200 хотя и делители перед входа оу

Ох. Ну да. Не на прямую же.
А воот кстати вопрос. Почему их ставят. В схемах с микроконтроллерами где тоже какое нить управление есть - на базы тоже подают через 150-200 Ом. Почему так?

очень мало таких оушников которые позволяют 12 вольт на вход подавать.
чтобы ему жилось хорошо ему надо питание +-12 вольт и на входах напругу не больше 2 вольт - тогда у него будет максимальный к ус и он будет корректно работать

Обычный делитель поставить значит(переменник).

и р4 зачем там нужен7

Ага. Работает и без него. На счет кондера тоже согласен.

Так получается он каким образом всетаки работает-то? С определенной частотой открывается и закрывается или схема находит такое напряжение, при котором транзистор не полностью открывается?
В схемном эмуляторе получилось, что он с какой-то частотой открывается.

[RA3POD]

Ну да. Не на прямую же.
А воот кстати вопрос. Почему их ставят. В схемах с микроконтроллерами где тоже какое нить управление есть - на базы тоже подают через 150-200 Ом. Почему так?

потому что переход э-б - этопо просту диод и напруга на нем не можетбыть больше одного вольта(ообычно 0,8)
а мк выдает 5 вольт - если не ставить токо огр резистор то пойдет оч большой ток и выгорит вывод мк. ну или оу.
оу выдает тоже напргу а не ток а резистор преобразовывает напругу в ток
ведь биполятный транзистор управляется током

Обычный делитель поставить значит(переменник).

ну в моей схеме так и есть

В схемном эмуляторе получилось, что он с какой-то частотой открывается.

ну тут я забыл кондюр микрофарад на 1 - 5 в затвор - он устранит самовозбуждение.

схема находит такое напряжение, при котором транзистор не полностью открывается

да - именно так он и работает

можно кстати поствать вместо оу компаратор - тогда получится импульсный стабилизатор.
но тогда надо после полевика ставить дросель
и по хорошему надо так же ставить задающий генератор (килогерц на 50) и подвать два сигнала на элемент типа "и" - то есть один вход - это выход компаратор второй вход - выход генератора а выход элемента "и" - на базу.

Добавлено через 2 минуты
примерно так устроено большинство имс импульсных бп. к примеру тл494

[UU4JEY]

Думаю, что более 5000мкФ на выход не стОит ставить - там уже не так важна емкость как по входу.

Абсолютно с Вами согласен.

где посмотреть7
не спорю, во первых не видел а во вторых про падение я не говорил.

я говорю что чтобы полевик полностью или почти открыть надо минимум 10 вольт - опять же это я про ирф9540. есть и более чутливые, им может и 5 вольт хватит но все равно при малых напргуах биполярники лучше по сравнению с полевиками.

Посмотреть можно вот здесь:
http://www.ua1zh.narod.ru/bp_50a/bp_50a.htm
http://www.ua1zh.narod.ru/bp20a/bp20a.htm
А вообще, коллега, Вы путаете совершенно разные вещи - здесь не идет речь о импульсных БП. Это там ключи должны открываться полностью, чтобы минимизировать потери на самом ключе. А в нашем случае (БП компенсационного типа) на регулирующем элементе всегда присутствует некоторое падение напряжения - т.е. этот самый рег. элемент никогда полностью не открывается и это есть его нормальный режим работы. Неважно, идет ли речь о полевых транзисторах, или биполярных. Проблема заключается в том, чтобы падение напряжения на рег. элементе было минимальным при сохранении режима стабилизации напряжения - это нужно для повышения КПД БП. Вот и посмотрите, как это делают знающие люди.
И еще небольшая ремарка... Ну что это за терминология: "осцыл, транзюк, резюк"? Вы что, по-русски не умеете разговаривать? В конце концов, мы же тут не на зоне находимся, чтобы жаргонными словечками щеголять! Проявляйте хотя бы элементарное уважение к тем, кто читает ваши сообщения.
73!

[RA3POD]

Посмотреть можно вот здесь:
http://www.ua1zh.narod.ru/bp_50a/bp_50a.htm
http://www.ua1zh.narod.ru/bp20a/bp20a.htm

ну??? - нормальные схемы. не спорю.

[UA6JLU]

И еще небольшая ремарка... Ну что это за терминология: "осцыл, транзюк, резюк"? Вы что, по-русски не умеете разговаривать? В конце концов, мы же тут не на зоне находимся, чтобы жаргонными словечками щеголять! Проявляйте хотя бы элементарное уважение к тем, кто читает ваши сообщения

Конечно Офф но и вы не совсем в тему...
Человек достаточно корректно излагает свои мысли. И что самое похвальное - они у него ЕСТЬ! В отличии от некоторых авторов, которые, на мой взгляд, иногда даже сами понять не смогут чАво это они написали в топе...