Опять про RS(T)

[R3THP]

Ну не поворачивается язык/манипулятор дать плохой рапорт станции на 160м пробившейся ко мне сквозь помехи S-9+10дБ, ведь это у меня проблемы с приемом, а не корреспондента

[RN6L]

Как буддто S метр выносной, а не встроенный в трансивер.

Ну и что что он встроенный. У большинства аппаратов, а может и у всех, S-метр градуируется при полном усилении и без аттенюатора. Поэтому чтобы дать реальный рапорт к показаниям S-метра надо прибавить затухание аттенюатора и усиление УВЧ. Хотя при современных технологиях, уже можно было бы и ввести в показометры коррекцию индикации в зависимости от включения/выключение аттенюаторов и УВЧ. Но тогда могут быть другие крайности, например рапорт 29+10, если помеха с уровнем +15. Самым мудрым решением в данной ситуации в качестве параметра S передавать, как выше уже предлагалось соотношение сигнал/шум, что в общем то и делают в большинстве своем скиммеры.

[RAMCZES]

В каком то мероприятии "высотных теле башен", на новой ташкентской теле башне, работал "охотникза DХ" и диполь на высоте около 200 м.
Чтобы разобрать хоть какието стнции, пришлось ставить дополнительный аттенюатор.
И какой при этом давать S по S-метру?

Вы про позывной UTV? В в октябре 1992 и 93 годов было такое мероприятие. На высоте 220 метров, на уровне метеоплощадки, по соседству с передатчиками узбекского телецентра(на одном уровне-этаже) действительно работала спец.станция UTV. Именно таким "экзотическим позывным" , насколько знаю, работа велась на "голый" UW3DI-2 (от В.Ф.Сазонова, UI8ACK-new UK8ACK), а "охотник за DX"( by U8AE-SK на тот момент) стоял в сторонке, для антуражу. Больше мощи не дали вдуть кураторы от СНБ Р.Уз и технических директор Узтелерадио Андрей Шевченко ( на тот момент). Антенны были на 20 метров ниже, на "выстрелах-рострах", W3DZZ и "вертикалы" из кабеля ТПП-10, запитанные сверху. Было разрешено вещать на частотах выше 3650-(общая практика на момент 1992 года),и FM на 145 мгц. Операторы были сплошь молодые, с коллективки UI9AWF, и "тупо" давали файв-найн. Работали только SSB, чтобы можно было объяснить специфику СПС, а кроме того были приурочены ко дням всемирной ассоциации высотных башен и строений (HQ было в Торонто), а также к NNN-летию скаутского движения, вроде как 80-лет.
Соори за офф. Вопрос откуда знаю-"давно тут сидим"© Участники событий живы, и вполне здоровы, мой им пламенный салям!!!

[RX6DL]

Насчёт QRP... Это ско-ко? 1квт или как? По нынешним понятиям QRP где-то до 1квт...
говорю, что "5-9 плюс, плюс", а когда уж совсем "по ушам", то добавляю "очень громко". Никто не обижается...

CW-QRP< 5 WAT, SSB - QRP < 10 WAT.
Я измерял свой передатчик при 14 вольтах получилось CW-QRP< 5 WAT, SSB - QRP < 10 WAT. на нагрузке 50 ом (реальные в антенну еще меньше)
а при 10 вольтах получилось CW-QRP< 2 WAT, SSB - QRP < 6 WAT. при меньшем напряжении синтезатор у транссивера работать не хочет...
В реальном Эфире работаю, отвечают!!!
в цифре вообще без проблем, все кого слышу отвечают.
Телефоном чуток сложнее, отвечают НЕ все, многие просто не хотят напрягаться... НО после 84го вызовов отвечают, дают 46 без перераспросов...
Вывод - слышат ВСЕ! отвечают сразу, те кто слышит лучше, чем 57... рапорта у меня, когда я не ДХ всегда правильные - Реальные!
Для интереса и сравнения ставлю 120 ваттный передатчик - разницы не ощущаю, только приём менее комфортный... на втором аппарате, или он не выстроен как положено.
QRPишный много более чувствительный к КСВ, начинает хрипеть, тон мне не понятен в наводках, но кореспонденты не ругаются... тон до 8-6 не уменьшают - стучу так!
Похолодает ниже 25-30 займусь Антеннами! Сейчас не интересно как то...

[UA3AFO]

Вся проблема этой темы в том, что ТС работает QRP(!) и ему очень важно слышать реальный рапорт.
Поэтому он и возмущается от данного ему 599, взывая всех к реальной оценке громкости принимаемого сигнала.
Налицо недопонимание, что это сугубо его проблемы и подстраиваться под него радиолюбители всего мира не будут.

Ну вот, кажется, один Борис правильно, вместе со мной, оценил важность Темы. Это при киловаттах значение RST может быть уже и неважно, хотя на самом деле позволяет ориентироваться оператору, стоит ли по три раза повторять rprt. Мой QRP передатчик, понятно, и так еле слышен, но я получил 599 и повторять не буду, верно? Разве непонятно, что это хотя бы время QSO экономит?
А уж как весело выглядит диалог со стороны QRP: слышу вас 599, повторите, ничего не понял...

Это бывает, если за Ключом начинающий. Но ведь это не так! Просто человек не понимает смысла в оценке принимаемого сигнала в Эфире.
Поверьте мне: никогда я не даю RS корреспонденту, с которым разговариваю по телефону, даже по мобильному. Я догадываюсь, что подумают о вас, если вы, подняв трубку, скажете : слышу вас 57...

[RN3S]

никогда я не даю RS корреспонденту, с которым разговариваю по телефону

А что, это мысль, между прочим Приму на вооружение. Хотя бы со своим братом-коротковолновиком, настроения для.
Да и по телефону мы не всегда друг друга слышим на 59.

[RV3MI]

Это при киловаттах значение RST может быть уже и неважно, хотя на самом деле позволяет ориентироваться оператору, стоит ли по три раза повторять rprt. Мой QRP передатчик, понятно, и так еле слышен

Может быть тогда есть смысл не обвинять других радиолюбителей во лжи, а построить диалог по другому?
Типа:"Мне, как любителю QRP, важен реальный рапорт. Могу ли я попросить сообщество задуматься над этим и по возможности давать реальный RST во время проведения QSO?"

А то "учителя", "каноны", "деградация" и т.п.
От Вас зависит в не малой степени, в каком ключе пойдет начатая Вами тема.

[UA3AFO]

Ну не поворачивается язык/манипулятор дать плохой рапорт станции на 160м пробившейся ко мне сквозь помехи S-9+10дБ, ведь это у меня проблемы с приемом, а не корреспондента

Ну вот, и вы " не хотите обижать" ... Пусть пребывает в сладком заблуждении, что у него всё отлично.
Вот я на сороковке дал одному RS-47 и в ответ услыхал:
-у вас плохой приемник!
Мне все дают 59!

[UA1NER]

важен реальный рапорт

А для чего и какой цели он нужен..??

[RK1NA]

Ну не поворачивается язык/манипулятор дать плохой рапорт станции на 160м пробившейся ко мне сквозь помехи S-9+10дБ,

Почему плохой?
599 +10 разве это плохой?
Ну ладно, без 10.
Но и без обмана.

[RX3X]

А для чего и какой цели он нужен..??

Читаем с начала цитируемую фразу:

Мне, как любителю QRP

Надеюсь, не надо объяснять, почему так важен реальный рапорт кюирписту?

[RK1NA]

А для чего и какой цели он нужен..??

Тем кто реально увлечен QRP конечно интересен реальный рапорт.
По жизни в 2 way QRP/QRP QSO рапорта даются реальные.

[UA3AFO]

Может быть тогда есть смысл не обвинять других радиолюбителей во лжи, а построить диалог по другому?
Типа:"Мне, как любителю QRP, важен реальный рапорт. Могу ли я попросить сообщество задуматься над этим и по возможности давать реальный RST во время проведения QSO?"

А то "учителя", "каноны", "деградация" и т.п.
От Вас зависит в не малой степени, в каком ключе пойдет начатая Вами тема.

А вы, Алексей, пожалуй, правы. Ну не политик я, управлять массами на площади. Просто высказал своё мнение по тому, что режет ухо. Но зато высказался, нашел единомышленников и ясна общая картина- куда мы идём...

[RV3MI]

ясна общая картина- куда мы идём...

Все мы куда-то идем и понимание этого движения каждым из нас отличается.
Это не значит что мы "идем к чему-то плохому" или наоборот к "хорошему".

Как гласит старая поговорка (вроде бы Гиппократ сказал, по некоторым сведениям) Движение - ЖИЗНЬ!

Я вот например не понимаю и пока (?!) не принимаю всякие FT8 и прочие JT65, а что будет через несколько лет? Никто не знает.

Поэтому тема хорошая, правильная, но навеяна Вашим личным восприятием и нельзя судить однозначно что хорошо, а что плохо...

[UR5CBZ]

Мне, как любителю QRP, важен реальный рапорт

Самый реальный рапорт можно получить здесь или
может где поближе.Если Вы конечно не в лесу или в поле.
599,можно трактовать по разному,можно 5NN.а можно 5 99.