Качество сигнала при работе цифрой

**UA3WFO** · 16.08.2011, 22:43

Сообщение от RA4ABU

слева сигналы при разных уровнях"на прием"!!!!

справа ????!

При регулировке уровней не стало выбросов. Это +.
Скорость водопода Вы так и не увеличили. Это -.
(зайдите:настройки для зв. устройства-скорость водопада=Х 4)
"Шум" по бокам сигнала остался. Это значит сигнал "мажет" какая-то наводка.
Поставьте хорошо экранированный кабель по НЧ и пропустите его через ферритовые колечки около трансивера (для ТХ) и около ЗК (RX), с двух концов. Поднимите уровень НЧ на ЗК, а усиление ЗК уберите.

Добавлено через 1 час 40 минут

Сообщение от UI9OI

Как правило выход НЧ сигнала с TRX берётся с детектора. "Слабое звено" здесь непричём.

Как-то странно Вы рассуждаете. Детектор это что? Высококачественное звуковое устройство? Какой уровень НЧ после детектора? А на линейном выходе сколько? Но даже если с детектора? Какое там качество? И вообще, чем опр. качество ЗК. Полосой пропускания, равномерностью усиления и собственными шумами. Какой уровень собственных шумов у встроенной ЗК? Да разве это сопоставимо с полезным сигналом? Теперь полоса. Что за полоса у BPSK? А если у всего канала приёма в SSB? 3000 Гц или даже меньше. В общем о Ваших утверждениях я уже писал.
Про ТХ вообще не обсуждается.

**R9OY** · 17.08.2011, 03:23

Сообщение от UI9OI

Виктор ты прав это для диги не нужно. Прочти ты пару страниц, я думаю поймёшь смысл.
Немного отвлекусь и попрошу высказать мнение всех, вот здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=16536&page=4 в 33 посту автор умудрился в качестве гальванической развязки по звуку использовать оптопару.
Это что, я отстал от сегодняшней действительности? Я считал, что оптроны очень инерционны и в этом качестве не применяются
__________________
Николай (UI9OI)

Сообщение от UI9OI

Фильтр 2.4 emu 0202 Не успел сделать снимок при узком фильтре.

========================================
Прочёл этот форум- там тоже голову ломают,что и как,я решил эту проблему.
Она у меня (Соунд Бластер) работает,но не всё в ней меня устраивает, качество приёма,все сигналы равны,слабый сигнал не принимает,решётка на водопаде присутствует,нет возможности отрегулировать сигнал,то есть отрегулировать сигнал слева или справа по отношению к несущей.В АС 97 было два регулятора на передачу,я мог ими навести свой передающий сигнал узкими полосками или широкими,т.е. симметрию выходного сигнала,а тут нет такой возможности.Поработаю немного,а там видно будет.
Насчёт оптронов- первый мой модем был собран именно на них в качестве гальванической развязки и работал хорошо.
==================================
Насчёт скриншота моего сигнала= м-да,однако полоса вокруг моего сигнала не очень то мне нравится.... может это за счёт широкой полосы ЗК?

**R9OY** · 17.08.2011, 08:55

Воспользовался Вашей ссылкой на анализатор,в цифре навёл на PY2MR
получил картинку,а как её читать?Звуковая у меня на 1850 гц.

**UI9O** · 17.08.2011, 09:07

Сообщение от UA3WFO

самое слабое звено это УНЧ трансивера.

Ваше высказывание? #615

Добавлено через 2 минуты
А тепрерь вот это! Зачем тролить?

Сообщение от UA3WFO

Как-то странно Вы рассуждаете. Детектор это что? Высококачественное звуковое устройство?

Добавлено через 1 минуту
To UA0ZAY....Игорь зайди в скайп

**UR4CU** · 17.08.2011, 10:06

Опробовал программой свой ноутбук с внутренней звуковой картой.
1. Видны всплески 470, 1413, 2355 Гц.
2. Шум и неравномерность.
3. При подключенных кабелях каналы отличаются в несколько Дб.
4. Нижний скрин сигнал самоконтроля ( программа MixW3.0.1b, FT-950 50 wtts).

**UI9O** · 17.08.2011, 10:18

Cпасибо Анатолий! Может кто пользуется звуком типа cвистка USB? Очень хочется посмотреть графики этого шедевра от дядюшки Ляо

**UA3WFO** · 17.08.2011, 11:23

Сообщение от UR4CU

Видны всплески 470, 1413, 2355 Гц.

Эти всплески -60 dB(0,001) относително наихудшего показателя -70 dB . Вы их услышите при прослушивании ЗК? Как это вообще может быть учтено, если шум эфира и собственные шумы трансивера на порядок и более выше.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от UA0ZAY

а как её читать?

Полезный сигнал в 4 разa выше уровня шума, но не ЗК, там -60-70 dB , а шума эфира.

**R9OY** · 17.08.2011, 12:55

Вот сейчас наблюдаю как работает UA0FLZ.
Cкриншот его сигнала.Сколько гармоник-5 шт вижу...почему? За пределами моего фильтра,на синеве водопада,результат= не правильно выбрана звуковая частота,о чём я ранее говорил......работает ....ну и бог с ним,он мне не мешает.

**UA0DBX** · 17.08.2011, 13:12

Игорь UA0ZAY привет ! Я работаю сейчас на 14.071.70 на CQ если есть время и возможность сделай пожалуйста скрин моего сигнала.

Всё спасибо увидел себя на скрине сверху . С первого раза не видно пока не развернул.

**R9OY** · 17.08.2011, 13:30

Сообщение от UA0DBX

Игорь UA0ZAY привет ! Я работаю сейчас на 14.071.70 на CQ если есть время и возможность сделай пожалуйста скрин моего сигнала.

Всё спасибо увидел себя на скрине сверху . С первого раза не видно пока не развернул.

===============================================
Привет Леонид!У тебя всё правильно с сигналом,гармоник нет.

**R9OY** · 17.08.2011, 13:42

А вот ещё один сигнал на рисовался,о качестве и говорить не приходится...
ниже был выложен звуковой файл о его сигнале,почему у него иногда хромает сигнал мне не понятно.
Сигнал UA0KEF в эфире.

**RN9AAA** · 17.08.2011, 17:37

Сообщение от UR4CU

Опробовал программой свой ноутбук с внутренней звуковой картой.

Где вы такие девайсы берете или измеряете(настраиваете) не правильно?
Нетбук msi u250 уж точно не "аудиофильная" карта

**R9OY** · 18.08.2011, 05:27

Я вот тут навёл на сигнал и снял картинку,это нормальное явление?Частота фильтра 1000 герц.Сигнал именно там и видно или я ,что то не то делаю?У меня такие картинки получаются,но не такие как указаны ниже.

**RN9AAA** · 18.08.2011, 07:56

Сообщение от UA0ZAY

я ,что то не то делаю?

RMAA программа для тестирования аппаратуры звуковоспроизведения (усилители, акустика, микрофоны и звуковые карты)
Вы же пытаетесь вероятно посмотреть сигнал с эфира. Для этого программа не предназначена.

**R9OY** · 18.08.2011, 08:14

Сообщение от UA0ZAY

Сообщение от RU6YX Посмотреть сообщение
И кто это Realtek AC 97 audio у нас использует? И на прием и на передачу? С такими звуковыми картами вообще что-то говорить о качестве сигнала трудно, и судить о чьем-то некорректно.

=================================================================
Сегодня про швырнулся по всем крупным магазинам города где продают комплектующие на компьютера и узнал всё об звуковых картах.
Соунд Бластер продают от 450 до 850 р,обычный ширпотреб,профессиональные есть в продаже,но стоимость доходит до 15 тыс руб.
Отсюда и вопрос; А нужно ли она для приёма в цифре? Если ширпотреб справляется с поставленной задачей.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от RN9AAA

Вы же пытаетесь вероятно посмотреть сигнал с эфира. Для этого программа не предназначена.

Тогда толк какой от этой программы в цифре?
Снять характеристики звукового канала и только? Они такие же как у всех выпускаемых аппаратах,в пределах нижнего уровня -120 ....-130 дб согласно анализатору.Мерить шум эфира? Так он у меня ниже принимаемого сигнала....