На чём основаны выводы?:)
Вид для печати
На чём основаны выводы?:)
послушал их и сделал выводы.Цитата:
Сообщение от UA8U
так же послушал сигналы с них, и тоже сделал выводы
Ну и какой лучше на приём, по нисходящей?
710-dx10-7300Цитата:
Сообщение от UA8U
То 7100, то 7300:). Всё таки, какой?
А сколько по времени?Цитата:
Сообщение от R7CA
После покупки девайса я уже цены не мониторил. [emoji78]Цитата:
Сообщение от UA8U
• Отправлено через приложение Tapatalk на Android.
Отработал на нем в RDXC. Несколько раз
подключал IC-7100. Работал только в CW.
7100 рядом пока под салфекткой, а вот
со split за DX удобнее 7100. Из нашего
региона наш коллега в соревнованиях
так же на FT-710 работает.
@RX3AEX
Может поможет
https://youtube.com/shorts/aTzglEzY5...qLIwLbnJtoxLCk
Это вы просто еще не поняли, как надо ))Цитата:
Сообщение от RA1WU
А надо увеличить панораму, чтобы весь (или почти весь) пайлап в ней видеть.
И следить на водопаде, где отвечает в данный момент.
В телеграфе это отлично видно, можно даже не слушать ушами.
Сразу же на ту частоту становиться, причем это можно делать курсором мыши !!!
Ничего подобного и близко нет в 7100
В 7100 нажимаю XFC и слушаю кому и где отвечают.
Отпустил и сразу зову. Оперативнее.
Я же говорю, не разобрались, как надо.Цитата:
Сообщение от RA1WU
Во-первых, также можно и на 710
Во-вторых, и это главное, если ДХ прыгает по пайлапу как то сильно и хаотично, то искать его ушами, крутя ручку, это вовсе не оперативно, это вчерашний день технологий ))
Глазами, а не ушами надо работать.
Я уже много лет почти не слушаю , только глазами на водопаде смотрю.
Сразу и быстро видно, где ему сейчас отвечают, будь это хоть в 5-10 килогерцах от предыдущего.
Ушами вы так сутки гоняться будете.
Уши ушли в прошлое, это теперь вспомогательный инструмент))
:)
одной ногой в FT-8 :)Цитата:
Сообщение от RX3APM
Самое главное промежность не разорвать :)))