Две недели назад и в Оренбурге появился К3. Довелось послушать его, правда не долго, но назвать его отстоем - язык не повернется.... после WW - посмотрим :-)
По мне цена качество - завышено...
Вид для печати
Две недели назад и в Оренбурге появился К3. Довелось послушать его, правда не долго, но назвать его отстоем - язык не повернется.... после WW - посмотрим :-)
По мне цена качество - завышено...
Мое мнение, что W все такие, я так понимаю с их доставкой есть все-таки какие-то сложности, там то они не такие дорогие.
Хотя, на самом деле первый хороший тест покажет (я все же склоняюсь к простому IC, чем проще, тем лучше, но с фильтрами).
А в плане DXинга дождемся осени, когда проход на 160 будет хороший.
:offtopic:
Зачем мне покупать тен-тек за 5 тыщ долларов,чтобы послушать его:swoon2:?Я уж извините лучше почитаю :read:про него,или там опять все врут как вы любите выражаться ???:new_russian:
http://www.forum.cqham.ru/viewtopic....r=asc&&start=0
С ценой, Андрей, вы загнули, все же подешевле.
Если есть возможность послушать, почему не послушать? Все ничинается именно с того, что почитаешь, почитаешь и купишь послушать. Так же приобретался 775, то же кстати не дешевый аппарат.
Я же выше писал, что "на вкус и цвет товарищей нет", надо лично опробывать. Постоянно спорим при встрече с друзьями по этому поводу, в гости приезжаем, пощупать, послушать, покрутить, мнений много...
Полностью согласен с RA9SD: "назвать его (K-3) отстоем - язык не повернется..."
А вас я же не заставляю поменять свое мнение, у нас тут в форумах столько всего пишут, что голова опухнет. Я просто думаю, что просто читая чужие посты, нельзя оценить аппаратуру про которую пишут.
Добавлено через 10 минут
Андрей, это уже совсем не серьезно. Я не выражаюсь, а просто пишу свое мнение. Тут столько народу по наслышке начинает что-то бурно, да еще и с серьезной миной обсуждать, что :russian_roulette: хочется. :).
А я не хочу :russian_roulette:, поэтому часто шучу :) (еще раз посмотрите тот пост).
"Вы слышали как работает К3?"
"Нет. Но я слышал файл. Полный отстой".
Не знаю, какую хрюкалку уловил UR5LAM на свой К3. Десяток человек, уже получивших К3 через меня, вполне довольны. Я тоже предпочитаю верить своим ушам, а не чужим файлам. Переубеждать неверующих считаю пустой тратой времени. В аналогичной ветке CQHAM свой "фома", здесь - свой. Причем, ни один из неверующих даже в глаза не видел К3 :-)
По этому фотка Ориона и помещена (хотя пардон, она не по теме, но там балон на все W-трансиверы накатили, так что пришлось).
То: UR5LAM
Александр, а если честно, где вы такой файл записали?
Рядом со мной сидит начальник RK3DXW и RZ3DZF, он К-3 слушал и мы над вашим файлом просто от души посмеялись. RK3AWK его уже 2 или 3 раза брали на выезд в полевые условия для работы в тесте и остались очень довольны, как говорится испытания прошел. Еще раз повторюсь, мнение не моё, а моих друзей, я в ближайшее время его сам послушаю и дам исчерпывающий ответ, но уверен, что работает он великолепно, т.к. его никто из знакомых не продает, а только ждут.
Приезжайте ко мне в гости, послушайте сами.
Я был вчера просто в недоумении, как такое могло случиться, и откуда пролезла эта хадская зеркалка.
На К3 я тоже работаю и на выезде и из дому, в WPX-тесте он меня просто удивил,- неоднократно удавалось практически на одной частоте взять двух янок, не слышащих друг друга. Но неприятный факт остается фактом, и я хочу с этим разобраться.
Для UR5LAM. Александр, разговор по поводу Ваших последних файлов с оппонентами происходит на разных смысловых языках. Вы ведете речь о зеркалке (а, при ПЧ в 8215 кГц куда от них денешься? Преселектор-то не идеальный!), а уважаемые оппоненты о том, что на полевом дне всем было хорошо и К3 продавать никто не собирается. И каждый прав, но по-своему. В ближайшее время возьму генератор и померю зеркалку. О результатах доложу.
Ну, опять же разговор о разных параметрах. Динамика высока, спору нет! Но, низкая ПЧ по принципу действия таит (при очевидных преимуществах реализации т.н. прекрасного руфинг-фильтра) в себе потенциальную вероятность зеркальной помехи. Вся надежда не на динамику (она тут ни при чем), а на преселектор. И конструктор выбирает компромисс между усложнением входного тракта и допустимым уровнем помехи. Ваша зеркалка исходила от мощного радиовещательного сигнала в диапазоне 25 м. В других случаях выбирают высокую ПЧ (обычно 40-75 MГц) и забывают о зеркалке. Но, реализовать приличный ФОС по такой ПЧ почти невозможно, кроме специальных случаев. И там присутствуют другие соответствующие проблемы. Так, что не надо расстраиваться, радиотехника зиждится не на эмоциях.
Да, мы с RK4FB полночи пытались найти ту вещалку на 25м, но не успели, выключилавсь станция. Сегодня проведу повторное прослушивание.
Вот и хочется понять, где ошибка - в расчетах Уэйна, или внутри конкретного трансивера. Не мог же такой опытный конструктор не просчитать возможные пораженные зеркалками частоты?
Это круто! Частота гетеродина +/- ПЧ.
Нет проблем господа,одни продают его потому и нахваливают,другие файлы выкладывают а потом говорят не знаю,у вас все хорошо а это самое главное!Удачи вам в настройке конструктора к-3 америкосам некогда настраивать они бабки подщитывают заработанные на ширпотребовских деталях которые впиханы в к-3 и все остальные версии,вы хоть один посчитайте примерно сколько стоит тот ширпотреб из которого он собран,уверен некоторые прослезятся!73!