-
02.01.2007, 15:46 #61
- Регистрация
- 25.01.2006
- Адрес
- Луизиана, США
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 465
- Поблагодарили
- 130
- Поблагодарил
- 67
W5ZZ God Bless Louisiana!
-
08.01.2007, 22:20 #62
- Регистрация
- 16.06.2005
- Адрес
- Мончегорск,Верещагино
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 77
- Поблагодарили
- 39
- Поблагодарил
- 23
Ну что,кто нибудь наконец сравнил PRO3 и FT-2000 что лучше?
-
09.01.2007, 11:54 #63
- Регистрация
- 09.01.2007
- Сообщений
- 2
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Mne interesno na "FT-1000-MP MARK-V FIELD" kak mojno umensit ili dobavit vixodnoi mosnost. SPOSIBO.!
-
01.02.2007, 11:40 #64
- Регистрация
- 21.08.2006
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 32
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Сообщение от UA1ZQO
В итоге каждый решает для себя, что ему ближе. Везде свои плюсы и минусы есть...
-
14.02.2007, 20:04 #65
- Регистрация
- 04.09.2006
- Адрес
- Братск
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 2,611
- Поблагодарили
- 4374
- Поблагодарил
- 6339
FT-2000 появились в Братске!
Даже два! У UA0SC и UA0SW! Был в гостях у UA0SC, внимательно слушал радио!
Впечатления самые наилучшие! Эфир очень прозрачный, чистый!
Понравился дизайн, смотрится фантастически красиво!
На передачу у ребят сигналы накачаны компрессией, это уже дело каждого!
На мой субьективный слух, намного лучше FT-1000MP!
Хотя тысячник тоже достойное радио!
-
14.03.2007, 16:23 #66
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2161
- Поблагодарил
- 139
FT-2000
Ну-с, появился FT-2000 и в Хабаровском крае.....
Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
-
14.03.2007, 21:02 #67
- Регистрация
- 17.04.2005
- Адрес
- Минск
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 71
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Ну и как ?
Валерий
-
16.03.2007, 11:33 #68
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,090
- Поблагодарили
- 1876
- Поблагодарил
- 1439
Доработанная версия ПО, решает проблемы предыдущей версии. При таком построении схемы, с возможностью вставить опционные преселекторы, возможностью обновлять ПО, 2000к самый перспективный трансивер на данный момент. Если смотреть измеренные параметры 9000ка видно что добавление преселекторов улучшают характкристики на 8 - 10 дбм, это же самое произойдёт с 2000ком. Добавьте это к уже имеющимся измерениям и сравните что получится.
Работал на 950 SDX, сейчас жду 2000, поделюсь впечатлениями.
-
16.03.2007, 13:18 #69
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2161
- Поблагодарил
- 139
Вот я сказать как (про FT-2000), пока ничего немогу. Пока просто стоит на столе. Все антенны сняты. Предполагается полное перевооружение и по ним. Смогу судить, когда все будет запущено в ход..... Пока послушаю других, что бы потом сравнить суждения.
Последний раз редактировалось UA0C; 16.03.2007 в 13:22.
Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
-
01.05.2007, 17:03 #70
- Регистрация
- 16.06.2005
- Адрес
- Мончегорск,Верещагино
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 77
- Поблагодарили
- 39
- Поблагодарил
- 23
Уважаемый navigator!Поделитесь впечатлениями по сравнению TS-950 sdx и
FT-2000,что по Вашему мнению лучше звучит на прием и на передачу?Последний раз редактировалось UA1ZQO; 01.05.2007 в 17:07.
-
01.05.2007, 19:27 #71
- Регистрация
- 07.12.2004
- Адрес
- Мурманск
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 21
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
У Володи Мальцева есть и TS950SDX и FT2000. Обратись к нему. Он говорит что в CW получше будет Yeasu.
Михаил (RA1ZF)
-
01.05.2007, 20:58 #72
-
04.05.2007, 14:01 #73
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,090
- Поблагодарили
- 1876
- Поблагодарил
- 1439
Добрый день!
Мне сейчас трудно сказать, так как 950й рядом не стоит, но субъективно 2000 не хуже. Здесь больше вариантов вытащить сигнал, в меню 91 делаю значение 10 - 15 и при включении функции Контур, разборчивость зашумлённого синала, улучшается в несколько раз.
Само звучание трансивера, доставляет удовольствие. На передачу, со штатным микрофоном, (после долгого разбирательства с эквалайзером) сигнал очень приличный. В живую сравнивали с марк 5, мнение владельца марка (уа4пко мастер спорта) 2000к лучше. И это не поверхностное сравнение, я ему оставлял трансивер и он сравнивал их на нч диапозонах несколько ночей подряд.
Моё мнение такое: Если 950SDX продолжали бы выпускать, тем более для него уже стали делать руфинги, я бы приобрёл его. Но так как на рынке нет большого выбора, предпочтение отдалось 2000ку. В чём я нисколько не разочарован.
С 1987 года работал на ра3ао, всякие там ди и лопавки не использовал почти, только до дроздова. Т. е. не пересел с запарожца на А6. Для меня радиоспорт, только хобби, я в соревнованиях, за 26 лет легальной работы в эфире, учавствовал раза два. Так, за dx подраться ))))))))))))))
-
04.05.2007, 19:24 #74
- Регистрация
- 16.06.2005
- Адрес
- Мончегорск,Верещагино
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 77
- Поблагодарили
- 39
- Поблагодарил
- 23
Уважаемый UA0LSG!А что у Вас за ICOM?И что Вас не устроило в данном
трансивере?
-
12.05.2007, 02:17 #75
Социальные закладки