Yaesu FT-2000

**RC2SC** · 12.10.2009, 13:12

2/3 певого деления ID, но точно более первого деления шкалы S-метра.

**RW9UB** · 12.10.2009, 13:24

А у меня вообще еле отклоняется,наверное на 1/5 деления шкалы ID.

**RM4Y** · 12.10.2009, 13:29

Сообщение от Модест Петрович

А смысл? Все работает. Сигнал нормальный. Зачем тогда добавлять?

Наверное, думают, что сигнал будет лучше, чем на BBC... и стрелка сразу 100 ватт на пиках будет показывать

а на выходе будет 150-200 ватт

Коллеги, я года полтора назад тоже занимался этой ерундой... потом, поигравшись, вернул все на место, как было...

**UA3DA** · 12.10.2009, 13:46

В тех. меню мощность добавляеся очень легко, только это совешенно не нужно и ничего не дает, а ток покоя на мощность почти не влияет.

**R7TW** · 12.10.2009, 13:54

Сигнал при стандартных токах будет действительно лучше, 1/5 шкалы это уж совсем мало! И на отклонение стрелки "до упора" поднятие токов покоя не влияет!

)

**qkaracha** · 12.10.2009, 16:27

А кто подскажет, как обнулить настройки антенного тюнера?

**RM4Y** · 12.10.2009, 16:45

Должен помочь общий сброс на заводские настройки... нажимаете кнопки [FAST] и [LOCK], удерживаете их, и затем кнопку [POWER] ... на дисплее будет высвечиваться частота 7.000.00 ...

**UT5NM** · 12.10.2009, 16:49

Сообщение от RZ1OM

Наверное, думают, что сигнал будет лучше, чем на BBC... и стрелка сразу 100 ватт на пиках будет показывать

а на выходе будет 150-200 ватт

Коллеги, я года полтора назад тоже занимался этой ерундой... потом, поигравшись, вернул все на место, как было...

Золотые слова! Кто-то измерял токи покоя поверенным прибором покаскадно? Насколько можно верить встроенному "показометру"? Не применяется ли в выходном каскаде аппарата очень модная сейчас регулировка Ip по огибающей, которая в разы уменьшает нагрев и повышает КПД? Без ответа на эти вопросы "крутить" режимы УМ мягко скажем не совсем корректно... У меня ID без модуляции тоже где-то четверть деления. Аппарат "застекольный", прямо с Дайтоны и ессно был "отлизан" на выставку. Ноябрь 2006, первая прошивка была, никаких искажений в сигнале как не крутил по дури эквалайзер и компрессию. Отдача на эквиваленте 72-74 вольта по диапазонам, ничего не крутил и другим не советую.
Да, обещал доложиться по встроенному рекордеру. Особой роли новые прошивки не сыграли :-( Есть заметный шум квантования, кроме того сигнал при записи не идет через эквалайзер, поэтому он глуховат и менне разборчив чем "оригинал". Это лечится увеличением усиления микрофона в 2-2,5 раза при записи сообщений. Не уровнем записи\воспроизведения в меню (там ничего трогать не надо) а именно ручкой усиления микрофона (я ставил 60, не забыть вернуть обратно, норма 29). Становится четче и звонче, шумы маскируются полезным сигналом и в нем практически не заметны даже при проверке по городу. Но не идет ни в какое сравнение с записью\воспроизведением через звуковую карту. Поэтому мучаться дурью не советую с этими встроенными кнопочками, а записать один раз с той же гарнитуры на комп несколько вариантов CQ и пр. и по необходимости забрасывать waw в лог. Который и на передачу переведет грамотно (а не через брэк-ин) и "прокричит" чего надо и сколько надо ;-). Ессно и обработать звук можно на вкус, от металлики до басовитого тембра ВВС ;-)

**UT7CA** · 13.10.2009, 11:08

Не все имеют комп...

**RC2SC** · 13.10.2009, 19:07

Если нет компа то лучше потратится на FT950 + комп. Это более рационально.

**RM4Y** · 13.10.2009, 19:21

ИМХО, дорогие вещи на последние деньги не покупают... если есть возможность потратить примерно 100 тысяч рублей на FT-2000, то уж 15-20 тысяч на компьютер можно найти без особого труда... если нет - тогда вариант от RA9XQ, см. выше...

**UA9KAA** · 14.10.2009, 05:51

Покупать дорогую вещь, что-бы она качественно записывала "CQ contest", я не стал - жаба душит. Поэтому купил FT-2000. А для оной фразы, при умелом им пользовании, качество получается вполне достаточное.

А вот если для микширования большого симфонического оркестра, для дальнейшей трансляции на 80 м., то да, это не пойдет.

**UT7CA** · 14.10.2009, 13:19

Хорошо, перефразируем вопрос - если нет возможности ночью включить шумный комп? Может тогда системник менять на с жикостным охлаждением?

**RM4Y** · 14.10.2009, 13:26

Сообщение от UT7CA

Хорошо, перефразируем вопрос - если нет возможности ночью включить шумный комп? Может тогда системник менять на с жикостным охлаждением?

Выход:

1. Использовать ноут, он не такой "шумный", как обычный системный блок... при желании можно подключить дополнительный монитор бОльшего размера...

или:

2. В системном блоке использовать видеокарту без кулера, с мощным радиатором... блок питания также использовать с большим малооборотистым вентилятором... для процессора также использовать хороший малооборотистый кулер, в биосе материнской платы выставить режим SMART на вращение вентилятора процессора...

Я совсем не слышу шума своего системного блока, стоящего под столом... индикатором его работы является подсветка кнопки POWER

**UT7CA** · 14.10.2009, 15:14

TO RZ1OM Сергей. Спасибо за огромную работу, проведенную Вами в освоении трансиверов FT-2000, FT-950 и др. Все советы – предельно рациональны. А теперь – по-сути. Делать своему компу рекомендованный Вам апгрейт – посто нет сысла (я отдал его «на растерзание» сыновьям). Планирую купить ноутбук – но это займет какое-то время. А эфир слушаю каждую ночь. В этой связи и возник этот вопрос, подымаемый мной уже второй раз (не считая других участников форума). В частности, вчерашний пост Comprex (YL3EL – его позывной, которого нет в колбуках) на сайте Краснодарских радиолюбителей: «На выходных тоже решил заняться магнитофоном. Действительно здорово шумит и щелчок при окончании. Я сделал следующее: 15 меню выставил на 5,а потом и на 1-ку…» - Причем здесь 15 меню, если к цифровой записи (DVS) относятся 16 и 17 пункты меню?