Yaesu FT-2000

**RK3FW** · 21.02.2010, 15:29

Ерунда какая. Вы что обсуждаете - UW3DI или FT-2000? Такое ощущение, что у некоторых владельцев вместо антенны собственный палец.

**qkaracha** · 21.02.2010, 15:32

Скорее не палец, а х..й

**RA1OJ** · 21.02.2010, 15:57

Сообщение от qkaracha

Скорее не палец, а х..й

нда...., ждём описания - параметры в студию!!!

**US6IQ** · 21.02.2010, 16:19

Не хотел, ну ладно. Да, в заводском варианте это где-то рядом с UW3DI. Антенны более-менее, лучше чем у многих. И антенны ДД не добавляют.

Не претендую на супер-пупер грамотность, можете звать крутых и опускать. Но факт на лице и аппарат с завода дерьмо по параметрам приемного тракта, мало того Vertex зная об этом еще при выпуске FT-950 ничего не сделала, чтобы привести в порядок более поздние экземпляры, и цена этому 8$ в розницу сплиттер. Младший брат FT-950 лучше его децибел на 8-10, как минимум, по IMD3 при разносе в 2 kHz. Вместо этого представлен FT-5000. Судя по фотографиям, там уже действительно все в порядке хотя-бы с внешне http://va3qv.files.wordpress.com/200..._ft_5000_2.jpg, но доверие к конторе подорвано, а владельцы FT-2000 просто пущены под откос финансовыми устремлениями Vertex и полным морозом в признании схемотехнических ошибок. Честно говоря, если-бы стоял вопрос о замене FT-2000 на что-либо другое, FT-5000 не рассматривался-бы в принципе.

http://marrad.flybb.ru/topic800.html Если URL недоступен, попробуйте позже, как всегда flybb глючит.

**RC2SC** · 21.02.2010, 16:37

Сообщение от RW9UB

Работаю на FT-2000 третий год в CW согласен но в SSB не очень.

Не вяжется как-то, в cw прекрасно а в ssb ну просто полный отстой. Не можит быть такой большой разницы. 59 +10дб. просто плёвый уровень сигнала по входу и не надо приплетать сюда UW3DI. Я больше поверю тому что рядом с вами в 3-х кгц не возможно работать в ssb, хотя для этого тоже надо постараться. Я не ярый защитник YEASU но данный аппарат у меня вызывает уважение к фирме его производящей. И если что-то не получается, наверное сначала надо покапаться в своей голове а уж затем делать выводы.

**qkaracha** · 21.02.2010, 17:30

US6IQ, а падробнее можно? Где инрад заказовали, во скока обошолся?
Еще бы фотки глянуть, как смонтировали, ну и пару слов, чисто субьективно - стоит ли овчинка выделки или ну его нах?

**RW9JQ** · 21.02.2010, 17:48

Сообщение от US6IQ

В заводском варианте ДД уже хуже некуда, так, что можно усилители не выключать

Полная ерунда,у меня была сто ватная версия теперь D и динамикой все в порядке,с чем сравнить было не мало так что вы не правы!А вообще то от гу-5 не спасет не какая динамика если гармоники на пол диапазона и тут на трансивер нечего пенять!Я на восьмидесятке уверенно себя чувствую ,пока не подойдет великан с не настроенным выходом или перекачанным сигналом но тогда увы не что не помогает!

**RC2SC** · 21.02.2010, 17:59

Сообщение от qkaracha

Еще бы фотки глянуть

Чисто из любопытства.

**RO9O** · 21.02.2010, 18:00

Сообщение от RA9XQ

И если что-то не получается, наверное сначала надо покапаться в своей голове а уж затем делать выводы.

Зря Вы так! я уже ранее на этом форуме говорил, что да в телеграфе вопросов нет,
фильтры сЪузишь и нормально! а в телефоне просто г......., в контестах! И сравниваю я с "конченным" IC-775 (правда с РУФИНГОМ)
Теперь хош не хош ! А сравниваю! эти два РАДИВА!
Мужики еще один момент!
На 28 потихоньку открывается диапазон, и я на днях крутил валкодер по диапазону, и заметил уровень совственных шумов через 100-200 кГц меняется, как будто неравномерная АЧХ.
не кто случаем чутьЁ не мерил по всему диапазону!
У меня просто нет сейчас приборов что бы проверить.

**RC2SC** · 21.02.2010, 18:02

Сообщение от RZ9OO

На 28 потихоньку открывается диапазон

Завидую, глухо как в танке.
Интересно а на 50 Мгц кто нибудь хоть кого нибудь слышал?

**US6IQ** · 21.02.2010, 18:10

Сообщение от Andy 811

Полная ерунда,у меня была сто ватная версия теперь D и динамикой все в порядке

У меня аппарат 2007 года выпуска, S/N 7J240268. Мои замеры разошлись с Шервудом NC0B c разбросом в 2 dB по разным параметрам, поэтому недоверять NC0B у меня нет. Свежий Technical Supplement от конца 2008 года не отображает каких-либо изменений с предыдущими аппаратами. А 200W D версия существовала с самого начала, и по схемотехнике приемного тракта идентична без D. Для тех кто хочет мерять сам советую почитать http://www.sherweng.com/images/Measu...eVariation.pdf

Фильтр заказывал с inrad.net, с доставкой USPS обошелся 153$. Фильт приклеял на плату с помощью двух стороннего скотча в районе DVS, поверх микросхем Q1111 и Q1005. Кабель от 5GHz релейки диаметром 3мм внутренний диалектрик второпласт, марки не знаю, импеданс 50 Ом, замеряно. Результаты есть в ссылке на маррадовский форум. По впечатлению - другой аппарат, но я больше склонен доверять цифрам, нежели субъективным ощущениям.

**qkaracha** · 21.02.2010, 18:26

Что-то я не вижу на инраде руфинг. Есть 705, 712 и 729 для FT-2000. Как фамилия фильтра точно?
Насчет R1341 - это точно? Стоит только обрезать его и параметры вырастут почти на 10db? Как то с трудом верится...

**US6IQ** · 21.02.2010, 18:32

Это абсолютно точно, смотрим две схемы вверху, находим много отличий. Во всяком случае вы ничем не рискуете, перерезанную дорожку к затвору Q1070 всегда можно восстановить. Если, конечно не нужен DMU.
http://www.inrad.net/product.php?pro...6&cat=6&page=1

Про нормальную работу в CW. Допускаем, что на на частоте 14008 и 14010 имеем две CW станции с уровнем 59+10 (+63 дБмкв). частота IM3 2 kHz будет 14012, при динамике 62 dB имеем +1 дБмкв, т.е. 2.5 балла по S-метру. А если 59+20 ? Т.к. SSB сигнал интегральный, т.е. в любой момент времени можно допустить, что будет одновременно вещаться сигнал с разносом в 2 kHz в одном сигнале, то достаточно одной станции +20, чтобы на выходе иметь "хвост" на 5 баллов с гаком двумя килогерцами выше. Отакой. Конечно при индустриальных помехах выше этой цифры ничего заметно не будет, и кажется, что с динамикой все впорядке. Плюс все это усугубляется не одной станцией, и не очень чистыми спектрами и т.д. Предположение можно проверить на водопаде mixw, к примеру....

**qkaracha** · 22.02.2010, 13:32

Сегодня провел операцыю "Ы", по обрезанию апендикса в сторону ненужного мне DMU по предложению US6IQ.
Т.к. приборов нет (да и не было) обьективных данных нет, чисто субьективно вроде как ничего не изменилось, однако: на НЧ-бендах упал шум эфира, на 80ке к примеру с 8-9 баллов до 6-7. Толи надо подкуртить чота где то после обрезания, толи просто чутье упало... Вобщем ХЗ, но пока вот только такие наблюдения.

p.s. по поводу IM3 имею следующее. В одном из телеграфных тестов на 7мГц слышу RX3APM с силой 3-5 баллов. Позвал раз, другой, третий - не отвечает АРМ. Плюнул, крутнул ручку на 3 кгц выше - АРМ поливает +40. Ответил сразу же.
Вот и думаю, чтоже такое было тремя килогерцами ниже? Гармошка от АРМа? Или интермодуляции в моем FT2K?

**R7TW** · 22.02.2010, 14:05

Примерно так было у меня в прошлом году, на 15 м с уровнем 55-56 цикуляет 3В8...в тлг, зову - не отвечает, и выше, и ниже - без толку. Но слышно что работает с Европой активно, хотя я ни одной станци не слышу. Случайно перешел на 20 метров - и вот он, красавчик, на 14 015 работает, уровень 579-589, QSO с первого раза. Это что было, неисправность его передатчика? Я так и не понял.
Хотел уже про "обрезание" вопрос задать, да qkaracha опередил, подождем результатов еще...73!