Когда я читаю где-нибудь в заметке или в сообщениях на форуме, что у кого-то на каком-то диапазоне КСВ=1,1 или 1,2 - я понимаю, что это ерунда. Во-первых, измерить КСВ с такой точностью невозможно, а во-вторых - не нужно. И не может быть КСВ постоянным с такой точностью во всём диапазоне. Это бывает только в том случае, если у вас вместо антенны - эквивалент нагрузки. При реальной антенне КСВ в кабеле значительно меняется в пределах диапазона, если только это не апериодическая, т.е. малоэффективная антенна. Кроме того, КСВ меняется в зависимости от погоды, от расположения проводящего мусора в ближней зоне антенны, и от множества других факторов. Кошка села под антенной - уже другой КСВ.
И почему нужно обязательно добиваться КСВ=1? А можно допустить КСВ=5, или 10 и больше? У меня "вопрос на засыпку": предположим, в моём кабеле нет потерь, он золотой или вообще сверхпроводящий. Какой допустимый КСВ в моём кабеле? Но даже если кабель обыкновенный, нет никакого смысла мучиться, добиваясь совсем уж низкого КСВ. Потери в кабеле - не самые большие потери высокочастотной мощности. Как правило, гораздо больше напрасно теряется в ближней зоне на согревание всякого проводящего хлама или уходит в неверном направлениии - например в зенит, где радиолюбителей нет. Этим надо бы озаботиться в первую очередь, а не экономией нескольких процентиков мощности в кабеле. Никто этого не заметит.